ぽいぽい
banner
poipoi-g.bsky.social
ぽいぽい
@poipoi-g.bsky.social
普段はX(Twitter)にいます。Amazonアソシエイト・プログラム参加者です。

タレコミ、問い合わせ等はチャット(DM)か
質問箱( https://mond.how/ja/poipoi_g )にどうぞ。

このアカウントの投稿について、私(@poipoi-g.bsky.social)に著作権が帰属する部分は CC0 1.0 で提供します。
https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/legalcode.ja
【追記】
かつて、こう言っておられたのだから…。
gyo.tc/1iLTz
【魚拓】VTuberのニュース on X: "証拠もないのに、犯罪者扱いするのは誹謗中傷" / X
https://x.com:443/DaiDesign/status/1908476361544733131 - 2025年4月5日 20:08 - ウェブ魚拓
gyo.tc
November 28, 2025 at 11:35 AM
【出所一覧 16】
午後11:21・2025年11月25日
[*137]
twitter.com/DaiDesign/st...
[*138]
twitter.com/DaiDesign/st...
November 27, 2025 at 11:41 PM
November 27, 2025 at 11:41 PM
November 27, 2025 at 11:41 PM
November 27, 2025 at 11:41 PM
November 27, 2025 at 11:41 PM
November 27, 2025 at 11:41 PM
November 27, 2025 at 11:41 PM
November 27, 2025 at 11:41 PM
November 27, 2025 at 11:41 PM
November 27, 2025 at 11:41 PM
November 27, 2025 at 11:41 PM
November 27, 2025 at 11:41 PM
November 27, 2025 at 11:41 PM
November 27, 2025 at 11:41 PM
November 27, 2025 at 11:41 PM
November 27, 2025 at 11:41 PM
【Vivid V 騒動③ 強い言葉】

VTuberのニュースの中の人ことDaiDesign氏は、運営会社や代表に対して、かなり切り込んだ発言を残していた。かなり…切り込んだ発言を残していたのだ。

[*10] 「様々な憶測は呼ぶことになると思う」との見解
[*11] 「タイミング的に天皇賞秋」との見解
[*12] 「すべてやってる」との見解
[*13] 「自白に至った理由」の考察

解説、出所はリプ欄
November 25, 2025 at 7:35 PM
【④解説 5】

ここまで、解説2 3 4を無批判で受け入れて読んできた人が居るなら、私の解説1が読めていないという事になる。

解説に書いてある事は本当なのだろうか?
根拠があって書いているのだろうか?
根拠はどこにあるのだろうか?
前提条件、要件は揃っているのか?
その導出は論理的に妥当か?
飛躍は無いか?
つじつまは合っているか?
時系列はあっているか?

私は無謬性を主張しない。間違える事はある。
ただし、嘘はついていない。わざと間違えようとか、騙そうとは絶対にしていない。

今日のおやつを賭けても良い。
November 25, 2025 at 7:35 PM
【④解説 4】

民法90条は、公序良俗に反する法律行為を無効とする一般条項であって、「相手方が犯罪をしたから相手と締結しているNDAが公序良俗違反で無効になる」という仕組みではない。

また、セクハラやパワハラのように過料の制裁が伴わない行為は公益通報の対象になりにくい一方、刑法犯罪として過料や刑罰が規定される行為であれば、公益通報として扱われ得る、という整理が示されている[ x.gd/72vsA ]。

したがって、犯罪行為・セクハラ・パワハラの通報をNDAで縛っているという前提が不自然であるが、そうだと仮定するにしても、刑法犯罪なら普通に警察に行けばよいということになる。
November 25, 2025 at 7:35 PM
【④解説 3】

③解説にも出た刑法230条の2の真実相当性は、公益通報の要件構造と重なるため、公益通報として適法と評価された部分は名誉毀損でも違法性が阻却されると整理される。

ただし保護されるのは通報の本体部分に限られ、通報範囲を越える付随的表現まで免責されるわけではない。
また公益通報者保護法が禁止するのは事業者からの不利益取扱いであり、個人が名誉毀損で損害賠償を請求することまでは制限しない。

したがって公益通報セーフでも名誉毀損アウトは一応あり得る。

一方、公益通報は前提の要件が多いため、名誉毀損セーフでも公益通報アウトは普通にあり得る。

[ t.co/wBHHITnyAz ]
November 25, 2025 at 7:35 PM