Pierre Koning
banner
pierrekoning.bsky.social
Pierre Koning
@pierrekoning.bsky.social
Economist, social insurance, gardening, cyclist, concept-2
AI meets Tommy Cooper
November 11, 2025 at 8:27 PM
Haha. Ik schat zo in dat hij de grap zelf niet snapt.
October 28, 2025 at 8:57 PM
Ik zie meer een Plaaggeest in Wilders
October 26, 2025 at 3:01 PM
Ik ken niet veel economen die denken, die zien heus wel dat rol werkgever belangrijk.
October 26, 2025 at 2:14 PM
Nou de meesten halen AOW wel hoor. Maar het is idd aantrekkelijk voor werkgever om loonkosten te drukken door te kijken naar Wia of voorheen de Vut.
October 26, 2025 at 2:02 PM
Werkgever heeft er (wederzijds) belang bij dat werknemer investeert in zijn of haar baan en niet snel vertrekt en houdt daarom carrierepad voor met periodieken.
Arbeidsvraag zit er in gebakken.
(Wel grappig dat je het een standaard redenering noemt maar het niet goed snapt 😀)
October 26, 2025 at 1:52 PM
Dan is iig een voldoende ruime ww wel prettig voor die mensen die het toch durven (deense model)
October 26, 2025 at 1:34 PM
Ik denk dat heel veel 55 plussers diep van binnen wel toe zijn aan switch, maar lagere loon en verlies ontslagbescherming maken dat heel onaantrekkelijk.
October 26, 2025 at 1:32 PM
Dat is inderdaad interessante vraag. Ik denk wel dat impliciete contracten in de weg zitten: te lage lonen in begin carriere en iets te hoge om zo te investeren in match met werkgever. Achteraf kan dat echter switch naar betere match in de weg zitten.
October 26, 2025 at 1:30 PM
Kleine gedragseffecten wel, er zullen wel wat mensen eerder uit ww stromen. Maar zoals je zelf al aangeeft staat daar een flinke prijs tegenover.
October 26, 2025 at 1:27 PM
Hier nog een (ongevraagde) reactie van mij: ik zie de link niet. En de ww rechten neem je gewoon mee naar volgende baan. En volgens mij beschikt de "beroepsgroep" over veel bewjjs gedragseffecten kortere ww. Effecten zijn niet zo groot, maar zd zijn er wel.
October 26, 2025 at 12:16 PM
Maar hoe weten we nou dat jij echte Ronald bent?
October 25, 2025 at 7:23 PM
Misschien moet 1 van de universiteiten grondig gerenoveerd worden? Veel Polen nodig dan.
October 15, 2025 at 8:10 PM
Beetje spelen met x-as en y-as... en dat ziet het er heel dramatisch uit
October 11, 2025 at 4:20 PM
Eens, maar er is niet heel veel bekend over effecten beleid -- en daarom lastig door te berekenen (en daarom zijn voorzichtigheidshalve die effecten laag in geschat).
October 11, 2025 at 10:41 AM
.. en dan kom je kennelijk hier op uit.

Lijkt een beetje op spel waarbij Rekenkamer allerlei beleid kraakt. Maar ook geen richting kan geven wat dan wel slim beleid is.
October 10, 2025 at 8:57 PM
Dit is altijd een ingewikkeld spel: cpb stelt zich hard op en zegt dat partijen met concrete maatregelen moeten komen om van dat basispad te komen. Maar als die partijen dan met iets komen, is het te zacht om iets in te boeken. Waarop partijen uiteindelijk verzuchten: wat moeten we dan? ...
October 10, 2025 at 8:56 PM
Jij of ik? Of Casper? 😉
October 9, 2025 at 3:22 PM
Ik denk verder wel dat er door aanvoer nieuwe universiteiten op de lijst sowieso voor meeste een daling moet zijn. Percentielen zou helpen.
October 9, 2025 at 3:03 PM
Ah dank je. Loterij assumptie blijft dus overeind!
October 9, 2025 at 3:01 PM
Gegeven dat het een loterij is, is kans niet groot dat alle universiteiten dalen toch?
October 9, 2025 at 12:53 PM