No siiis, on tietty selvää että määräaikaiset ovat työnantajille helpoin ”joustoelementti”.

Mut kyl itsekin olen yllättynyt että vakkarityösuhteisilla ei oo laskua työllisyydessä vaan melk koko ajan nousua - vaiks työttömyys yleisesti noussut hyvän aikaa.

Kiitos Anni!

Kiitos Anni! Hyviä huomioita.

Osaisitko sanoa mistä voisi löytyä tuo OECD:n arvio jonka ovat VTV:stä tehneet?

Aiai, se ois kova ominaisuus. Esim tubessa kai onnistuu ku kattoo historiaa ja hakee sieltä.

Ainii deepseekistä vielä

yle.fi/a/74-2014614...

Jep, varsinkin kun sähkönkulutus on samalla aika hyvä proxy tehokkuudesta yleisesti.

👌👌👌

Kiinalainen Deepseek toi ison tehostumisen AI:n käyttöön eli ison pudotuksen sähkönkulutukseen, se leviää muille nopsaan. Samalla AI-tuottajia taas voi tulla paljon lisää eli paha sanoa nettovaikutusta.

Anyhow, sähkönkulutuksen arviointi vaikeutunut kovasti, riippumatta firmojen mahd metkuista.

Se oli alan häpeäks. Oli ainakin 1 case jossa Salmela puhui ip-lehdessä tuotteen puolesta, jutussa ei avattu että hlö ja firma yhteistyössä. Taisi olla yks terv huollosta kyse.

Toiseksi se oli vaan tosi laiskaa huonoa journalismia. 15. kertaa ku sama hlö casena ni mitä oikein on ajateltu.

Dodi nyt tästä aihepiiristä maan mainio kirjoitus by kollega @heikkivalkama.bsky.social

yle.fi/a/74-2014137...

Kotimaan politiikassa on varmaan männä vuosina oltu varovaisia, mut en kyl allekirjoittaisi tätä ulkomaan uutisoinnista. Kyllä esim nyt sitten Trumpin anti-demokraattisesta totuuden jälkeisestä meiningistä on tehty erittäin paljon erittäin kriittisiä juttuja vuosikausien ajan.

Vielä iso disclmaier: oon ite ollu tiukasti kiinni täsmäaiheissa (tullit, markkinat) eli itselläni heikko käsitys mitä HS tai muut todella on kirjoittanut tai ei ole kirjoittanut sekä siitä, mitä kaikkea Trump-Musk on USAn instituutioille todella ehtineet tehdä.

Eli heikosti infottua arvailua tää!

2/2
• median ja as-tunt varovaisuus? Media tietty demokratian, hyvän hallinnon, instituutioiden jne puolella, mut saatetaan kokea huolta että Trumpia haukutaan liikaa - vuosien kritiikki ehkä hämärtynyt mittakaavaa nyt ku tapahtuu isoja?
• USA / ulkkismedioissa myös ollu ylläri vähän tästä
2/3

Hyvä kys! Arvauksia:
• Uutistulva: paljon tehtävää pisteuutisointia, iso kuva hämärtyy
• jatkuvat isot uutiset kuten tullit ja ”Gaza tyhjäksi” ajaa ohi
• kuvion ”monimutkaisuus”: hallintoa pirstotaan siellä täällä vs jokin selkeä valtaus - ei siis niin ilmeistä - (huono syy kyllä!)
1/2

Demokratian purkutalkoot kuumottaa varmaan kaikkia, mut nyt kuulostaa hieman ylilyövältä nää tulkinnat.
HS (eikä mikään media) ei laadi jotain grand narratiivia minkä mukaan uutisointi tehdään. Miks siel ois halu selittää parhain päin?

Liian vähiin tuo koko kuvio kyl jäänyt mediassa yleensäkin.

USAn järjestelmässä on korostettu aina ns checks and balances. Tähän ei ollu checkiä, että pressa ja toinen käytännössä kahdesta puolueesta ryhtyvät sotaan demokratiaa ja hallintoa vastaan.

Ja miltä näyttää post-Trump republikaanit, siinä on villi kysymys.

Anton senkin keikari