Patricia de Jonge
@patriciadej.bsky.social
I explain research to policy people, and vice versa.
PhD Candidate in Behavioural Research in Marketing.
@PatriciaJonge on the Bad Place.
PhD Candidate in Behavioural Research in Marketing.
@PatriciaJonge on the Bad Place.
My colleague was there and she loved it :)!
November 20, 2025 at 4:46 PM
My colleague was there and she loved it :)!
Prachtstuk, dankjewel
April 11, 2025 at 4:44 PM
Prachtstuk, dankjewel
That looks very interesting, thanks! And yes, rockstar science is a scourge. To be honest, I was referring to situations where "scientific" is used as a short-hand for lengthy-technical-too much math-ivory tower. Which almost seems like the mirror image of the reputational risk you describe!
November 28, 2024 at 8:59 AM
That looks very interesting, thanks! And yes, rockstar science is a scourge. To be honest, I was referring to situations where "scientific" is used as a short-hand for lengthy-technical-too much math-ivory tower. Which almost seems like the mirror image of the reputational risk you describe!
Reposted by Patricia de Jonge
Me to every economist writing for a general audience: "yes, the numbers are compelling, but people are wired for remembering stories, so if you want to get people to remember it you can get good at neurosurgery on every reader or open with a story, then explain why the world is that way"
November 28, 2024 at 12:24 AM
Me to every economist writing for a general audience: "yes, the numbers are compelling, but people are wired for remembering stories, so if you want to get people to remember it you can get good at neurosurgery on every reader or open with a story, then explain why the world is that way"
They are a plus! But they’re not always recognized/appreciated as such. When a piece of work is called “scientific” in policy-circles, it’s often not meant as a compliment.
November 28, 2024 at 7:45 AM
They are a plus! But they’re not always recognized/appreciated as such. When a piece of work is called “scientific” in policy-circles, it’s often not meant as a compliment.
Not trying to be too cynical here, but if the goal is to have impact on policy makers, academic papers of *any* kind are probably a suboptimal medium.
November 27, 2024 at 2:44 PM
Not trying to be too cynical here, but if the goal is to have impact on policy makers, academic papers of *any* kind are probably a suboptimal medium.
I think there's also a take-away for researchers working in govt: if you care about implementation, timing and political constraints are super important selection criteria for new projects. Anyway - the paper looks brililant and I'm SO HAPPY I no longer need twitter to find this stuff. Yay!
November 27, 2024 at 10:49 AM
I think there's also a take-away for researchers working in govt: if you care about implementation, timing and political constraints are super important selection criteria for new projects. Anyway - the paper looks brililant and I'm SO HAPPY I no longer need twitter to find this stuff. Yay!
Tbh though, I rarely meet policy makers who care about the publication status of a piece of research. 6 years of peer review and 48 robustness checks don't make results more actionable for most people in govt! Which is not necessarily how things *should* work obvs.
November 27, 2024 at 10:49 AM
Tbh though, I rarely meet policy makers who care about the publication status of a piece of research. 6 years of peer review and 48 robustness checks don't make results more actionable for most people in govt! Which is not necessarily how things *should* work obvs.
Als school, of als ouder, kun je natuurlijk nog steeds een voorkeur hebben. Helemaal prima als je zegt: “Wij willen dat leerlingen in de pauze vooral met elkaar praten, en we denken dat dat beter lukt zonder smartphones.” Is dat evidence-based? Waarschijnlijk niet. Is dat erg? Wat mij betreft niet.
November 24, 2024 at 1:05 PM
Als school, of als ouder, kun je natuurlijk nog steeds een voorkeur hebben. Helemaal prima als je zegt: “Wij willen dat leerlingen in de pauze vooral met elkaar praten, en we denken dat dat beter lukt zonder smartphones.” Is dat evidence-based? Waarschijnlijk niet. Is dat erg? Wat mij betreft niet.
Als het gaat om smartphones buiten de les is dat denk ik letterlijk een grensgeval - in die zin dat ik daar geen enorme effecten van verwacht. En dan maakt het dus misschien ook niet zo heel veel uit.
November 24, 2024 at 1:05 PM
Als het gaat om smartphones buiten de les is dat denk ik letterlijk een grensgeval - in die zin dat ik daar geen enorme effecten van verwacht. En dan maakt het dus misschien ook niet zo heel veel uit.
“… laten we niet wachten op de wetenschap, en vooral wat gezond verstand gebruiken.” Af en toe FaceTime met oma? Prima. Urenlang Cocomelon in plaats van voorlezen, praten met je ouders of buitenspelen? Niet zo’n strak plan. (4/4)
November 24, 2024 at 10:34 AM
“… laten we niet wachten op de wetenschap, en vooral wat gezond verstand gebruiken.” Af en toe FaceTime met oma? Prima. Urenlang Cocomelon in plaats van voorlezen, praten met je ouders of buitenspelen? Niet zo’n strak plan. (4/4)
Dat is iets wezenlijk anders dan bv de relatie tussen taalontwikkeling van hele jonge kinderen en schermtijd. Daar is goed onderzoek naar doen zo moeilijk, en gaat de toename in schermtijd zo snel, dat het inderdaad een kwestie is van “we weten het niet, maar…” (3/4)
November 24, 2024 at 10:34 AM
Dat is iets wezenlijk anders dan bv de relatie tussen taalontwikkeling van hele jonge kinderen en schermtijd. Daar is goed onderzoek naar doen zo moeilijk, en gaat de toename in schermtijd zo snel, dat het inderdaad een kwestie is van “we weten het niet, maar…” (3/4)
Bv de relatie tussen social media en welzijn, of gematigd gebruik van schermen en welzijn. Kritiek van wetenschappers op de paniek-studies is niet zo zeer “er is niet genoeg bewijs”, maar “het best beschikbare bewijs laat geen effect zien”. (2/4)
November 24, 2024 at 10:34 AM
Bv de relatie tussen social media en welzijn, of gematigd gebruik van schermen en welzijn. Kritiek van wetenschappers op de paniek-studies is niet zo zeer “er is niet genoeg bewijs”, maar “het best beschikbare bewijs laat geen effect zien”. (2/4)
Wat het lastig maakt, is dat er voor sommige effecten van schermen (vaak ook nog heel slecht afgebakend) sprake is van evidence of absence, en voor andere een absence of evidence (1/4)
November 24, 2024 at 10:34 AM
Wat het lastig maakt, is dat er voor sommige effecten van schermen (vaak ook nog heel slecht afgebakend) sprake is van evidence of absence, en voor andere een absence of evidence (1/4)
Not dumb at all, but for the sleeves you’d want something a bit more slippery - otherwise it’s really hard to get your arms in/out. And yes, pre-wash or steam both fabrics first.
November 12, 2024 at 7:25 AM
Not dumb at all, but for the sleeves you’d want something a bit more slippery - otherwise it’s really hard to get your arms in/out. And yes, pre-wash or steam both fabrics first.
Yes! And this is true for so much more than tech adoption. E.g this paper: www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/...
Bottlenecks for Evidence Adoption | Journal of Political Economy: Vol 132, No 8
Governments increasingly use randomized controlled trials (RCTs) to test innovations, yet we know little about how they incorporate results into policymaking. We study 30 US cities that ran 73 RCTs wi...
www.journals.uchicago.edu
October 30, 2024 at 7:41 AM
Yes! And this is true for so much more than tech adoption. E.g this paper: www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/...
Yes seconding this - especially if you’re looking for experts on measurement and research methodology
August 4, 2024 at 5:58 PM
Yes seconding this - especially if you’re looking for experts on measurement and research methodology
I think that might have been @kathleenweldon.bsky.social ?
October 17, 2023 at 10:15 AM
I think that might have been @kathleenweldon.bsky.social ?