¿Lo de que “lo desvela” es porque era un secreto guardado por el gremio lotero? ¿Lo mataron ellos o lo tenían guardado en un zulo?

Luce un poco pizza de nanas

Además, ¿no hay animales de estilos muy diferentes? Porque unos parecen estar "cute-ificados", otros tienen aspecto más realista, otros parecen cómicos (hola, capibaras)...

Whereas an IV poison can kill you almost instantly

Para, por, según, sin, so, sobre y tras las mujeres

Si yo a favor de desterrar APA, pero me toca enseñarlo por ser casi estándar en ámbitos que escapan a la psicología (americana o no), especialmente entre gente de bibliotecas.

Se añade en mi caso que para citar autores de la Antigüedad es o imposible de usar o directamente absurdo.

Esta es una de esas cosas de APA que detesto aunque comprenda la lógica que hay detrás. Es FEO y lioso.

Me lo imaginaba, pero por confirmarlo del todo. Genios todos. De todos modos, luego me he acordado de que este fulano es negacionista del cáncer de piel y la protección solar

Una duda, ¿sirven al menos contra el sol? O dicho de otra forma ¿están desprotegiéndose de algo que es dañino para tener una protección inexistente?

Te diré que es un poco mezcla de placer culpable y hate-watching ese tipo de posts. Me fascina que la estructura sea “la palabra X no se puede traducir, significa [procede a traducirla]”

He empezado a leer y he pensado “Noooo la nutria también ha caído, ya no nos queda nada bueno”. Siento haber dudado de ti

Podría jurar que me he cruzado a ese grupo por la plaza del Liceo porque encajan perfectamente en lo que cuentas

Está la cretina mayor del reino, Lucía Etxebarria, defendiendo que era poco menos que el colmo del respeto y para nada homófobo, racista, machista ni nada. El desbarre es mayúsculo ya

Casualidades de la vida, estaba leyendo esto (neutro peyorativo) en un TFM que dirijo. Material para pesadillas.

τὴν τῶν γεφυρῶν, ἥν ψευδῶς προσεποιήσατο, τότε δι’ αὐτὸν οὐ διάλυσιν (Th. 1.137.4): la destrucción de los puentes que evitó entonces por medio de él, de la cual se jactaba falsamente

Es que en la redacción original lo que no veo posible es que la vivienda sea pública si dice "pública ambiciosa de vivienda". Y veo más forzada la lectura "política [de vivienda ambiciosa]" que "[política de vivienda] ambiciosa". El pública, si no va con vivienda, casi que molesta

Me da a mí que pública va con política, aunque la política sea pública por definición. Creo que a mí me saldría decir «política [pública] de vivienda ambiciosa», aceptando la redundancia, claro.