Tässä ajassa Trumpin ja Netanyahun kaltaisia johtajia, jotka eivät välitä sopimuksista ja laista. Ja Eurooppa on hiljaa. 6/6

Todennäköisesti Israel lisäsi Iranin regiimin kannatusta ja Lähi-idän epäluuloa Israelia kohtaan. Iran pystyy halutessaan palauttamaan ydinohjelman ja ohjustuotannon melko nopeasti. Netanyahu pyrkii hegemoniseen asemaan väkivallalla mutta ei saavuttanut sodalla paljoakaan. 5/6

Valtaosa elää tavallista elämää. Teheranissa naisia kulki kadulla ilman huivia, ihmiset juhlivat ja juovat. Ihmisoikeusrikoksia tapahtuu, punainen viiva kulkee hallituksen vastustamisessa. Hallitus on painostava, mutta vapauksia on. 4/6

Suomessa Iran tietämys on ohutta. Kävin Iranissa reilu vuosi sitten. Hallinnolla on kannatusta, hallinto on pystynyt luomaan turvallisuutta. 3/6

Israel aloitti kyseenalaisen sodan, jonka riskinä oli alueellinen epävakaus. Iran olisi voinut jatkaa käydyn kaltaista sotaa pitkään, talouspakotteiden takia maa on hyvin pitkälti omavarainen. Iran on myös kulttuurisesti ja väestöllisesti monia muita maita yhtenäisempi. 2/6

Ajat muuttuu.