Osons causer
@osonscauser.bsky.social
A venir.
Notre site : www.osonscomprendre.com
Notre site : www.osonscomprendre.com
Déchets nucléaires : la face cachée de notre énergie.
Une vidéo sur 3 mystères des déchets nucléaires 🧐
La suite sur : www.youtube.com/watch?v=OFgl...
Une vidéo sur 3 mystères des déchets nucléaires 🧐
La suite sur : www.youtube.com/watch?v=OFgl...
October 29, 2025 at 4:22 PM
Déchets nucléaires : la face cachée de notre énergie.
Une vidéo sur 3 mystères des déchets nucléaires 🧐
La suite sur : www.youtube.com/watch?v=OFgl...
Une vidéo sur 3 mystères des déchets nucléaires 🧐
La suite sur : www.youtube.com/watch?v=OFgl...
On explore bien plus en détails cette explosion depuis 3 décennies de la richesse des plus riches - et du pouvoir qui va avec - dans cette vidéo : www.osonscomprendre.com/video/les-mi...
October 28, 2025 at 6:42 PM
On explore bien plus en détails cette explosion depuis 3 décennies de la richesse des plus riches - et du pouvoir qui va avec - dans cette vidéo : www.osonscomprendre.com/video/les-mi...
Si on se place sur longue période, on voit que non seulement le poids des grandes fortune - le top 0,001% - a bien explosé depuis 30 ans, mais aussi que c'est avec une ampleur jamais vue sur 2 siècles (!)
October 28, 2025 at 6:42 PM
Si on se place sur longue période, on voit que non seulement le poids des grandes fortune - le top 0,001% - a bien explosé depuis 30 ans, mais aussi que c'est avec une ampleur jamais vue sur 2 siècles (!)
.. en 2023, ces quelques centaines de grandes fortunes possèdent désormais + de patrimoine que la moitié la - riche de la population.
En 1980, le top 0,001% n'avait "que" 1% de la richesse, contre environ 7% pour la moitié des Français.
C'est un bouleversement. Et c'est pas tout...
En 1980, le top 0,001% n'avait "que" 1% de la richesse, contre environ 7% pour la moitié des Français.
C'est un bouleversement. Et c'est pas tout...
October 28, 2025 at 6:42 PM
.. en 2023, ces quelques centaines de grandes fortunes possèdent désormais + de patrimoine que la moitié la - riche de la population.
En 1980, le top 0,001% n'avait "que" 1% de la richesse, contre environ 7% pour la moitié des Français.
C'est un bouleversement. Et c'est pas tout...
En 1980, le top 0,001% n'avait "que" 1% de la richesse, contre environ 7% pour la moitié des Français.
C'est un bouleversement. Et c'est pas tout...
Et quand on regarde le top 0,001%, on voit que Gabriel Zucman a raison sur le fond : il y a bien une explosion des grandes fortunes.
De - de 1,8% du patrimoine pour le top 0,001% en 1996, on passe à + de 5,1% en 2023.
Presque x3 en 30 ans ! Qui peut nier l'explosion ? Aussi inquiétant...
De - de 1,8% du patrimoine pour le top 0,001% en 1996, on passe à + de 5,1% en 2023.
Presque x3 en 30 ans ! Qui peut nier l'explosion ? Aussi inquiétant...
October 28, 2025 at 6:42 PM
Et quand on regarde le top 0,001%, on voit que Gabriel Zucman a raison sur le fond : il y a bien une explosion des grandes fortunes.
De - de 1,8% du patrimoine pour le top 0,001% en 1996, on passe à + de 5,1% en 2023.
Presque x3 en 30 ans ! Qui peut nier l'explosion ? Aussi inquiétant...
De - de 1,8% du patrimoine pour le top 0,001% en 1996, on passe à + de 5,1% en 2023.
Presque x3 en 30 ans ! Qui peut nier l'explosion ? Aussi inquiétant...
2) que la part du patrimoine détenue par le top 1% est passé de 24,7% à 27,4% entre 1996 et 2023. Sous-entendu : ça monte, mais ça n'explose pas.
Problème : le 1% ce n'est pas les milliardaires et centaines de millionnaires.
Les grandes fortunes dont parle Gabriel Zucman, c'est le top 0,001%.
Problème : le 1% ce n'est pas les milliardaires et centaines de millionnaires.
Les grandes fortunes dont parle Gabriel Zucman, c'est le top 0,001%.
October 28, 2025 at 6:42 PM
2) que la part du patrimoine détenue par le top 1% est passé de 24,7% à 27,4% entre 1996 et 2023. Sous-entendu : ça monte, mais ça n'explose pas.
Problème : le 1% ce n'est pas les milliardaires et centaines de millionnaires.
Les grandes fortunes dont parle Gabriel Zucman, c'est le top 0,001%.
Problème : le 1% ce n'est pas les milliardaires et centaines de millionnaires.
Les grandes fortunes dont parle Gabriel Zucman, c'est le top 0,001%.
Le poids des grandes fortunes dans le patrimoine a-t-il explosé ? 🤔
Quand @gabrielzucman.bsky.social
dit que la fortune des ultra riches est passée de 6% du PIB en 1996 à 46%, l'économiste @sylvain-catherine.bsky.social
répond 1) que tout le patrimoine a ↗️ en % de PIB - c'est vrai - et 2) ..
Quand @gabrielzucman.bsky.social
dit que la fortune des ultra riches est passée de 6% du PIB en 1996 à 46%, l'économiste @sylvain-catherine.bsky.social
répond 1) que tout le patrimoine a ↗️ en % de PIB - c'est vrai - et 2) ..
October 28, 2025 at 6:42 PM
Le poids des grandes fortunes dans le patrimoine a-t-il explosé ? 🤔
Quand @gabrielzucman.bsky.social
dit que la fortune des ultra riches est passée de 6% du PIB en 1996 à 46%, l'économiste @sylvain-catherine.bsky.social
répond 1) que tout le patrimoine a ↗️ en % de PIB - c'est vrai - et 2) ..
Quand @gabrielzucman.bsky.social
dit que la fortune des ultra riches est passée de 6% du PIB en 1996 à 46%, l'économiste @sylvain-catherine.bsky.social
répond 1) que tout le patrimoine a ↗️ en % de PIB - c'est vrai - et 2) ..
Demain dimanche à 14h30, on sera au festival Fluctuations à Strasbourg pour parler d'information pendant une heure,avant de laisser aux concerts. N'hésitez pas à venir !
Plus d'infos : www.fluctuations.eu/strasbourg
Plus d'infos : www.fluctuations.eu/strasbourg
August 23, 2025 at 11:49 AM
Demain dimanche à 14h30, on sera au festival Fluctuations à Strasbourg pour parler d'information pendant une heure,avant de laisser aux concerts. N'hésitez pas à venir !
Plus d'infos : www.fluctuations.eu/strasbourg
Plus d'infos : www.fluctuations.eu/strasbourg
Israël commet-il un génocide à Gaza ?
On fait le point sur la situation - factuellement - et sur les arguments des experts, pour comprendre ce qui se déroule sous nos yeux, et ne pas se retrouver à dire : "je ne savais pas".
La vidéo :
www.youtube.com/watch?v=cqEg...
On fait le point sur la situation - factuellement - et sur les arguments des experts, pour comprendre ce qui se déroule sous nos yeux, et ne pas se retrouver à dire : "je ne savais pas".
La vidéo :
www.youtube.com/watch?v=cqEg...
July 30, 2025 at 11:52 AM
Israël commet-il un génocide à Gaza ?
On fait le point sur la situation - factuellement - et sur les arguments des experts, pour comprendre ce qui se déroule sous nos yeux, et ne pas se retrouver à dire : "je ne savais pas".
La vidéo :
www.youtube.com/watch?v=cqEg...
On fait le point sur la situation - factuellement - et sur les arguments des experts, pour comprendre ce qui se déroule sous nos yeux, et ne pas se retrouver à dire : "je ne savais pas".
La vidéo :
www.youtube.com/watch?v=cqEg...
Intéressant : la pétition contre la loi Duplomb qui symbolise les reculs actuels sur l'écologie, s'approche du million (!) de signatures.
C'est sur le site de l'Assemblée Nationale :
petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/...
C'est sur le site de l'Assemblée Nationale :
petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/...
July 20, 2025 at 12:59 PM
Intéressant : la pétition contre la loi Duplomb qui symbolise les reculs actuels sur l'écologie, s'approche du million (!) de signatures.
C'est sur le site de l'Assemblée Nationale :
petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/...
C'est sur le site de l'Assemblée Nationale :
petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/...
RTE a construit un "stress test" pour examiner ce risque.
Même dans une semaine d'août caniculaire, avec un nucléaire à terre et une production éolienne en berne, RTE n'est pas inquiet pour l'approvisionnement électrique.
Merci le solaire ! 🌞
23/n
Même dans une semaine d'août caniculaire, avec un nucléaire à terre et une production éolienne en berne, RTE n'est pas inquiet pour l'approvisionnement électrique.
Merci le solaire ! 🌞
23/n
July 2, 2025 at 2:05 PM
RTE a construit un "stress test" pour examiner ce risque.
Même dans une semaine d'août caniculaire, avec un nucléaire à terre et une production éolienne en berne, RTE n'est pas inquiet pour l'approvisionnement électrique.
Merci le solaire ! 🌞
23/n
Même dans une semaine d'août caniculaire, avec un nucléaire à terre et une production éolienne en berne, RTE n'est pas inquiet pour l'approvisionnement électrique.
Merci le solaire ! 🌞
23/n
Prenons la pire année de canicule sur 100 années 2050 modélisées. Il manquerait alors 15 GW - l'équivalent de 30-40 % de la puissance nucléaire installée.
C'est déjà plus sérieux.
Est-ce suffisant pour faire craindre une défaillance électrique ?
22/n
C'est déjà plus sérieux.
Est-ce suffisant pour faire craindre une défaillance électrique ?
22/n
July 2, 2025 at 2:05 PM
Prenons la pire année de canicule sur 100 années 2050 modélisées. Il manquerait alors 15 GW - l'équivalent de 30-40 % de la puissance nucléaire installée.
C'est déjà plus sérieux.
Est-ce suffisant pour faire craindre une défaillance électrique ?
22/n
C'est déjà plus sérieux.
Est-ce suffisant pour faire craindre une défaillance électrique ?
22/n
RTE s'est posé précisément cette question.
Voici les pertes de production estimées pour un (hypothétique) parc de 14 EPR en 2050.
Dans le pire scénario climat (RCP8.5) et la pire année, 10 TWh perdus ne représentent même pas 3% de la prod nucléaire annuelle.
20/n
Voici les pertes de production estimées pour un (hypothétique) parc de 14 EPR en 2050.
Dans le pire scénario climat (RCP8.5) et la pire année, 10 TWh perdus ne représentent même pas 3% de la prod nucléaire annuelle.
20/n
July 2, 2025 at 2:05 PM
RTE s'est posé précisément cette question.
Voici les pertes de production estimées pour un (hypothétique) parc de 14 EPR en 2050.
Dans le pire scénario climat (RCP8.5) et la pire année, 10 TWh perdus ne représentent même pas 3% de la prod nucléaire annuelle.
20/n
Voici les pertes de production estimées pour un (hypothétique) parc de 14 EPR en 2050.
Dans le pire scénario climat (RCP8.5) et la pire année, 10 TWh perdus ne représentent même pas 3% de la prod nucléaire annuelle.
20/n
Si aujourd'hui, les indisponibilités climatiques du nucléaire ne posent pas problème, quid de l'avenir ?
Avec d'un côté la multiplication des canicules, la hausse de la fréquence et de l'intensité des sécheresses causées par le changement climatique...
18/n
Avec d'un côté la multiplication des canicules, la hausse de la fréquence et de l'intensité des sécheresses causées par le changement climatique...
18/n
July 2, 2025 at 2:05 PM
Si aujourd'hui, les indisponibilités climatiques du nucléaire ne posent pas problème, quid de l'avenir ?
Avec d'un côté la multiplication des canicules, la hausse de la fréquence et de l'intensité des sécheresses causées par le changement climatique...
18/n
Avec d'un côté la multiplication des canicules, la hausse de la fréquence et de l'intensité des sécheresses causées par le changement climatique...
18/n
Même en puissance instantanée, les 6 GW (+- 6 réacteurs) qu'il a fallu éteindre en 2003 ne représentaient que 10 % de la capacité nucléaire installée.
C'est pas rien, mais c'est absorbable aujourd'hui car la consommation électrique est à son plus bas en été.
17/n
C'est pas rien, mais c'est absorbable aujourd'hui car la consommation électrique est à son plus bas en été.
17/n
July 2, 2025 at 2:05 PM
Même en puissance instantanée, les 6 GW (+- 6 réacteurs) qu'il a fallu éteindre en 2003 ne représentaient que 10 % de la capacité nucléaire installée.
C'est pas rien, mais c'est absorbable aujourd'hui car la consommation électrique est à son plus bas en été.
17/n
C'est pas rien, mais c'est absorbable aujourd'hui car la consommation électrique est à son plus bas en été.
17/n
Ces indisponibilités climatiques du nucléaire sont, pour le moment, négligeables au regard de la production nucléaire annuelle.
Même lors du pire épisode - la canicule de 2003 - ces arrêts ne représentaient que 1.4 % de la production.
Difficile de qualifier le nucléaire "d'intermittent".
16/n
Même lors du pire épisode - la canicule de 2003 - ces arrêts ne représentaient que 1.4 % de la production.
Difficile de qualifier le nucléaire "d'intermittent".
16/n
July 2, 2025 at 2:05 PM
Ces indisponibilités climatiques du nucléaire sont, pour le moment, négligeables au regard de la production nucléaire annuelle.
Même lors du pire épisode - la canicule de 2003 - ces arrêts ne représentaient que 1.4 % de la production.
Difficile de qualifier le nucléaire "d'intermittent".
16/n
Même lors du pire épisode - la canicule de 2003 - ces arrêts ne représentaient que 1.4 % de la production.
Difficile de qualifier le nucléaire "d'intermittent".
16/n
Jusqu'à présent, 90 % de la production perdue à cause des arrêts climatiques est due à seulement 3 centrales.
Chooz (circuit fermé) => pour ne pas priver la Belgique de l'eau de la Meuse.
Bugey et Saint Alban (circuit ouvert) => pour préserver la biodiversité d'un coup de chaud.
15/n
Chooz (circuit fermé) => pour ne pas priver la Belgique de l'eau de la Meuse.
Bugey et Saint Alban (circuit ouvert) => pour préserver la biodiversité d'un coup de chaud.
15/n
July 2, 2025 at 2:05 PM
Jusqu'à présent, 90 % de la production perdue à cause des arrêts climatiques est due à seulement 3 centrales.
Chooz (circuit fermé) => pour ne pas priver la Belgique de l'eau de la Meuse.
Bugey et Saint Alban (circuit ouvert) => pour préserver la biodiversité d'un coup de chaud.
15/n
Chooz (circuit fermé) => pour ne pas priver la Belgique de l'eau de la Meuse.
Bugey et Saint Alban (circuit ouvert) => pour préserver la biodiversité d'un coup de chaud.
15/n
D'où l'alternative
OU on ne consomme pas d'eau MAIS on la réchauffe beaucoup (ouvert)
OU on ne réchauffe quasiment pas l'eau MAIS on en consomme (fermé - tour)
Les centrales "ouvertes" sont sur la mer ou les grands fleuves. Les "fermées" sur les plus petits cours d'eau.
14/n
OU on ne consomme pas d'eau MAIS on la réchauffe beaucoup (ouvert)
OU on ne réchauffe quasiment pas l'eau MAIS on en consomme (fermé - tour)
Les centrales "ouvertes" sont sur la mer ou les grands fleuves. Les "fermées" sur les plus petits cours d'eau.
14/n
July 2, 2025 at 2:05 PM
D'où l'alternative
OU on ne consomme pas d'eau MAIS on la réchauffe beaucoup (ouvert)
OU on ne réchauffe quasiment pas l'eau MAIS on en consomme (fermé - tour)
Les centrales "ouvertes" sont sur la mer ou les grands fleuves. Les "fermées" sur les plus petits cours d'eau.
14/n
OU on ne consomme pas d'eau MAIS on la réchauffe beaucoup (ouvert)
OU on ne réchauffe quasiment pas l'eau MAIS on en consomme (fermé - tour)
Les centrales "ouvertes" sont sur la mer ou les grands fleuves. Les "fermées" sur les plus petits cours d'eau.
14/n
Avantage, il n'y a donc aucune consommation d'eau.
Inconvénient : l'eau restituée est très chaude. Le cour d'eau se réchauffe ainsi de quelques degrés entre 1.4 et 5.5° pour le Rhône après les 4 réacteurs de Tricastin.
13/n
Inconvénient : l'eau restituée est très chaude. Le cour d'eau se réchauffe ainsi de quelques degrés entre 1.4 et 5.5° pour le Rhône après les 4 réacteurs de Tricastin.
13/n
July 2, 2025 at 2:05 PM
Avantage, il n'y a donc aucune consommation d'eau.
Inconvénient : l'eau restituée est très chaude. Le cour d'eau se réchauffe ainsi de quelques degrés entre 1.4 et 5.5° pour le Rhône après les 4 réacteurs de Tricastin.
13/n
Inconvénient : l'eau restituée est très chaude. Le cour d'eau se réchauffe ainsi de quelques degrés entre 1.4 et 5.5° pour le Rhône après les 4 réacteurs de Tricastin.
13/n
Il existe un autre type de centrales qui utilisent un refroidissement dit "en circuit ouvert".
Ces centrales n'ont pas de tour aéroréfrigérante.
Elles sont refroidies par un flux d'eau entièrement restituée à la source froide.
12/n
Ces centrales n'ont pas de tour aéroréfrigérante.
Elles sont refroidies par un flux d'eau entièrement restituée à la source froide.
12/n
July 2, 2025 at 2:05 PM
Il existe un autre type de centrales qui utilisent un refroidissement dit "en circuit ouvert".
Ces centrales n'ont pas de tour aéroréfrigérante.
Elles sont refroidies par un flux d'eau entièrement restituée à la source froide.
12/n
Ces centrales n'ont pas de tour aéroréfrigérante.
Elles sont refroidies par un flux d'eau entièrement restituée à la source froide.
12/n
Grâce à ça, ces centrales dîtes en "circuit fermé" ne réchauffent l'eau de leur source froide que de 0.1-0.5°, soit quasiment rien.
Par contre, cet avantage a un prix : environ 40% de l'eau prélevée est évaporée.
10/n
Par contre, cet avantage a un prix : environ 40% de l'eau prélevée est évaporée.
10/n
July 2, 2025 at 2:05 PM
Grâce à ça, ces centrales dîtes en "circuit fermé" ne réchauffent l'eau de leur source froide que de 0.1-0.5°, soit quasiment rien.
Par contre, cet avantage a un prix : environ 40% de l'eau prélevée est évaporée.
10/n
Par contre, cet avantage a un prix : environ 40% de l'eau prélevée est évaporée.
10/n
Les centrales que tout le monde se représente possèdent une tour aéroréfrigérante à la forme reconnaissable.
Son rôle est d'évacuer la chaleur de la centrale par évaporation dans un panache de vapeur.
9/n
Son rôle est d'évacuer la chaleur de la centrale par évaporation dans un panache de vapeur.
9/n
July 2, 2025 at 2:05 PM
Les centrales que tout le monde se représente possèdent une tour aéroréfrigérante à la forme reconnaissable.
Son rôle est d'évacuer la chaleur de la centrale par évaporation dans un panache de vapeur.
9/n
Son rôle est d'évacuer la chaleur de la centrale par évaporation dans un panache de vapeur.
9/n
D'abord, pourquoi arrête-t-on les centrales l'été ?
Les centrales nucléaires sont des grosses chaudières qui ont besoin d'être refroidies par une "source froide".
En France, ce rôle est assuré ou par la mer ou par un cour d'eau.
3/n
Les centrales nucléaires sont des grosses chaudières qui ont besoin d'être refroidies par une "source froide".
En France, ce rôle est assuré ou par la mer ou par un cour d'eau.
3/n
July 2, 2025 at 2:05 PM
D'abord, pourquoi arrête-t-on les centrales l'été ?
Les centrales nucléaires sont des grosses chaudières qui ont besoin d'être refroidies par une "source froide".
En France, ce rôle est assuré ou par la mer ou par un cour d'eau.
3/n
Les centrales nucléaires sont des grosses chaudières qui ont besoin d'être refroidies par une "source froide".
En France, ce rôle est assuré ou par la mer ou par un cour d'eau.
3/n
Avant de commencer, ce thread reprend les arguments d'une vidéo Osons Comprendre qu'on passe en accès libre aujourd'hui : Nucléaire : une énergie inadaptée au changement climatique ?
youtu.be/GuEbHf6KbLU
youtu.be/GuEbHf6KbLU
youtu.be/GuEbHf6KbLU
2/n
youtu.be/GuEbHf6KbLU
youtu.be/GuEbHf6KbLU
youtu.be/GuEbHf6KbLU
2/n
July 2, 2025 at 2:05 PM
Avant de commencer, ce thread reprend les arguments d'une vidéo Osons Comprendre qu'on passe en accès libre aujourd'hui : Nucléaire : une énergie inadaptée au changement climatique ?
youtu.be/GuEbHf6KbLU
youtu.be/GuEbHf6KbLU
youtu.be/GuEbHf6KbLU
2/n
youtu.be/GuEbHf6KbLU
youtu.be/GuEbHf6KbLU
youtu.be/GuEbHf6KbLU
2/n
Cette semaine, on a eu droit à un classique des canicules estivales : les centrales nucléaires vulnérables au changement climatique.
Un thread sourcé pour examiner cette question importante pour l'avenir de notre électricité.
1/n
Un thread sourcé pour examiner cette question importante pour l'avenir de notre électricité.
1/n
July 2, 2025 at 2:05 PM
Cette semaine, on a eu droit à un classique des canicules estivales : les centrales nucléaires vulnérables au changement climatique.
Un thread sourcé pour examiner cette question importante pour l'avenir de notre électricité.
1/n
Un thread sourcé pour examiner cette question importante pour l'avenir de notre électricité.
1/n