Olger 🐧
@olger.bsky.social
Deugneus. Neurodivers 😊
Avatar: Rodolfo Guglielmi, beter bekend als Rudolph Valentino 1895-1926
Avatar: Rodolfo Guglielmi, beter bekend als Rudolph Valentino 1895-1926
In de UK gaat het ook hard de verkeerde kant op. En dat na erg grote extreem rechtse demo.
September 14, 2025 at 6:30 AM
In de UK gaat het ook hard de verkeerde kant op. En dat na erg grote extreem rechtse demo.
Wat een haat, om intens verdrietig van te worden 😟
September 7, 2025 at 10:07 AM
Wat een haat, om intens verdrietig van te worden 😟
Late reactie, maar toch: PRACHTIG!!!!!
August 7, 2025 at 12:14 PM
Late reactie, maar toch: PRACHTIG!!!!!
Ik ken deze poster en als ik het goed heb hing er wel iets soortgelijks, met uitleg over de verschillende emblemen.
July 4, 2025 at 4:20 PM
Ik ken deze poster en als ik het goed heb hing er wel iets soortgelijks, met uitleg over de verschillende emblemen.
Ik kijk er naar uit om het te gaan zien.
June 13, 2025 at 9:06 AM
Ik kijk er naar uit om het te gaan zien.
Jaaaaaaa fijne foto's ook!
June 1, 2025 at 2:24 PM
Jaaaaaaa fijne foto's ook!
Damn. Interessant artikel zeg, dat wist ik niet.
Het wordt idd weggezet als 'gezond en natuurlijk' maar is het dus niet echt.
Dank je voor het delen! 👍👍
Het wordt idd weggezet als 'gezond en natuurlijk' maar is het dus niet echt.
Dank je voor het delen! 👍👍
May 3, 2025 at 10:40 AM
Damn. Interessant artikel zeg, dat wist ik niet.
Het wordt idd weggezet als 'gezond en natuurlijk' maar is het dus niet echt.
Dank je voor het delen! 👍👍
Het wordt idd weggezet als 'gezond en natuurlijk' maar is het dus niet echt.
Dank je voor het delen! 👍👍
Dat is prima, in dit geval wil ik haar gedrag, ofschoon ik het afkeur, wat nuanceren.
Er zijn op X veel ernstigere uitspraken gedaan, en er zijn bij universiteiten flink wat ravage aangericht, waar zij geen deel van uitmaakte.
Er zijn op X veel ernstigere uitspraken gedaan, en er zijn bij universiteiten flink wat ravage aangericht, waar zij geen deel van uitmaakte.
April 24, 2025 at 4:11 PM
Dat is prima, in dit geval wil ik haar gedrag, ofschoon ik het afkeur, wat nuanceren.
Er zijn op X veel ernstigere uitspraken gedaan, en er zijn bij universiteiten flink wat ravage aangericht, waar zij geen deel van uitmaakte.
Er zijn op X veel ernstigere uitspraken gedaan, en er zijn bij universiteiten flink wat ravage aangericht, waar zij geen deel van uitmaakte.
Okay, good to know.
Zal straks ng eens kijken.
Zal straks ng eens kijken.
April 24, 2025 at 2:38 PM
Okay, good to know.
Zal straks ng eens kijken.
Zal straks ng eens kijken.
Nee natuurlijk niet. Dat wil ik er ook niet mee zeggen.
Wel dat het in de context van X en haar overig gedrag geplaatst zou mogen worden.
Wie haar iets langer kent weet dat ze erg fanatiek is, maar zeker ook geweldloos.
Nogmaals, waarmee ik het niet goedpraat.
Wel dat het in de context van X en haar overig gedrag geplaatst zou mogen worden.
Wie haar iets langer kent weet dat ze erg fanatiek is, maar zeker ook geweldloos.
Nogmaals, waarmee ik het niet goedpraat.
April 24, 2025 at 2:37 PM
Nee natuurlijk niet. Dat wil ik er ook niet mee zeggen.
Wel dat het in de context van X en haar overig gedrag geplaatst zou mogen worden.
Wie haar iets langer kent weet dat ze erg fanatiek is, maar zeker ook geweldloos.
Nogmaals, waarmee ik het niet goedpraat.
Wel dat het in de context van X en haar overig gedrag geplaatst zou mogen worden.
Wie haar iets langer kent weet dat ze erg fanatiek is, maar zeker ook geweldloos.
Nogmaals, waarmee ik het niet goedpraat.
Het spijt me, ik zie letterlijk *nergens* een link in je verhaal staan.
Inmiddels krijg ik een foutmelding als ik de pagina probeer te openen.
Inmiddels krijg ik een foutmelding als ik de pagina probeer te openen.
April 24, 2025 at 2:28 PM
Het spijt me, ik zie letterlijk *nergens* een link in je verhaal staan.
Inmiddels krijg ik een foutmelding als ik de pagina probeer te openen.
Inmiddels krijg ik een foutmelding als ik de pagina probeer te openen.
Ik snap je opmerking, maar ze is nooit veroordeeld of betrapt op intimidatie, vernielingen, of geweld.
Ik weet niet of je haar volgt, maar dat zou de context wel goed doen.
Ik weet niet of je haar volgt, maar dat zou de context wel goed doen.
April 24, 2025 at 2:25 PM
Ik snap je opmerking, maar ze is nooit veroordeeld of betrapt op intimidatie, vernielingen, of geweld.
Ik weet niet of je haar volgt, maar dat zou de context wel goed doen.
Ik weet niet of je haar volgt, maar dat zou de context wel goed doen.
-> Hamas, geweld, intimidatie, 7/10, goed zouden keuren?
Het is, voor mij, vanzelfsprekend dat ik dat afkeur, ook zonder dat 10x in een uur te roepen.
Hoe vaak is genoeg?
[end]
Het is, voor mij, vanzelfsprekend dat ik dat afkeur, ook zonder dat 10x in een uur te roepen.
Hoe vaak is genoeg?
[end]
April 24, 2025 at 2:23 PM
-> Hamas, geweld, intimidatie, 7/10, goed zouden keuren?
Het is, voor mij, vanzelfsprekend dat ik dat afkeur, ook zonder dat 10x in een uur te roepen.
Hoe vaak is genoeg?
[end]
Het is, voor mij, vanzelfsprekend dat ik dat afkeur, ook zonder dat 10x in een uur te roepen.
Hoe vaak is genoeg?
[end]
Tot slot:
Er wordt door demonstranten, actievoerders, academici etc erg vaak afstand genomen van Hamas, antisemitisme, en terreur.
Als vanzelfsprekend.
Wanneer is het genoeg vraag ik je. Hoe vaak moeten ze dat doen zodat ze/we dat verwijt niet meer krijgen?
Waarom wordt (bijna) aangenomen dat we ->
Er wordt door demonstranten, actievoerders, academici etc erg vaak afstand genomen van Hamas, antisemitisme, en terreur.
Als vanzelfsprekend.
Wanneer is het genoeg vraag ik je. Hoe vaak moeten ze dat doen zodat ze/we dat verwijt niet meer krijgen?
Waarom wordt (bijna) aangenomen dat we ->
April 24, 2025 at 2:23 PM
Tot slot:
Er wordt door demonstranten, actievoerders, academici etc erg vaak afstand genomen van Hamas, antisemitisme, en terreur.
Als vanzelfsprekend.
Wanneer is het genoeg vraag ik je. Hoe vaak moeten ze dat doen zodat ze/we dat verwijt niet meer krijgen?
Waarom wordt (bijna) aangenomen dat we ->
Er wordt door demonstranten, actievoerders, academici etc erg vaak afstand genomen van Hamas, antisemitisme, en terreur.
Als vanzelfsprekend.
Wanneer is het genoeg vraag ik je. Hoe vaak moeten ze dat doen zodat ze/we dat verwijt niet meer krijgen?
Waarom wordt (bijna) aangenomen dat we ->
Over media:
ik weet natuurlijk niet welke media je gelezen hebt, maar de Telegraaf heeft 0,0 lovende woorden over de relschoppers en vernielers, en andere media spreken vrijwel unaniem hun afkeuring uit.
Terecht overigens, geweld en vernielen hoort niet.
ik weet natuurlijk niet welke media je gelezen hebt, maar de Telegraaf heeft 0,0 lovende woorden over de relschoppers en vernielers, en andere media spreken vrijwel unaniem hun afkeuring uit.
Terecht overigens, geweld en vernielen hoort niet.
April 24, 2025 at 2:17 PM
Over media:
ik weet natuurlijk niet welke media je gelezen hebt, maar de Telegraaf heeft 0,0 lovende woorden over de relschoppers en vernielers, en andere media spreken vrijwel unaniem hun afkeuring uit.
Terecht overigens, geweld en vernielen hoort niet.
ik weet natuurlijk niet welke media je gelezen hebt, maar de Telegraaf heeft 0,0 lovende woorden over de relschoppers en vernielers, en andere media spreken vrijwel unaniem hun afkeuring uit.
Terecht overigens, geweld en vernielen hoort niet.
Verder:
Er zijn wel degelijk videobeelden van politiegeweld door undercover agenten, de 'romeo's. Zij slaan (tegen de geweldsinstructie in) demonstranten die niet weg kunnen herhaaldelijk met een wapenstok op hoofd en schouders.
Er zijn wel degelijk videobeelden van politiegeweld door undercover agenten, de 'romeo's. Zij slaan (tegen de geweldsinstructie in) demonstranten die niet weg kunnen herhaaldelijk met een wapenstok op hoofd en schouders.
April 24, 2025 at 2:15 PM
Verder:
Er zijn wel degelijk videobeelden van politiegeweld door undercover agenten, de 'romeo's. Zij slaan (tegen de geweldsinstructie in) demonstranten die niet weg kunnen herhaaldelijk met een wapenstok op hoofd en schouders.
Er zijn wel degelijk videobeelden van politiegeweld door undercover agenten, de 'romeo's. Zij slaan (tegen de geweldsinstructie in) demonstranten die niet weg kunnen herhaaldelijk met een wapenstok op hoofd en schouders.
-> en de politie weet dit. Dat die aan haar deur komt en vraagt wat ze gaat doen en even vraagt wanneer de verhuizing is, is stevig intimiderend. Niet goed te praten gedrag van de politie.
Ik vind het niet oke dat je haar zo direct koppelt aan intimidatie, geweld, en vernielingen.
Ik vind het niet oke dat je haar zo direct koppelt aan intimidatie, geweld, en vernielingen.
April 24, 2025 at 2:13 PM
-> en de politie weet dit. Dat die aan haar deur komt en vraagt wat ze gaat doen en even vraagt wanneer de verhuizing is, is stevig intimiderend. Niet goed te praten gedrag van de politie.
Ik vind het niet oke dat je haar zo direct koppelt aan intimidatie, geweld, en vernielingen.
Ik vind het niet oke dat je haar zo direct koppelt aan intimidatie, geweld, en vernielingen.
Beste Mila, ik stoor me aan enkele dingen in je column.
Ik volg haar al enkele jaren, en ze heeft nooit geweld gebruikt, integendeel. Ze is juist geweldloos, maar wel een fanatieke demonstrante. Dat maakt haar geen deel van de vernielers.
Los daarvan gaat het om een kwetsbare jonge vrouw, ->
Ik volg haar al enkele jaren, en ze heeft nooit geweld gebruikt, integendeel. Ze is juist geweldloos, maar wel een fanatieke demonstrante. Dat maakt haar geen deel van de vernielers.
Los daarvan gaat het om een kwetsbare jonge vrouw, ->
April 24, 2025 at 2:13 PM
Beste Mila, ik stoor me aan enkele dingen in je column.
Ik volg haar al enkele jaren, en ze heeft nooit geweld gebruikt, integendeel. Ze is juist geweldloos, maar wel een fanatieke demonstrante. Dat maakt haar geen deel van de vernielers.
Los daarvan gaat het om een kwetsbare jonge vrouw, ->
Ik volg haar al enkele jaren, en ze heeft nooit geweld gebruikt, integendeel. Ze is juist geweldloos, maar wel een fanatieke demonstrante. Dat maakt haar geen deel van de vernielers.
Los daarvan gaat het om een kwetsbare jonge vrouw, ->
Je eerste zin snap ik niet.
Verder klopt het wel, want wat je teruglevert gaat zo goed als niets meer opbrengen, terwijl het wel voor de volle bak doorverkocht wordt.
Probleem zijn de terugleverkosten.
Verder klopt het wel, want wat je teruglevert gaat zo goed als niets meer opbrengen, terwijl het wel voor de volle bak doorverkocht wordt.
Probleem zijn de terugleverkosten.
March 31, 2025 at 2:32 PM
Je eerste zin snap ik niet.
Verder klopt het wel, want wat je teruglevert gaat zo goed als niets meer opbrengen, terwijl het wel voor de volle bak doorverkocht wordt.
Probleem zijn de terugleverkosten.
Verder klopt het wel, want wat je teruglevert gaat zo goed als niets meer opbrengen, terwijl het wel voor de volle bak doorverkocht wordt.
Probleem zijn de terugleverkosten.