Watch our press conference at COP30 - either watch it live at 0900 hrs Belém time or afterwards at the same link.
📺➡️ unfccc.int/event/climat...

Read the full analysis 🔗 bit.ly/CAT_Global_2...

The longer we wait, the larger the "targets gap": from 2030 to 2035, the gap between climate targets and the pathways to 1.5°C is projected to grow up to two billion tonnes, up from 26-29 GtCO2e in 2030, to 26-31 GtCO2e by 2035.

Damit hätten wir das Klima geschützt, die Wirtschaft durch Innovation auf die Zukunft vorbereitet, sozialen Zusammenhalt und Akzeptanz geschaffen und ein Zeichen für funktionierende Demokratie gesetzt.

Video Minute 5:54 und 13:20 www.ardmediathek.de/video/europa...

Die Alternative ist mehr u planbarer Klimaschutz. Das teurer machen, was Klimawandel verursacht, Kohle, Öl und Gas. Mit Erträgen Innovation ankurbeln und die Wirtschaft fördern, die CO2 frei wirtschaften will. Ärmere Bevölkerung gezielt unterstützen, die unter hohen Energiepreisen besonders leidet

In D + EU unterstützen Sie aber weniger Klimaschutz, also Aufschieben der schon beschlossenen Klimaschutz-Maßnahmen. Sie erreichen das Gegenteil: Die Vorreiter werden bestraft, das alte fossile Geschäftsmodell wird belohnt. Langfristig führt das zu Unmut in Bevölkerung und stärkt AFD.

Die EU rudert, aber zurück. Das neue Klimaschutzziel der EU für 2040 gefährdet das Erreichen der Klimaneutralität 2050. Was man bis 2040 vertrödelt, kann man kaum danach bis 2050 wieder aufholen.

Quelle: www1.wdr.de/mediathek/vi...

Die Antwort muss doch geplant mehr Klimaschutz sein und Erträge, zB aus dem Emissionshandel, für sozialen Ausgleich und industrielle Transformation zu nutzen. Wäre gut fürs Klima, würde Wirtschaft auf die Zukunft vorbereiten, den sozialen Zusammenhalt stärken und zeigen, dass Demokratie funktioniert

Und noch ein Interview ab Minute 2:24 www1.wdr.de/mediathek/au...