Avis au communicant de la préfecture de la Drôme : si vous utilisez un gorille animé pour vos messages de prévention, c'est que vous méritez sérieusement d'être viré.

Avis aux communicants : si vous avez besoin d'IA-gen pour produire un message, c'est que vous n'avez pas de message.

En réalité, même si vous cessez de nous bombarder (…), nous continuerons à vous détester parce que la cause principale de cette haine ne cessera pas tant que vous n’aurez pas embrassé l’islam. »

Mais le texte se concluait sur cette clarification : « Ce qu’il est important de comprendre ici, c’est que, même si certains assurent que votre politique extérieure est à l’origine de notre haine, cette cause est secondaire, raison pour laquelle nous ne l’exposons qu’en fin de liste.

Les trois suivants aux actions qui lui sont reprochées : les « crimes contre l’islam », contre les « musulmans » et l’ « invasion » des terres musulmanes.

L’article développait son titre en six points. Les trois premiers avaient trait à la nature et aux valeurs de l’Occident, « mécréant », « athée » et « sécularisé ».

Tout à fait.
De même qu'"être soutenu" ne veut pas dire avoir un blanc-seing pour faire n'importe quoi, mais constitue au contraire une invitation supplémentaire à l'exemplarité !

Il ne s'agit pas de se priver de critiquer la BBC (ou France TV ou n'importe qui d'autre), mais de la défendre face à des attaques qui visent, derrière elle, la démocratie.

Il doit en être de même en Grande-Bretagne et je ne doute pas que les services de sa Majesté observent ces prises de position avec intérêts 👀
... mais avec prudence aussi, compte tenu de l'implication d'acteurs domestiques dans la campagne.

En France, l'audiovisuel public est opérateur d'importance vitale.
C'est pour cela par exemple que l'ANSSI avait volé au secours de TV5 Monde après sa cyberattaque.
S'il faisait l'objet d'une attaque réputationnelle étrangère, il serait logique que Viginum s'en saisisse.

Ce dessin du @theguardian.com a particulièrement bien saisi ce qui est en jeu.

On apprend dans cet article l'existence d'un groupe WhatsApp qui, sous couvert d'antiracisme, paraît particulièrement toxique...

Et pour cause 😉

On voit monter ce côté trumpiste, c’est comme une restriction de notre périmètre de recherche, alors même qu’il y a une énorme incompréhension du conflit et un manque de culture générale et de connaissance de l’histoire. »

En effet.
@franceinfo.fr cela ne correspond pas aux bonnes pratiques préconisées par le @cdjm.org pour la rectification des erreurs.

Voilà, par exemple, comment un média doit réagir.

26 billion in clothes and vehicles? In that order?