Ik zeg niet dat vrouwen van kleur boven kritiek staan, maar dat kritiek historisch anders uitpakt afhankelijk van wie haar uitspreekt. Het is niet stigmatiserend om die machtslaag te benoemen; stigmatiserend is doen alsof iedereen altijd vanuit dezelfde sociale positie spreekt.

Binnen een samenleving die gebouwd is op koloniale hiërarchieën is het nooit ‘neutraal’ wanneer een witte man een vrouw van kleur wegzet als leugenaar.

In een samenleving waar witte mannen historisch het narratief bepalen en vrouwen van kleur vaker als ‘onbetrouwbaar’ zijn geframed, is het toch relevant wie wie iets verwijt. Het is belangrijk om extra zorgvuldig te zijn wanneer je iemand uit een gemarginaliseerde groep van onwaarheid beschuldigt.

Dit is precies het soort makkelijke excuus waarmee structurele, vaak onzichtbare vooroordelen worden weggewuifd. Wanneer een witte man een vrouw van kleur wegzet met termen die historisch tegen haar zijn gebruikt, reproduceert dat onderdrukking.

Kwalijk om te zien hoe witte mannen nog steeds neerkijken op sterke vrouwen van kleur.

Treurig om te zien hoe witte mannen nog steeds neerkijken op sterke vrouwen van kleur.

Schrijnend om te zien hoe witte mannen nog steeds neerkijken op sterke vrouwen van kleur.

Altijd fascinerend hoe het narratief van “succesvolle Homo sapiens” tegenover “verdwenen Neanderthalers” blijft hangen. Het is tijd om dat koloniale denkkader te doorbreken. Evolutionaire geschiedenis is geen wedstrijd, maar een verweven verhaal van aanpassing en vermenging. #DecolonizePrehistory

Neanderthalers waren geen vergissing, maar een hoofdstuk in ons goddelijk verhaal. Hun kracht, zorg en kunst weerspiegelen het beeld van de Schepper evenzeer als het onze. Laten we hun nalatenschap eren als mede-dragers van het goddelijke vonkje dat ons allen verbindt.

Spotify lijkt onschuldig, maar elke stream verbrandt energie, voedt datacenters en kapitaliseert op artiesten. We kunnen niet “groen” zijn terwijl we bijdragen aan een industrie die winst boven mensen en planeet zet. Tijd om bewust te luisteren: minder streams, meer rechtvaardigheid.

Waarom verhuis je dan niet naar China?

En oja, er staat een spelfout in je post. Het is “ongeïnformeerde”. Misschien moet je je wat beter later informeren over de Nederlandse taal.

Nee, ‘Neanderthaler’ is geen scheldwoord. Neanderthalers waren intelligente, empathische mensen met kunst, zorg en gemeenschapszin. Taal doet ertoe: door hen als belediging te gebruiken, ontmenselijk je niet hen, maar jezelf. Respecteer onze gezamenlijke menselijke oorsprong.

Het woord ‘oermens’ gebruiken als scheldwoord is respectloos. Onze voorouders waren veerkrachtig, creatief en de reden dat wij hier nu zijn. Hun overleven is de basis van onze vooruitgang. Het kleineren van hen zegt meer over ons gebrek aan respect dan over hen.

Voor meer achtergrondinfo

www.livescience.com/health/genet...

I totally agree! Using ‘Neanderthal’ as an insult erases the richness of their humanity. Neanderthals were skilled, creative, and part of our shared story. We owe them respect, not mockery. Thank you for naming this 🙏✨

Typootje: “een mens dat” i.p.v. “die”. Nee, dit is geen whitesplaining; ik identificeer als Neanderthaler.

Using “Neanderthal” as a slur erases an entire hominin lineage and reinforces ableist, speciesist, and anthropocentric narratives. Neanderthals were complex, communal, and creative: worthy of dignity, not mockery! This language sustains oppressive hierarchies.