Mikael Olai Milhøj
@mikaelmilhoj.bsky.social
Chefstrateg og partner hos Sterna Capital Partners
Kontakt: milh@sternacap.com / 28 18 69 08
Anmod mig også gerne på LinkedIn https://www.linkedin.com/in/mikaelmilhoj/
🐧🐧🐧
Kontakt: milh@sternacap.com / 28 18 69 08
Anmod mig også gerne på LinkedIn https://www.linkedin.com/in/mikaelmilhoj/
🐧🐧🐧
Banker tjener typisk flere penge, når rentekurven er stejl, ja :) (antaget økonomien er god)
November 13, 2025 at 6:46 PM
Banker tjener typisk flere penge, når rentekurven er stejl, ja :) (antaget økonomien er god)
Så det er i høj grad også, hvordan markedskurven har bevæget sig, der forklarer, hvorfor bankaktierne stiger på tværs af Europa.
November 13, 2025 at 2:33 PM
Så det er i høj grad også, hvordan markedskurven har bevæget sig, der forklarer, hvorfor bankaktierne stiger på tværs af Europa.
Priskonkurrencen blandt bankerne er ikke god nok, men de styrer altså ikke globale/europæiske markedsforhold trods alt. Så at rentekurven er blevet stejlere (dvs. korte renter igen er lavere end lange renter ude i markedet), det styrer DB sgu ikke :)
November 13, 2025 at 2:33 PM
Priskonkurrencen blandt bankerne er ikke god nok, men de styrer altså ikke globale/europæiske markedsforhold trods alt. Så at rentekurven er blevet stejlere (dvs. korte renter igen er lavere end lange renter ude i markedet), det styrer DB sgu ikke :)
Jeg synes, det er ret meningsløst og decideret sort snak at sige, man skal have et åbent sind om noget, der er ret veldokumenteret. Hvad er der så at have åbent sind om?
Det giver altså ingen mening. Det er OK at stoppe snakken, men jeg spørger, fordi jeg slet ikke forstår, hvad dit formål er.
Det giver altså ingen mening. Det er OK at stoppe snakken, men jeg spørger, fordi jeg slet ikke forstår, hvad dit formål er.
November 13, 2025 at 1:21 PM
Jeg synes, det er ret meningsløst og decideret sort snak at sige, man skal have et åbent sind om noget, der er ret veldokumenteret. Hvad er der så at have åbent sind om?
Det giver altså ingen mening. Det er OK at stoppe snakken, men jeg spørger, fordi jeg slet ikke forstår, hvad dit formål er.
Det giver altså ingen mening. Det er OK at stoppe snakken, men jeg spørger, fordi jeg slet ikke forstår, hvad dit formål er.
Bankerne bestemmer vel ikke, hvad Nationalbanken har af rente? Eller om investorerne sender 4% lån over eller under kurs 100?
November 13, 2025 at 1:07 PM
Bankerne bestemmer vel ikke, hvad Nationalbanken har af rente? Eller om investorerne sender 4% lån over eller under kurs 100?
Du taler altså lidt sort.
Hvad præcist skal jeg have åbent sind om ift. denne sag?
Enten tror man på, hvad Laura siger (veldokumenteret i øvrigt). Eller også gør man ikke. Hvilke nuancer mener du, der mangler?
Hvad præcist skal jeg have åbent sind om ift. denne sag?
Enten tror man på, hvad Laura siger (veldokumenteret i øvrigt). Eller også gør man ikke. Hvilke nuancer mener du, der mangler?
November 13, 2025 at 1:06 PM
Du taler altså lidt sort.
Hvad præcist skal jeg have åbent sind om ift. denne sag?
Enten tror man på, hvad Laura siger (veldokumenteret i øvrigt). Eller også gør man ikke. Hvilke nuancer mener du, der mangler?
Hvad præcist skal jeg have åbent sind om ift. denne sag?
Enten tror man på, hvad Laura siger (veldokumenteret i øvrigt). Eller også gør man ikke. Hvilke nuancer mener du, der mangler?
Det er fordi, det ikke giver så meget mening, hvad du skriver. Du tror på hende, men alligevel tror du ikke på hende. Det er altså svært lige at forstå, når du skriver tvetydigt.
November 13, 2025 at 10:47 AM
Det er fordi, det ikke giver så meget mening, hvad du skriver. Du tror på hende, men alligevel tror du ikke på hende. Det er altså svært lige at forstå, når du skriver tvetydigt.
Åbent sind ift hvad?
November 13, 2025 at 10:46 AM
Åbent sind ift hvad?
Jeg forstår stadig ikke din pointe. Du har flere gange fået at vide, at historien er, som den er. Både af folk der kender de to personer og fra en gennemarbejdet artikel. Hvilke nuancer mangler du?
November 13, 2025 at 8:30 AM
Jeg forstår stadig ikke din pointe. Du har flere gange fået at vide, at historien er, som den er. Både af folk der kender de to personer og fra en gennemarbejdet artikel. Hvilke nuancer mangler du?
Jeg forstår ikke dit svar. Hvad har hendes kommentar til nogle skattelettelser og noget med bryster at gøre? Det kan du vel godt svare på, siden du skrev det?
November 12, 2025 at 10:15 PM
Jeg forstår ikke dit svar. Hvad har hendes kommentar til nogle skattelettelser og noget med bryster at gøre? Det kan du vel godt svare på, siden du skrev det?
Men forstår ikke relevansen?
November 12, 2025 at 3:17 PM
Men forstår ikke relevansen?
Hvad relevans har det sidste?
November 12, 2025 at 2:38 PM
Hvad relevans har det sidste?
Laura lyver ikke.
November 12, 2025 at 12:20 PM
Laura lyver ikke.
Mit opslag var en joke....
November 12, 2025 at 11:27 AM
Mit opslag var en joke....
Nu har vi jo en del dokumentation, der tilsiger, at det var uønsket opførsel. Det er vel rigeligt?
November 12, 2025 at 11:12 AM
Nu har vi jo en del dokumentation, der tilsiger, at det var uønsket opførsel. Det er vel rigeligt?
Tjoh. Det er ikke helt normalt at lave en masse opkald kl. 2-3 om natten til en fremmed kvinde.
November 12, 2025 at 10:22 AM
Tjoh. Det er ikke helt normalt at lave en masse opkald kl. 2-3 om natten til en fremmed kvinde.
Stadig hjemmeforskning men det forklarer nok også noget. Men forklarer ikke faldet (blå er forskubbet 30 år ud i fremtiden, rød er faktiske tal)
November 12, 2025 at 9:53 AM
Stadig hjemmeforskning men det forklarer nok også noget. Men forklarer ikke faldet (blå er forskubbet 30 år ud i fremtiden, rød er faktiske tal)
Og lidt pudsigt at det store fald i fødselstallet fik meget opmærksomhed, men stigningen ikke rigtigt er blevet berørt. IMO.
November 12, 2025 at 9:22 AM
Og lidt pudsigt at det store fald i fødselstallet fik meget opmærksomhed, men stigningen ikke rigtigt er blevet berørt. IMO.
Tror ikke min lommeanalyse ændrer på, at der er strukturelle forhold, der også holder fødselstallet nede. Men jeg har svært ved at se, at de ultralave fødselstal de sidste par år ikke primært afspejler "coronaforsinkelser".
November 12, 2025 at 9:22 AM
Tror ikke min lommeanalyse ændrer på, at der er strukturelle forhold, der også holder fødselstallet nede. Men jeg har svært ved at se, at de ultralave fødselstal de sidste par år ikke primært afspejler "coronaforsinkelser".
Der er som sagt mange forklaringer på færre fødsler generelt, og så meget er jeg ikke dykket ned i det. Men det kunne da godt tyde på, at coronakrisen forsinkede livet, også hvad angår parforhold og børn.
(OBS: Ren sofaforskning det her)
(Bemærk også finanskriseeffekten)
(OBS: Ren sofaforskning det her)
(Bemærk også finanskriseeffekten)
November 12, 2025 at 7:41 AM
Der er som sagt mange forklaringer på færre fødsler generelt, og så meget er jeg ikke dykket ned i det. Men det kunne da godt tyde på, at coronakrisen forsinkede livet, også hvad angår parforhold og børn.
(OBS: Ren sofaforskning det her)
(Bemærk også finanskriseeffekten)
(OBS: Ren sofaforskning det her)
(Bemærk også finanskriseeffekten)