פסק הדין של ערכאת הערעור:

השופט תומס ציין שהיה מבטל את צו הביניים, כלומר לדעתו פרלמוטר צריכה לסיים כעת את תפקידה.
אין נימוקים לאף אחת מהדעות.
ההחלטה:

תמצית פסק הדין:

בני הזוג עתרו בפולין נגד ההחלטה. בית המשפט בפולין שאל את בית הדין של האיחוד מה הדין.
לבית הדין האירופי לזכויות אדם אפשר לפנות רק לאחר שמיצית את ההליכים במדינה. העתירה בפולין היא מיצוי הליכים. אם בית המשפט המדינתי יפסוק שצריך לרשום (בעקבות פסק הדין מהיום), אין צורך לפנות לבית הדין לזכויות אדם.

בית הדין: אין חובה להנהיג נישואים של בני זוג מאותו מין, אבל יש להכיר בהם אם נערכו במדינה אחרת באיחוד.
למדינה שיקול דעת באיזה הליך להכיר בנישואים. אבל אסור להקשות מדי ואסור להפלות על בסיס נטייה מינית.
פסק הדין (בצרפתית):

תמונה מדהימה מטקס ההשבעה של פרנסיס קוק לשופט בבית המשפט הגבוה. בדוכן השופטים עומדים (מימין) הלן וינקלמן, שופט לא ידוע אבל אולי פורסט מילר, אלן פרנס, שאן אליאס, קוק וסטיבן קוש. אליאס הייתה אז נשיאת בית המשפט העליון. וינקלמן הנשיאה היום. פרנס, קוש ומילר שופטים היום. קוק בקרוב.

הבקשה כאן:
www.icc-cpi.int/sites/defaul...
נספח גלוי לבקשה (מכתב מקדים שישראל שלחה לסגני התובע) כאן:
www.icc-cpi.int/sites/defaul...
נספח נוסף לבקשה חסוי.

הערכאה החולקת לא צריכה להגביל את עצמה לנימוקים מיוחדים שמצדיקים לחרוג מפסק הדין הראשון.
יוצא דופן הוא ענייני מס. בהם חשובה האחידות. לכן יש לפסוק כמו ערכאות אחרות בבריטניה.

מעניין: בבית המשפט העליון הניסוח מדגיש את הפעילות באותו בית ספר. בערכאות הנמוכות יש מקום רב יותר לתוכנית הלימודים הכללית.