Turkistarhaus on aika lopettaa eläinten, ympäristön ja ihmisten terveyden vuoksi, samalla turvaten turkistuottajien siirtymä kestävämpiin elinkeinoihin. 5/5

Eurooppalaisten eläinjärjestöjen tilaaman tuoreen raportin viesti on selkeä: turkistarhaus ei ole taloudellisesti, eettisesti eikä terveydellisesti kestävää. 4/5

griffincarpenter.org/reports/a-fu...

Aiheesta on vireillä eurooppalainen Fur Free Europe-kansalaisaloite, jonka osalta komissiolta odotetaan esitystä vihdoin ja viimein maaliskuuhun 2026 mennessä. Olen jättänyt komissiolle jo aiemmin kirjallisen kysymyksen, jossa kysyin milloin komissio esittää EU:n laajuista turkistarhauskieltoa. 3/5

Suomi on siis jäämässä yhdeksi viimeisistä Euroopan maista, joissa tätä eläinten kärsimykseen perustuvaa elinkeinoa vielä harjoitetaan.

Turkistarhaus tulisikin kieltää koko EU:n alueella. 2/5

Ei anneta ankeuttajille periksi, vaan jatketaan taistelua ympäristölle, ilmastolle ja turvallisuudelle haitallisesta fossiilienergiasta irtautumiseksi! Seuraava askel EU-tasolla olisikin kaikkien fossiilisten polttoaineiden ja ympäristölle haitallisten tukien asteittainen alasajo. Työ jatkuu! 4/4

Ekonomistit ovat huomauttaneet, että polttoaineverossa on kyse myös päästöjen hinnoittelusta, jonka tulisi olla systemaattista ja pitkäjänteistä tavoiteltaessa siirtymistä pois fossiilisten polttoaineiden käytöstä. 3/4

Valitettavasti samaan aikaan kotimaassa Orpon hallitus taipuu persujen pensapopulismille ja menee aivan väärään suuntaan. Eduskunta hyväksyi eilen polttoaineiden verotuksen keventämisen, vaikka hallitus laski polttoaineveroa jo kertaalleen noin 170 miljoonalla eurolla viime vuonna. 2/4

Vastuulliset yritykset, työntekijät ja ympäristö joutuvat maksamaan tämän poliittisen pelin hinnan. Yritysvastuulainsäädäntö on keino varmistaa, että eurooppalaiset yritykset toimivat oikeudenmukaisesti ja kestävästi. Nyt emme voi tietää onko esim. joulusuklaiden taustalla lapsityövoimaa. 8/8

Nyt tehdyt päätökset estävät yritysten oikeutta kysyä alihankkijoiltaan ympäristöä ja ihmisoikeuksia koskevaa tietoa, heikentävät ihmisoikeusloukkausten uhrien oikeussuojaa ja ammattiliittojen oikeuksia peruuttamattomalla tavalla. 7/8

EPP on valinnut äärioikeiston tien ja päätynyt horjuttamaan parlamentin yhtenäisyyttä. Heidän linjansa heikentää yritysten vastuuta ihmisoikeuksien ja ilmaston suhteen ja kaventaa sekä yritysvastuudirektiivin että kestävyysraportointidirektiivin soveltamisalaa. 6/8

Viime viikkoina Vihreät, S&D ja Renew ovat tehneet kaikkensa löytääkseen ratkaisun, joka voisi saada enemmistön parlamentissa. Olimme valmiita kompromissiin ja rakentavaan vuoropuheluun – mutta EPP kieltäytyi edes istumasta neuvottelupöytään. 5/8

EU:n yritysvastuulainsäädäntö vedettiin vessasta alas, kun EPP liittoutui äärioikeiston kanssa tuhotakseen koko lainsäädännön perustan. EPP ei suostunut sanomaan ei lapsityövoimalle tai luonnontuhonnalle. 4/8

Monilla niistä puolueista, joihin kokoomus on päättänyt luottaa, on juuret syvällä aivan ehdassa fasismissa ja natsismissa. Ja tällä päätöksellä tulee olemaan kauaskantoiset jäljet, paljon yksittäisiä poliittisia pikavoittoja pidemmälle. 3/8

Tämä ei ole vitsi, tämä ei ole leikkiä. Maltillinen oikeisto on historiallisesti aina ollut se, joka mahdollistaa äärioikeiston nousun valtaan ja nyt se tapahtuu myös meillä europarlamentissa. 2/8

Neuvottelut jatkuvat edelleen, nyt komission, parlamentin ja jäsenmaiden kantoja yhteensovitellen. 5/5

EU:n ilmastopaneeli oli suositellut, että EU asettaisi 90–95 prosentin päästövähennystavoitteen, joka katettaisiin kokonaan unionin sisäisillä päästövähennyksillä. Jos aiomme pitää 1,5 asteen tavoitteen elossa, meidän on uskallettava vähentää päästöjä aidosti – ei siirrellä vastuuta paperilla. 4/5