Both, in that order

Là, quand on lit l'article, R21 admet avec un cynisme assumé qu'ils sont contents d'avoir des sous en plus (le double de ce qu'ils avaient jusque-là) même s'ils n'ont pas "d'idées de focus pour 2026". On a soumis la recherche à un régime drastique exactement à l'opposé. Avec des amis pareils, toussa

(C'est d'ailleurs pour ça que j'ai utilisé "pensées d'influence" pour le nom de la rubrique de La tech est politique qui analyse des productions de think tanks européens, le mot-clé étant "influence").

La science ne se construit pas par la confrontation d'opinions sur "the marketplace of ideas" (🤢). Elle se construit sur la compétence et la méthode, soumises à la validation collective, avec une exigence d'objectivité (donc, ni de "neutralité", ni de "pluralisme"), pour comprendre le monde.

Et justifier ça comme une manière de nourrir la "fabrique de la pensée" (Denkfabrik) est un affront fait à la recherche (qui se voit en + couper les budgets).

Et non, un affront, ce n'est pas de la surréaction.

Agreed...

And another way of looking at it is the prominence of R21 which has been vocally calling for the end of the "cordon sanitaire" between the German right and AfD.

Rather than protecting the rare earths capacity it already has, Europe is being extorted into sending the production process over to the US for *seemingly no reason*. So that it can be rare-earths-dependent on both China *and* US.

This continent is absolutely determined to dig its own grave.