Lo que deberíamos preguntarnos es cómo es posible que tras una dictadura nacional-católica sigan existiendo los colegios concertados con la Iglesia y que se imparta religión en la educación reglada pública, sea voluntaria o no. ¿Dónde está la separación Iglesia-Estado? Estamos en 2025, ¿hola?

De base, la libertad está viciada, NO EXISTE. Debatir sobre eso denota falta absoluta de honestidad intelectual. Cualquier doctrina religiosa es liberticida de por sí porque exige OBEDIENCIA basada en la fe, pero mucho más en la INFANCIA. Terrible que normalicemos el terror y control desde criaturas

Si interesase la libertad de decisión un Estado democrático sería plenamente laico y no permitiría la asignatura de religión en la escuela ni daría dinero público a colegios religiosos. En la mente infantil las lecciones escolares se suponen veraces, una asignatura de religión es MANIPULACIÓN.

No existe libertad real para decidir si te adoctrinan y amenazan desde pequeño y si ya te han incluido en un culto SIN TU CONSENTIMIENTO Y SIN CAPACIDAD de discernimiento. Si el consentimiento sexual, el trabajo, el voto, el matrimonio… tienen una edad legal mínima, ¿por qué sumarse a un culto no?

Vale, ya lo pillo. El mío no tiene mes nuevo.

Nada de silencio. Es imposible que ese hombre no esté bueno. Pero también es verdad que su actuación trasciende muy bien a ese cuerpazo.

Buff qué daño hacen las promos, sean de libros o de discos… sacan lo peor de cada persona.

No estoy diciendo que se deba sexualizar ni cosificar a hombres. Creo que coincide que el actor es canónicamente atractivo, pero su talento consigue despojarle de ese cuerpo que puede ser un hándicap para hacer de monstruo, desde luego, y podría haberse hecho más irreconocible, también.

De todos modos aclaro por si no se entiende: resalto la hipocresía de quienes no se han pronunciado hasta ahora sobre el tema o no lo veían y además considero que en esta película no hay sexualización ni cosificación en absoluto, las decisiones estéticas son acordes a la trama y no gratuitas.

“tale”, perdón

A mí me ha gustado, aunque es irregular, pero mi parte favorita es sin duda “The Creature’s Take”, cuando vigila a la familia de la cabaña y la protege como “espíritu del bosque”. El encuentro con el anciano, la escena más bonita.

Yo creo que no se cosifica en absoluto al monstruo, al contrario, se le humaniza.

Me han llegado por Instagram al comentar ayer la película, y lo he visto en muchas stories de hombres este fin de semana.

Ni el guión ni los encuadres, ni en fondo ni en forma se cosifica a Frankenstein. Se ha escogido a un actor concreto, se puede cuestionar el cast pero esa mirada desamparada hace olvidar el cuerpo de Jacob Elordi. Su interpretación es de Óscar y creo que merece haber sido escogido para el papel.

Si queremos hablar de la sexualización y cosificación: la cámara no se recrea en su cuerpo ni le hace paseos por él como se hace a los cuerpos femeninos habitualmente, el centro de la acción son los ojos de un recién nacido descubriendo el mundo y abandonado por su creador/padre.

Llorando y poniéndome “The times the are a’changing” para desayunar. No me importa dar “cringe”. Sigo teniendo esperanza.