madsborregaard.bsky.social
@madsborregaard.bsky.social
Chefanalytiker i DI med fokus på offentlige finanser, strukturpolitik og reformdagsorden
Mig bekendt har ingen aktivt taget stilling til et 2035-mål, som bliver relevant, når man skal indfri et kommende Nato-mål. Hvis det bliver 40 mia. Kr. ekstra(3,5 pct.), som Rutte snakker om er det svært at se at øget gældsætning ikke kommer i spil. Derfor kan pension og forsvar ikke ses uafhængigt.
https://mia.svært
January 23, 2025 at 10:48 AM
Det kommer vel an på om et løft af forsvaret bliver fuldt finansieret ? Hvis man fx vælger at lempe det finanspolitiske mål vil det reducere HBI og dermed skabe mindre rum til lempelser af pensionsalderen
January 23, 2025 at 10:13 AM
De arbejder med forskellige baseline. Men ifølge tabellen vil det bidrage med yderligere 0,3 Pct. Eller ca. 9 mia. Kr. Bemærk noget af løftet af den strukturelle beskæftigelse ikke nødvendigvis er permanent (særlov). Derfor er de 15 mia. Kr. nok et overkantsskøn for indvirkningen på råderum i 2030.
December 6, 2024 at 2:10 PM
Det er ikke helt korrekt. I 2025 løftes det strukturelle niveau for selskabsskat med 0,1 pct. af BNP og i 2026 bliver niveauet løftet med 0,2 pct. af BNP. Dvs. cirka 6 mia. kr.
December 6, 2024 at 12:04 PM