La conclusion propose une rencontre entre falsificationnisme et verificationnisme + un retour de la sociologie des sciences vers l'épistémologie ... 😇

Cette meta-controverse tient en haleine toit le livre. Le chapitre sur Duhem, Quine et Wittgenstein, la sous-détermination des théories et les jeux de langage servant de manière abusive à soutenir la thèse de connaissances conventionnelles est passionnant.

Donc oui nous sommes plongés très vite dans une controverse... sur les controverses scientifiques. Entre positions constructivistes, relativiste (Latour, Callon, Wooglar, Bloom, Barnes...) et approche rationalistes (R.Boudon, Clavelin, Bunge...) et défendue par l'auteur.

négociation mue par des intérêts socio et politiques. Il montre que la négociation semble apparaître sur le temps court, conception favorisée par l'ethnométhodologie ; replacées dans le temps long les controverses se détachent de ce modèle politique.

Le corollaire consiste à étudier que ce qui me plaît et de laisser de côté ce qui pose problème, dysfonctionne, ce qui est funeste, pervers ou inquiétant... c'est très problématique