Par contre ce qui m’interroge, c’est ce que ça dit de ce que que c’est d’être pigiste aujourd’hui (dur), le fait qu’on soit de plus en plus incité-es à se rajouter un travail gratuit de vulgarisation pour être visibles par les rédactions.

D’ailleurs, un autre résultat de l’enquête de JM Charon, c’est que les formats longs et les sujets « de fond » attirent de + en +, et l’info en continu de moins en moins (mais elle embauche...). Ca peut être une façon de retrouver ce temps long ou ce travail de fond, dans des formats plus libres.

Il y a plein d'écrits de qualité qui circulent ainsi, et qu'on le veuille ou non, il y a tout un public qui consomme l'info principalement via les RS.
Et ça ne serait pas surprenant que les journalistes en école aujourd’hui aient conscience de ces possibilités.

Mais puisqu'on est sur le sujet : je ne vois aucun souci au travail que font de nombreux journalistes, surtout pigistes, qui s'emparent des outils des réseaux sociaux pour parler de ce qui ne rentre pas dans les formats des rédacs, et mettre en avant leur travail.

(et ce genre de sondage, en général, est bourré de soucis méthodo. Il ne faut pas le prendre trop au sérieux).

D'autant que s'exposer en ligne, quand on travaille sur des sujets sensibles, vient avec des risques de harcèlement sans la protection juridique d'une rédaction (valable aussi pour les procès-bâillon : sur un cpte perso c'est pour le journaliste et pas le directeur de rédaction).

La "starification" de certains pigistes, c'est pas neuf.
Mais la pige, c'est beaucoup, beaucoup de travail non rémunéré, et j'espère qu'on ne va pas arriver à une situation où les pigistes qui ne veulent pas se lancer là-dedans soient pénalisés professionnellement.

C'est une façon 1) De trouver du sens dans son taff et de parler de ce qu'on veut sans dépendre des rédactions 2) D'assurer sa visibilité en ligne... Qui permet à son tour d'ouvrir des opportunités pro, et d'intéresser les employeurs.

Non, ce que je vois autour de moi, ce sont des pigistes qui de + en + font des live Twich, des posts Insta, etc. sur leurs sujets de spécialité. Souvent de très bonne qualité d'ailleurs.

(Soit dit en passant, la peur du "faux professionnel" c'est très, très vieux, et définir précisément qui est journaliste est un casse-tête insoluble. Rien que juridiquement, on a 2 définitions qui cohabitent... Et qui nécessitent de travailler déjà comme journaliste pour être reconnu comme tel).

Ceci étant dit, il me semble qu'il y a bien une question autour de la création de contenu, mais d'une façon différente.

Donc j'ai de gros gros doutes sur la validité de ce sondage, d'autant plus que : bsky.app/profile/ches...

Globalement, ce qui les motive c'est : l'envie de faire un métier utile, la transmission, le fait de rencontrer des gens, le terrain... Et ce qui leur fait quitter le métier, c'est les environnements de travail abusifs, la précarité, le manque d'indépendance.

Oui, c'est un des effets pervers de la généralisation des écoles : les rédactions ne veulent pas faire la formation elles-mêmes comme ça a longtemps été le cas, elles veulent des journalistes performants immédiatement (ou à la limite des alternants qui font le taff d'un CDD pour moins cher).