大概你比我了解得更多吧。最近这群人内部感觉发生了很多事情，给我感觉就是在内讧，相互攻击起来真是令人齿冷。Anyway, 再看看吧。年轻一代的行动者如果跟老登们一条道走到黑，那也没什么可说的了，ta们自求多福吧，老登们纯纯的负资产，根本不可能给ta们什么资源的了。

我其实也没有更信任ta们，但我觉得我或许能理解ta们的做法。ta们所做的一切，都只是在表达ta们很受伤、很委屈。我想ta们应该都没预计Tara发生这样的事情，后面完全是手忙脚乱。我相信背后有某些老登们的运作，但那几位年轻人我觉得更多是迷茫和无助吧。就是单纯的那种：哎呀我们的朋友出事了我们必须得做点什么—什么？你们这些人啥也没干就对我们指手画脚，你们没看见我们很努力地在帮助我的朋友吗？—为什么大家都这么不理解我们？呜呜呜，点个白蜡烛纪念一下我们受的委屈吧。 大概这么个心路历程吧。这么多在我们看起来很抽象的事情，在ta们自己心中，应该是非常自然的吧。
我不是在为ta们开脱，只是想试图理解ta们。

我反思了一下，觉得是开头第一句话让你（们）误会我在（部分）为ta们开脱了，抱歉，这是我的问题，我不是那个意思。
我的意思其实是说，就算有人一开始热情满满地要推动社会公义，但要是自己缺乏对塑造自己的环境的批判和反思的能力，结果也会成为跟自己反对的人一样的人。
我只是希望整个讨论不要过多聚焦在ta们这几个人身上。我当然同意你说的首先得认错，但是我是觉得ta们现在的情况更像一头受伤的野兽，正通过张牙舞爪来保护自己，它是不可能冷静下来的。或许我们给ta们一些空间，让ta们自己舔伤口、去疗伤，才可能意识到自己的错误。

我想我们没有什么分歧，可能关注的重点不同吧。我希望ta们能反思自己的价值观，但我也觉得目前对ta们口诛笔伐的环境（虽然这也是ta们自找的）无助于ta们实现反思，而只会适得其反。我觉得挺遗憾的，尤其为Tara感到不值。
ta们和黄意诚明显有旧怨，黄的质疑一发出来ta们就炸了，结果从一开始就错到现在步步错，以至于现在完全失去了焦点，只顾跟人吵架。唉，我就是觉得我们越骂，ta们可能炸得越厉害，真不知道会把Tara害成啥样…
现在实在是覆水难收了，只能希望ta们自己从中吸取教训吧，否则这一批的人可以告别行动者的身份了。

我的意思是，整个社会环境对认错者是不友好的，ta们死不认错，恰恰体现了这种环境的深刻烙印。
不过话说回来，都选择做行动者了，抵抗这种环境的烙印本身就是行动者必修的功课。你说的对，而且只要ta们依然没有认识到这一点，ta们就无法承担行动者的责任。

我有朋友跟这几个组织的人有接触过，我没有得到对于ta们人品不好的评价。我觉得ta们就是白纸之后迷失了。
社运的参与者很多时候确实会有拯救世界的自我意识，但是这其实是人心中的骄傲和自大，从某种意义上说，这也是资本主义的压迫性世界对我们的规训：就是要追求更多关注度、追求绩效。在这种规训下，要创造一个让人敢于承认错误的环境并不容易。
我当然觉得这些人的做法非常令人无语，简直就是在玩过家家。但是，比起单纯地指责这些人，思考如何构建一个能够接纳犯错者的社群才是更有价值的事情。
我相信这几位为建设ta们的社群付出了巨大心血，但是现实却令ta们失望，关注度越来越少——于是铤而走险、想要搞个大的，才变成这样。

在国家暴力层面，“民主国家”和“专制国家”没有本质区别。所谓民主指数，顶多反映一个无辜的个体被国家暴力铁拳砸到的概率罢了。指数越高，被砸的概率越小，但铁拳仍然是铁拳。
我曾以为，在“民主”国家是没有铁拳的；现在我知道了，只要有国家的存在，铁拳就会存在，就有可能把你我中的任何一个人砸成肉饼。

总之我基本上就一直是带着这个🤣读完的，当然后面的内容有些，挺沉重的。祝阅读愉快。
PS：她为中文版专门写了个序，也可以读一下。

可乐罐那一章说到排队领物资要拿东西占位（不知道你读到了没），我：这事儿我小时候我妈带我干过呀。😂😂

以我的经验，前东德的人都读不出我们才能体会的那种阴阳怪气，只能说，前社会主义阵营之间差异还很大的。😂

同感。实在写得太好，而且非常深刻。我已经反复阅读其中几章了。阅读中的那种共鸣，我自愧找不到言语可以描述。

强烈推荐！作为同样出生于前社会主义阵营国家、又成长于深受新自由主义影响的世界的人，Lea Ypi描述的经历绝对让我们感同身受。我个人几乎在每一个章节都能找到自己对应的经历，这不是一本简单的自传，而应被视为一本政治学的专著。

说这一段只是因为德国“尚在任上”的外长还表态支持乌克兰。但如果德国继续对乌克兰和巴勒斯坦这样双标，被削弱的，只会是对乌克兰支持的道义力量。

补充一个很重要的论据：按年龄来看，选择党在18-44岁年龄组中获得了最多的选票。而这个现象更符合全球的普遍情况。即：在全球化狂飙突进和新自由主义一统全球的时代中成长起来的一代人（而不是什么前共产地区成长起来的人）更倾向于维持种族主义叙事。（几乎无分族群！！）而在六十年代民权运动中成长起来的（也就是70+）群体中，选择党获得了最少的支持率。这个现象印证了我的看法：新自由主义是对民权运动的背叛而不是吸收。恰恰是被新自由主义消解的民权运动，而不是新自鼓吹的“通过实现自由市场来实现民主”，才是真正对专制和压迫的真正反抗，而后者就是一个伪装的剥削和压迫制度。

很多自媒体故意拿选区直选国会议员的第一票结果图来暗示选择党大胜，完全无视真正决定国会议席的也就是最重要的是第二票。中文自媒体各种煽风点火，很多人一边骂着中文自媒体一边也不假思索地全然取信。
一直以来，当我们反思纳粹、反思集权专制的时候，我们永远都要提醒自己：面对专制的威胁，我们没有中立的立场可选，选择中立，就是支持专制。然后，面对极右势力咄咄逼人的进攻，各种“自由派人士”居然寄希望于“中间派政党”、期望大家走“中间路线”。中间路线，不就是：祸不及我高高挂起路线吗？

所以，要去理解为什么那么多人选择了与中国亲近的川普和AfD。在现有秩序土崩瓦解、新的希望遥遥无期之时，人本能地希望回到过去的秩序中寻找安全感，是非常自然的事情。川普和AfD支持者学历或许没那么高，但绝对不蠢，也绝对不比享尽全球化不平等剥削的福利却还不承认自己是问题的一部分的“中间派”“进步人士”更坏。是的，“不是有希望才要行动，而是行动了才有希望”。我们都不知道路在何方，但我们只有以社群的方式组织起来，在社群中践行我们对公义的理解，才能探索出真正的出路。回到过去当然是灾难，停留在原地也同样是灾难，我们需要的不是抱怨为什么选民“不懂民主”，真正不愿践行民主的，恰恰是我们这群既得利益者！