Löffel Abrar Lawyers
@lawyers.bsky.social
Intellectual Property Lawyers | Litigation | Rechtsanwälte + Fachanwälte für Gewerblichen Rechtsschutz | Prozesse | http://loeffel-abrar.com
"In einer Stellungnahme (21/2464) fordert die Länderkammer insbesondere eine praxisnähere Ausgestaltung der Fristen zur Umsetzung der EU-Richtlinie für die Neugestaltung von Verpackungen."
www.bundestag.de/dokumente/te...
#EmpCo-RL
www.bundestag.de/dokumente/te...
#EmpCo-RL
December 6, 2025 at 10:24 AM
"In einer Stellungnahme (21/2464) fordert die Länderkammer insbesondere eine praxisnähere Ausgestaltung der Fristen zur Umsetzung der EU-Richtlinie für die Neugestaltung von Verpackungen."
www.bundestag.de/dokumente/te...
#EmpCo-RL
www.bundestag.de/dokumente/te...
#EmpCo-RL
Oberlandesgericht München: Regress des Rechtsschutzversicherers gegen Rechtsanwalt wegen Verletzung der Beratungspflicht über Erfolgsaussichten der Rechtsverfolgung im Kontext des Diesel-Abgasskandals
Hinweisbeschluss vom 19. November 2025 – 15 U 2525/25 www.gesetze-bayern.de/Content/Docu...
Hinweisbeschluss vom 19. November 2025 – 15 U 2525/25 www.gesetze-bayern.de/Content/Docu...
December 6, 2025 at 10:13 AM
Oberlandesgericht München: Regress des Rechtsschutzversicherers gegen Rechtsanwalt wegen Verletzung der Beratungspflicht über Erfolgsaussichten der Rechtsverfolgung im Kontext des Diesel-Abgasskandals
Hinweisbeschluss vom 19. November 2025 – 15 U 2525/25 www.gesetze-bayern.de/Content/Docu...
Hinweisbeschluss vom 19. November 2025 – 15 U 2525/25 www.gesetze-bayern.de/Content/Docu...
Die Beklagte ist Betreiberin des Netzwerkes "Instagram".
LG Lübeck - 15 O 15/24 www.gesetze-rechtsprechung.sh.juris.de/bssh/documen...
@slaoutoumai.bsky.social @peterhense.bsky.social
LG Lübeck - 15 O 15/24 www.gesetze-rechtsprechung.sh.juris.de/bssh/documen...
@slaoutoumai.bsky.social @peterhense.bsky.social
December 5, 2025 at 1:08 PM
Die Beklagte ist Betreiberin des Netzwerkes "Instagram".
LG Lübeck - 15 O 15/24 www.gesetze-rechtsprechung.sh.juris.de/bssh/documen...
@slaoutoumai.bsky.social @peterhense.bsky.social
LG Lübeck - 15 O 15/24 www.gesetze-rechtsprechung.sh.juris.de/bssh/documen...
@slaoutoumai.bsky.social @peterhense.bsky.social
Oberlandesgericht Frankfurt/M: Unlautere Werbung mit Vorher-/Nachher-Bildern auf Instagram
Das Urteil ist höchst praxisrelevant und auch prozessual sehr interessant!
6 U 40/25 www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/documen...
@ervjustiz.bsky.social @offenenetze.de @slaoutoumai.bsky.social
Das Urteil ist höchst praxisrelevant und auch prozessual sehr interessant!
6 U 40/25 www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/documen...
@ervjustiz.bsky.social @offenenetze.de @slaoutoumai.bsky.social
December 1, 2025 at 8:33 AM
Oberlandesgericht Frankfurt/M: Unlautere Werbung mit Vorher-/Nachher-Bildern auf Instagram
Das Urteil ist höchst praxisrelevant und auch prozessual sehr interessant!
6 U 40/25 www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/documen...
@ervjustiz.bsky.social @offenenetze.de @slaoutoumai.bsky.social
Das Urteil ist höchst praxisrelevant und auch prozessual sehr interessant!
6 U 40/25 www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/documen...
@ervjustiz.bsky.social @offenenetze.de @slaoutoumai.bsky.social
Landgericht Frankfurt/M:
Vorwegnahme der Hauptsache, da unklar ist, welche techn. Möglichkeiten zur Umsetzung eines derart umfassenden Unterlassungstenors bestehen.
2-03 O 393/24 www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/documen...
@danielholznagel.bsky.social @jonaskahl.bsky.social
#Plattformhaftung
Vorwegnahme der Hauptsache, da unklar ist, welche techn. Möglichkeiten zur Umsetzung eines derart umfassenden Unterlassungstenors bestehen.
2-03 O 393/24 www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/documen...
@danielholznagel.bsky.social @jonaskahl.bsky.social
#Plattformhaftung
December 1, 2025 at 8:22 AM
Landgericht Frankfurt/M:
Vorwegnahme der Hauptsache, da unklar ist, welche techn. Möglichkeiten zur Umsetzung eines derart umfassenden Unterlassungstenors bestehen.
2-03 O 393/24 www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/documen...
@danielholznagel.bsky.social @jonaskahl.bsky.social
#Plattformhaftung
Vorwegnahme der Hauptsache, da unklar ist, welche techn. Möglichkeiten zur Umsetzung eines derart umfassenden Unterlassungstenors bestehen.
2-03 O 393/24 www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/documen...
@danielholznagel.bsky.social @jonaskahl.bsky.social
#Plattformhaftung
Wenn die Generalstaatsanwaltschaft übersieht, was Juristen im Grundkurs Strafrecht lernen: Das sog. Wahndelikt
BayObLG, Beschluss vom 14. November 2025 – 206 StRR 368/25 www.gesetze-bayern.de/Content/Docu...
BayObLG, Beschluss vom 14. November 2025 – 206 StRR 368/25 www.gesetze-bayern.de/Content/Docu...
November 28, 2025 at 8:23 AM
Wenn die Generalstaatsanwaltschaft übersieht, was Juristen im Grundkurs Strafrecht lernen: Das sog. Wahndelikt
BayObLG, Beschluss vom 14. November 2025 – 206 StRR 368/25 www.gesetze-bayern.de/Content/Docu...
BayObLG, Beschluss vom 14. November 2025 – 206 StRR 368/25 www.gesetze-bayern.de/Content/Docu...
Next Stop: BGH
Dürfen Unternehmen auf der Bestätigungsseite „Vertrag kündigen“ für eine Kündigungsabwendung werben und, wenn ja, wie?
OLG Düsseldorf - 20 UKI 1/25 nrwe.justiz.nrw.de/olgs/duessel...
@slaoutoumai.bsky.social @mskbayreuth.bsky.social @danielholznagel.bsky.social
#BGB #DSA #UKlag
Dürfen Unternehmen auf der Bestätigungsseite „Vertrag kündigen“ für eine Kündigungsabwendung werben und, wenn ja, wie?
OLG Düsseldorf - 20 UKI 1/25 nrwe.justiz.nrw.de/olgs/duessel...
@slaoutoumai.bsky.social @mskbayreuth.bsky.social @danielholznagel.bsky.social
#BGB #DSA #UKlag
November 28, 2025 at 8:20 AM
Next Stop: BGH
Dürfen Unternehmen auf der Bestätigungsseite „Vertrag kündigen“ für eine Kündigungsabwendung werben und, wenn ja, wie?
OLG Düsseldorf - 20 UKI 1/25 nrwe.justiz.nrw.de/olgs/duessel...
@slaoutoumai.bsky.social @mskbayreuth.bsky.social @danielholznagel.bsky.social
#BGB #DSA #UKlag
Dürfen Unternehmen auf der Bestätigungsseite „Vertrag kündigen“ für eine Kündigungsabwendung werben und, wenn ja, wie?
OLG Düsseldorf - 20 UKI 1/25 nrwe.justiz.nrw.de/olgs/duessel...
@slaoutoumai.bsky.social @mskbayreuth.bsky.social @danielholznagel.bsky.social
#BGB #DSA #UKlag
"Jetzt 100 Euro Schadenersatz sichern"?
juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rech...
@slaoutoumai.bsky.social
juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rech...
@slaoutoumai.bsky.social
November 26, 2025 at 9:28 AM
"Jetzt 100 Euro Schadenersatz sichern"?
juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rech...
@slaoutoumai.bsky.social
juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rech...
@slaoutoumai.bsky.social
Schwer verständlicher Leitsatz des BGH. Hätte er einfacher wie folgt formulieren können:
Richtet sich die Klage gegen die konkrete Verletzungsform, so ist in dieser Verletzungsform der Lebenssachverhalt zu sehen, durch den der Streitgegenstand bestimmt wird.
@offenenetze.de @gntrbrth.bsky.social
Richtet sich die Klage gegen die konkrete Verletzungsform, so ist in dieser Verletzungsform der Lebenssachverhalt zu sehen, durch den der Streitgegenstand bestimmt wird.
@offenenetze.de @gntrbrth.bsky.social
November 25, 2025 at 8:48 AM
Schwer verständlicher Leitsatz des BGH. Hätte er einfacher wie folgt formulieren können:
Richtet sich die Klage gegen die konkrete Verletzungsform, so ist in dieser Verletzungsform der Lebenssachverhalt zu sehen, durch den der Streitgegenstand bestimmt wird.
@offenenetze.de @gntrbrth.bsky.social
Richtet sich die Klage gegen die konkrete Verletzungsform, so ist in dieser Verletzungsform der Lebenssachverhalt zu sehen, durch den der Streitgegenstand bestimmt wird.
@offenenetze.de @gntrbrth.bsky.social
Nun muss der BGH klären, was der Gesetzgeber längst hätte klar und eindeutig regeln können.
OLG Frankfurt, Urteil vom 30. Oktober 2025 - 6 U 8/25
www.lareda.hessenrecht.hessen.de/bshe/documen...
@offenenetze.de @gntrbrth.bsky.social @mskbayreuth.bsky.social @hannobender.bsky.social
OLG Frankfurt, Urteil vom 30. Oktober 2025 - 6 U 8/25
www.lareda.hessenrecht.hessen.de/bshe/documen...
@offenenetze.de @gntrbrth.bsky.social @mskbayreuth.bsky.social @hannobender.bsky.social
November 12, 2025 at 8:12 AM
Nun muss der BGH klären, was der Gesetzgeber längst hätte klar und eindeutig regeln können.
OLG Frankfurt, Urteil vom 30. Oktober 2025 - 6 U 8/25
www.lareda.hessenrecht.hessen.de/bshe/documen...
@offenenetze.de @gntrbrth.bsky.social @mskbayreuth.bsky.social @hannobender.bsky.social
OLG Frankfurt, Urteil vom 30. Oktober 2025 - 6 U 8/25
www.lareda.hessenrecht.hessen.de/bshe/documen...
@offenenetze.de @gntrbrth.bsky.social @mskbayreuth.bsky.social @hannobender.bsky.social
Urteil des Landgerichts Köln zu KUG, Urheberrecht, Video, Lizenzen, Anwaltsvollmacht - so viele interessante Fragen...
Urteil vom 23. Oktober 2025 - 14 O 335/25 - REWIS RS 2025, 9781 rewis.io/urteile/urte...?
Urteil vom 23. Oktober 2025 - 14 O 335/25 - REWIS RS 2025, 9781 rewis.io/urteile/urte...?
November 11, 2025 at 10:54 AM
Urteil des Landgerichts Köln zu KUG, Urheberrecht, Video, Lizenzen, Anwaltsvollmacht - so viele interessante Fragen...
Urteil vom 23. Oktober 2025 - 14 O 335/25 - REWIS RS 2025, 9781 rewis.io/urteile/urte...?
Urteil vom 23. Oktober 2025 - 14 O 335/25 - REWIS RS 2025, 9781 rewis.io/urteile/urte...?
BGH: Auch eine Körperschaft öffentlichen Rechts kann gemäß § 945 ZPO haften.
(Warum sollte es auch nicht so sein, wenn die jur. Person des öffentlichen Recht das Verfügungsverfahren nutzt?)
Urteil 6. November 2025 - I ZR 182/22 - Gutscheinwerbung II juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rech...
(Warum sollte es auch nicht so sein, wenn die jur. Person des öffentlichen Recht das Verfügungsverfahren nutzt?)
Urteil 6. November 2025 - I ZR 182/22 - Gutscheinwerbung II juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rech...
November 11, 2025 at 10:03 AM
BGH: Auch eine Körperschaft öffentlichen Rechts kann gemäß § 945 ZPO haften.
(Warum sollte es auch nicht so sein, wenn die jur. Person des öffentlichen Recht das Verfügungsverfahren nutzt?)
Urteil 6. November 2025 - I ZR 182/22 - Gutscheinwerbung II juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rech...
(Warum sollte es auch nicht so sein, wenn die jur. Person des öffentlichen Recht das Verfügungsverfahren nutzt?)
Urteil 6. November 2025 - I ZR 182/22 - Gutscheinwerbung II juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rech...
Das Oberlandesgericht Köln hatte entschieden, dass ein Unterlassungsvertrag mit IDO wegen fehlender Eintragung des IDO in die Liste der qual. Wirtschaftsverbände gekündigt werden kann.
Am 22. Oktober 2025 hatte der BGH das letzte Wort:
I ZR 83/25 juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rech...
Am 22. Oktober 2025 hatte der BGH das letzte Wort:
I ZR 83/25 juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rech...
November 10, 2025 at 10:36 AM
Das Oberlandesgericht Köln hatte entschieden, dass ein Unterlassungsvertrag mit IDO wegen fehlender Eintragung des IDO in die Liste der qual. Wirtschaftsverbände gekündigt werden kann.
Am 22. Oktober 2025 hatte der BGH das letzte Wort:
I ZR 83/25 juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rech...
Am 22. Oktober 2025 hatte der BGH das letzte Wort:
I ZR 83/25 juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rech...
Die Pflicht zur Unterlassung
LG Kiel, Urteil vom 28.10.2025 - 15 O 28/24 - Likör ohne Ei
www.gesetze-rechtsprechung.sh.juris.de/bssh/documen...
LG Kiel, Urteil vom 28.10.2025 - 15 O 28/24 - Likör ohne Ei
www.gesetze-rechtsprechung.sh.juris.de/bssh/documen...
November 9, 2025 at 10:46 AM
Die Pflicht zur Unterlassung
LG Kiel, Urteil vom 28.10.2025 - 15 O 28/24 - Likör ohne Ei
www.gesetze-rechtsprechung.sh.juris.de/bssh/documen...
LG Kiel, Urteil vom 28.10.2025 - 15 O 28/24 - Likör ohne Ei
www.gesetze-rechtsprechung.sh.juris.de/bssh/documen...
"prozessuale Spielchen" nennt es der Senat des Oberlandesgericht Celle - 5 W 63/25 - zurückhaltend.
Was er eigentlich sagt: Das bewusst unklare Bestreiten wahrer Tatsachen ist mit Blick auf § 263 StGB nicht unbedenklich.
voris.wolterskluwer-online.de/browse/docum...
@offenenetze.de @rewis.io
Was er eigentlich sagt: Das bewusst unklare Bestreiten wahrer Tatsachen ist mit Blick auf § 263 StGB nicht unbedenklich.
voris.wolterskluwer-online.de/browse/docum...
@offenenetze.de @rewis.io
November 6, 2025 at 1:26 PM
"prozessuale Spielchen" nennt es der Senat des Oberlandesgericht Celle - 5 W 63/25 - zurückhaltend.
Was er eigentlich sagt: Das bewusst unklare Bestreiten wahrer Tatsachen ist mit Blick auf § 263 StGB nicht unbedenklich.
voris.wolterskluwer-online.de/browse/docum...
@offenenetze.de @rewis.io
Was er eigentlich sagt: Das bewusst unklare Bestreiten wahrer Tatsachen ist mit Blick auf § 263 StGB nicht unbedenklich.
voris.wolterskluwer-online.de/browse/docum...
@offenenetze.de @rewis.io
Hier mal eine der seltenen Entscheidungen zum Hamburger Brauch im UWG
> Vertragsstrafe 6000,00 Euro im vorliegenden Fall ok
> Im Regelfall: 2.500 € bis 10.000 €
Oberlandesgericht Hamm, Hinweisbeschluss vom 15. Juli 2025 - 4 U 11/25 - @rewis.io RS 2025, 9645
> Vertragsstrafe 6000,00 Euro im vorliegenden Fall ok
> Im Regelfall: 2.500 € bis 10.000 €
Oberlandesgericht Hamm, Hinweisbeschluss vom 15. Juli 2025 - 4 U 11/25 - @rewis.io RS 2025, 9645
November 5, 2025 at 11:04 AM
Hier mal eine der seltenen Entscheidungen zum Hamburger Brauch im UWG
> Vertragsstrafe 6000,00 Euro im vorliegenden Fall ok
> Im Regelfall: 2.500 € bis 10.000 €
Oberlandesgericht Hamm, Hinweisbeschluss vom 15. Juli 2025 - 4 U 11/25 - @rewis.io RS 2025, 9645
> Vertragsstrafe 6000,00 Euro im vorliegenden Fall ok
> Im Regelfall: 2.500 € bis 10.000 €
Oberlandesgericht Hamm, Hinweisbeschluss vom 15. Juli 2025 - 4 U 11/25 - @rewis.io RS 2025, 9645
Was ist ein Geschäftsraum, in dem eine Ersatzzustellung gemäß § 178 Abs. 1 Nr. 2 ZPO erfolgen kann? Und an wen kann dort übergeben werden?
Das Landgericht Passau erklärt es in einem Urteil vom 21. Oktober 2025 – 1 O 9/25
www.gesetze-bayern.de/Content/Docu...
Wichtig auch für die Parteizustellung!
Das Landgericht Passau erklärt es in einem Urteil vom 21. Oktober 2025 – 1 O 9/25
www.gesetze-bayern.de/Content/Docu...
Wichtig auch für die Parteizustellung!
November 5, 2025 at 10:48 AM
Was ist ein Geschäftsraum, in dem eine Ersatzzustellung gemäß § 178 Abs. 1 Nr. 2 ZPO erfolgen kann? Und an wen kann dort übergeben werden?
Das Landgericht Passau erklärt es in einem Urteil vom 21. Oktober 2025 – 1 O 9/25
www.gesetze-bayern.de/Content/Docu...
Wichtig auch für die Parteizustellung!
Das Landgericht Passau erklärt es in einem Urteil vom 21. Oktober 2025 – 1 O 9/25
www.gesetze-bayern.de/Content/Docu...
Wichtig auch für die Parteizustellung!
OLG Dresden, Urteil vom 7. Oktober 2025 - 4 U 884/24
Revision zugelassen.
"Es sind zahlreiche Parallelverfahren in Deutschland anhängig, und die vorliegende Entscheidung weicht zur Reichweite des Auskunftsanspruchs von der Rechtsprechung zahlreicher Oberlandesgerichte ab."
#DSGVO
Revision zugelassen.
"Es sind zahlreiche Parallelverfahren in Deutschland anhängig, und die vorliegende Entscheidung weicht zur Reichweite des Auskunftsanspruchs von der Rechtsprechung zahlreicher Oberlandesgerichte ab."
#DSGVO
November 4, 2025 at 1:09 PM
OLG Dresden, Urteil vom 7. Oktober 2025 - 4 U 884/24
Revision zugelassen.
"Es sind zahlreiche Parallelverfahren in Deutschland anhängig, und die vorliegende Entscheidung weicht zur Reichweite des Auskunftsanspruchs von der Rechtsprechung zahlreicher Oberlandesgerichte ab."
#DSGVO
Revision zugelassen.
"Es sind zahlreiche Parallelverfahren in Deutschland anhängig, und die vorliegende Entscheidung weicht zur Reichweite des Auskunftsanspruchs von der Rechtsprechung zahlreicher Oberlandesgerichte ab."
#DSGVO
Der Unterlassungsanspruch kann zwar auch im Patenrecht im Wege der einstweiligen Verfügung durchgesetzt werden.
Aber erstens gibt es keine Beschlussverfügungen und zweitens ist Sicherheitsleistung erforderlich, so OLG Düsseldorf
2 U 60/25 nrwe.justiz.nrw.de/olgs/duessel...
@offenenetze.de
Aber erstens gibt es keine Beschlussverfügungen und zweitens ist Sicherheitsleistung erforderlich, so OLG Düsseldorf
2 U 60/25 nrwe.justiz.nrw.de/olgs/duessel...
@offenenetze.de
November 4, 2025 at 9:19 AM
Der Unterlassungsanspruch kann zwar auch im Patenrecht im Wege der einstweiligen Verfügung durchgesetzt werden.
Aber erstens gibt es keine Beschlussverfügungen und zweitens ist Sicherheitsleistung erforderlich, so OLG Düsseldorf
2 U 60/25 nrwe.justiz.nrw.de/olgs/duessel...
@offenenetze.de
Aber erstens gibt es keine Beschlussverfügungen und zweitens ist Sicherheitsleistung erforderlich, so OLG Düsseldorf
2 U 60/25 nrwe.justiz.nrw.de/olgs/duessel...
@offenenetze.de
Anwaltskosten UPC vs. Anwaltskosten ordentliche Gerichte:
Case UPC_CFI_497/2024 und Case UPC_CFI_571/2024
www.unifiedpatentcourt.org/sites/defaul...
Case UPC_CFI_497/2024 und Case UPC_CFI_571/2024
www.unifiedpatentcourt.org/sites/defaul...
November 3, 2025 at 9:03 AM
Anwaltskosten UPC vs. Anwaltskosten ordentliche Gerichte:
Case UPC_CFI_497/2024 und Case UPC_CFI_571/2024
www.unifiedpatentcourt.org/sites/defaul...
Case UPC_CFI_497/2024 und Case UPC_CFI_571/2024
www.unifiedpatentcourt.org/sites/defaul...
Warum wird der Geschäftsführer eines Unternehmens im Falle des Vorwurfs von IP Verletzungen oft mitverklagt? Grund ist die mögliche Außenhaftung des Geschäftsführers, zum Beispiel bei Patentverletzungen.
vgl. Belkins vs. Philips, UPC_CoA_534/2024 www.unifiedpatentcourt.org/sites/defaul...
vgl. Belkins vs. Philips, UPC_CoA_534/2024 www.unifiedpatentcourt.org/sites/defaul...
November 1, 2025 at 7:45 AM
Warum wird der Geschäftsführer eines Unternehmens im Falle des Vorwurfs von IP Verletzungen oft mitverklagt? Grund ist die mögliche Außenhaftung des Geschäftsführers, zum Beispiel bei Patentverletzungen.
vgl. Belkins vs. Philips, UPC_CoA_534/2024 www.unifiedpatentcourt.org/sites/defaul...
vgl. Belkins vs. Philips, UPC_CoA_534/2024 www.unifiedpatentcourt.org/sites/defaul...
𝗧𝗵𝗲 𝗥𝗶𝗴𝗵𝘁 𝗼𝗳 𝗨𝘀𝗲𝗿𝘀 𝘁𝗼 𝗕𝗲 𝗛𝗲𝗮𝗿𝗱 𝗯𝘆 𝗟𝗶𝗻𝗸𝗲𝗱𝗜𝗻 – 𝘂𝘀𝗲𝗿𝘀 𝗱𝗼𝗺𝗶𝗰𝗶𝗹𝗲𝗱 𝗶𝗻 𝗕𝗲𝗿𝗹𝗶𝗻 𝗵𝗮𝘃𝗲 𝗮 𝗵𝗮𝗿𝗱𝗲𝗿 𝘁𝗶𝗺𝗲 𝘄𝗵𝗲𝗻 𝘁𝗵𝗲𝗶𝗿 𝗮𝗰𝗰𝗼𝘂𝗻𝘁𝘀 𝗮𝗿𝗲 𝗯𝗮𝗻𝗻𝗲𝗱
The Berlin Court of Appeal ruled that a user’s account could be suspended, without a prior hearing. An excerpt from the judgment, translated via AI below.
Case no. 10 U 95/24
The Berlin Court of Appeal ruled that a user’s account could be suspended, without a prior hearing. An excerpt from the judgment, translated via AI below.
Case no. 10 U 95/24
October 30, 2025 at 1:19 PM
𝗧𝗵𝗲 𝗥𝗶𝗴𝗵𝘁 𝗼𝗳 𝗨𝘀𝗲𝗿𝘀 𝘁𝗼 𝗕𝗲 𝗛𝗲𝗮𝗿𝗱 𝗯𝘆 𝗟𝗶𝗻𝗸𝗲𝗱𝗜𝗻 – 𝘂𝘀𝗲𝗿𝘀 𝗱𝗼𝗺𝗶𝗰𝗶𝗹𝗲𝗱 𝗶𝗻 𝗕𝗲𝗿𝗹𝗶𝗻 𝗵𝗮𝘃𝗲 𝗮 𝗵𝗮𝗿𝗱𝗲𝗿 𝘁𝗶𝗺𝗲 𝘄𝗵𝗲𝗻 𝘁𝗵𝗲𝗶𝗿 𝗮𝗰𝗰𝗼𝘂𝗻𝘁𝘀 𝗮𝗿𝗲 𝗯𝗮𝗻𝗻𝗲𝗱
The Berlin Court of Appeal ruled that a user’s account could be suspended, without a prior hearing. An excerpt from the judgment, translated via AI below.
Case no. 10 U 95/24
The Berlin Court of Appeal ruled that a user’s account could be suspended, without a prior hearing. An excerpt from the judgment, translated via AI below.
Case no. 10 U 95/24
Zur Kostenerstattung im einstweiligen Verfügungsverfahren:
Erste Instanz. Verfügungsantrag im Patentrecht nach mündlicher Verhandlung zurückgewiesen.
Kostenerstattung: EUR 400,000.00 Euro
UPC_CFI_587/2025 www.unifiedpatentcourt.org/sites/defaul...
Erste Instanz. Verfügungsantrag im Patentrecht nach mündlicher Verhandlung zurückgewiesen.
Kostenerstattung: EUR 400,000.00 Euro
UPC_CFI_587/2025 www.unifiedpatentcourt.org/sites/defaul...
October 28, 2025 at 11:21 AM
Zur Kostenerstattung im einstweiligen Verfügungsverfahren:
Erste Instanz. Verfügungsantrag im Patentrecht nach mündlicher Verhandlung zurückgewiesen.
Kostenerstattung: EUR 400,000.00 Euro
UPC_CFI_587/2025 www.unifiedpatentcourt.org/sites/defaul...
Erste Instanz. Verfügungsantrag im Patentrecht nach mündlicher Verhandlung zurückgewiesen.
Kostenerstattung: EUR 400,000.00 Euro
UPC_CFI_587/2025 www.unifiedpatentcourt.org/sites/defaul...
Oberlandesgericht Frankfurt am Main:
Das Opfer schuldet dem Geldwäschetäter keine Sorgfaltspflicht.
29 U 100/24 www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/documen...
Das Opfer schuldet dem Geldwäschetäter keine Sorgfaltspflicht.
29 U 100/24 www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/documen...
October 27, 2025 at 8:04 AM
Oberlandesgericht Frankfurt am Main:
Das Opfer schuldet dem Geldwäschetäter keine Sorgfaltspflicht.
29 U 100/24 www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/documen...
Das Opfer schuldet dem Geldwäschetäter keine Sorgfaltspflicht.
29 U 100/24 www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/documen...