Tältä se näyttää. Tälläinen poliittinen harkinta mitä VM tekee ennusteissaan on todella vaarallista tulella leikkimistä (siis että valitaan tietoisesti epärealistisen alhainen fipo-kerroin jotta saadaan poliitikoille leikkausrauha). Jos tuli karkaa, koko tietopohjaisen päätöksenteon talo palaa.

Tai tehdä graafi siitä velasta ja värittää sen tausta että minkälainen talouskasvu kyseisenä aikana on ollut. Itsellä ei nyt paukkuja tehdä.

Omasta excelistä mutta sen lähteenä siis täältä voluumin muutokset.

Aika hyvin noi seuraa tosiaan toteutunutta talouskasvua.

Se on oikea vastaus "minkä tuloryhmän tuloveron alentamisella on suurin vaikutus" kysymykseen, mutta onko se oikea kysymys jota kysyä? Itse olen hyvin vakuuttunut että Suomen suurin kannustinongelma on sosiaaliturvan ja palkkatulojen yhdistämisessä, eli kinnittäisin panostukset juurikin sinne.

En puhunut bruttosopeutuksesta, vaan nettosopeutuksesta. Jälkimmäinen on se määrä joka oikeasti sopeuttaa julkista taloutta.

Toki sopeuttamistakin olisi pitänyt tehdä, mutta tästähän ei mikään puolue ollut edes viime vaaleissa eri mieltä. SDP:kin oli valmis samansuuruiseen nettosopeutukseen vaalitenteissä mitä Orpon hallitus on nyt tehnyt (onko se oikea luku neljä miljardia?).

Olla muodostamatta hallitusta persujen kanssa, ja panostaa työperäiseen maahanmuuttoon toisella hallituspohjalla. Jättää yhteisöveron alentaminen ja korkeimpien marginaaliverojen alentaminen väliin, ja kohdistaa tämäkin fipon liikkumavara alimpien tuloluokkien ostovoimaan.

Voisi olla, itsellä ensimmäisenä tuli mieleen mariaanien hauta.

Tuossa mainitaan lukuja että monenko ihmisen matka päivystykseen on yli 60min, eli jos matka kestääkin yli viisi tuntia niin en tiedä onko toikaan tarpeeksi painava termi kuvaamaan tilannetta :D

Toinen vertauskuva, tällä hetkellä matkaa päivystykseen on saman verran kuin Helsingistä Tampereelle. Jos Ivalon päivystys lakkautetaan, matkaa päivystykseen on enemmän kuin Helsingistä on Vaasaan.

Tosin tämän osalta epäilen että raportti on tanskan kohdalla hieman ihmeellinen. Oletan että eläkkeiden jotenkin rahavirrat kulkevat ei-korvamerkittyinä kuten meillä menee eläkerahastoihin, vaan ne ehkä rahoitetaan valtion budjetista. En siis tiedä mitä eritoten Tanskan osalta tuosta voi päätellä.

Lähde tosiaan Ageing Report 2024. Tässä Tanskan raportista. Suomessa vastaava Balance on 2022 +0,7%. economy-finance.ec.europa.eu/document/dow...

Suomessa tosiaan julkinen eläkejärjestelmä on ylijäämäinen, kun taas Ruotsissa ja Tanskassa se on alijäämäinen. Saa nähdä aletaanko mekin piilottamaan nyt velkajarrun myötä julkista velkaantumista tälläisiin paikkoihin joita fipo-sääntöjen mittarit eivät ota huomioon.

Ylipäätään eläkkeiden käsittely on ristiriitaista. Eläkemaksut lasketaan kokonaisveroasteeseen, mutta niillä kerättyjä varoja ei nyt siis lasketa julkisen talouden kestävyyttä analysoitaessa.

Lähinnä kai tähän törmää filosofia-opinnoissa. Heti ekana vuonna filosofian maisterin opintoja opiskelijat viedään ratikkavarikolle.

Täällä tosiaan maalailin että kokoomuksen ideologinen ydin on pienentää verotusta ja julkista sektoria. Osalla on utopistisia kuvitelmia tälläisen politiikan lopputuloksista, osa ymmärtää paremmin mitä on tekemässä. Sitä en tiedä missä suhteessa, mutta dogmaattinen suhtautuminen verotukseen yhdistää

Eikö tuo jo tuollaisenaan ole parodia itsestään?

Onko tuo lööppi Selänteestä ja Juusosta muokattu, ei kai oikeasti?