Itse enemmän mietin miten tehokasta tuo joka vuotinen akatemiaprojektisirkus ja kannattaako siihen oikeasti osallistua. Aika paljon perusrahoitusta käytetään näiden erilaisten rahoitusinstrumenttien kilpailuun. Mielestäni se on potentiaalisesti aika tehotonta.

Tottakai kyseessä on populistinen mölinä, niinhän Heikki tuossa kirjoitti. Kritiikin kärki kohdistui mediaan ja älyllisempiin keskustelijoihin, kun esim. HS osallistuminen typistyy tällaiseen iänikuiseen metailuun: www.hs.fi/politiikka/a...

Solid advice, thanks!

Ullan raivo. Vene kyllä ei ole aiemmin tässä rannassa lentänyt koivuun.

Nämä kommentit siis itse mallinnusta tuntematta yleiseen tietämykseen perustuen. Esim. Ei edes yksittäiselle tehtaalle/yritykselle ole kirjoitettavissa yleistä optimointimallia joka toimisi luotettavasti itsenäisesti. Ja sote on melkoisesti monimutkaisempi kokonaisuus.

Kun mallissa täytyy ottaa huomioon kaikenlaisia erilaisia erityispiirteitä, esim. miten yliopistosairaalan tutkimustoiminta tulisi huomioida, siitä lopulta tulee arvaamaton valinnaisten parametrien ohjaama sekamelska, jossa lopulta rahan jako on itseasiassa poliittinen päätös ”tieteen kaavussa”.

Niin. Helposti päätyy miettimään, että mikä olisi kokonaisuuden kannalta tehokkain järjestelmä. Onko tämä korkeakoulusektorin sisäinen kilpailu melko pienistä projekteista tehokas tapa nostaa tuottavuutta ja tuloksellisuutta? Ehkä, ehkä ei. Sitä sietäisi tutkia.

Jaaha, pitäisikö taas hakeutua twitterin puolelle. Näin epäonnisen hakijan näkökulmasta, prosessi on turhauttava. Monen kuukauden raskaan prosessin tuloksena saa pari kevyttä ja sisällöllisesti heikkoa arviota eikä edes voi kirjoittaa vastinetta.

Tai miksi ihmeessä Iranin johto ei ole neuvotellut tosissaan diplomaattisesta ratkaisusta, niin kuin rationaalista näyttäisi olevan? Vaikka iskut varmasti laittomia, olisi kiinnostava vähän asiantuntijoilta kuulla että mitä Iranin hallinnon rikolliselle toiminnalle ja uhkailulle pitäisi tehdä.

On kyllä fiksua vaikuttamistyötä yhteiskunnan vaikuttajiin tuo mpk. Huomiona, ei kritiikkinä.

Ja yksi suomen vilkkaimmista asemista Kalasatamassa jopa 1,5 vuodeksi. Tuo vaikuttaa tuhansien ja tuhansien ihmisten liikkumiseen joka päivä 1,5v, Redin yrittäjät itkee verta. Ja työmatkaajat siirtyy autoon. Noh ei varmaan mitään ole tehtävissä…

3,5 vuoteen ei ole herätyskelloa tarvinnut. Kiitos lapset!

Ajatuksia herättävä kirjoitus, kiitos. Nousi ajatus, tällaisista korkeamman riskin hankkeista pitäisi pystyä keräämään korotetut taloudelliset korvaukset yhteiskunnalle. Tämä ehkä tekisi hankkeen kannattamattomaksi, joka toisaalta olisi todenmukaisempi hankekohtainen kust/hyöty lopputulema.

That proves exactly why they bother organizing them. It is useful for the useful idiots.

Ymmärtäähän sen, kun katsoo paljonko äänestäjiä työskentelee pienissä yrityksissä. Toisaalta suurilla on kuitenkin paljon valtaa politiikassa käytännössä.

Atte, mielestäni kommenttisi aiheesta geneeristä toivotaan liturgiaa, josta puuttuu konkretia. Eivät asiat yksinkertaisia ole, mutta toisaalta eivät ne ylimalkaisilla toiveilla muutu. Tsemppiä vaaleihin. T. Helsinkiläinen faija

Mukana! Tervetuloa maailman tylsimpään vastarintaliikkeeseen. Vaadimme kohtuullista järjenkäyttöä ja melko vapaata vaihdantaa.