Lauri Kajanoja
@laurikajanoja.bsky.social
Talouspolitiikan koordinaattori, ylijohtaja, valtiovarainministeriö. Postaukset edustavat henkilökohtaisia näkemyksiä. Director General, Ministry of Finance, Finland. Posts represent personal views.
Muistion leipätekstissä perustellaan lyhyesti kyseinen oletus. Siinä kohdassa ei viitata tuohon liitteen 2 esimerkkiin.
May 11, 2025 at 7:50 PM
Muistion leipätekstissä perustellaan lyhyesti kyseinen oletus. Siinä kohdassa ei viitata tuohon liitteen 2 esimerkkiin.
Muistion liitteessä 2 esitetään joitakin kirjallisuusviitteitä.
May 11, 2025 at 7:23 PM
Muistion liitteessä 2 esitetään joitakin kirjallisuusviitteitä.
Ei siinä laskelmaa muutettu mitenkään vaan selkiytettiin ilmaisua. Näimme, että ensimmäisen version saattoi ymmärtää väärin. Siksi kyseistä liitteen kohtaa muokattiin 6.5. Nyt ei ainakaan pitäisi olla epäselvää.
Eikä ainakaan tämän keskustelun jälkeen. Hyvää alkavaa viikkoa!
Eikä ainakaan tämän keskustelun jälkeen. Hyvää alkavaa viikkoa!
May 11, 2025 at 7:19 PM
Ei siinä laskelmaa muutettu mitenkään vaan selkiytettiin ilmaisua. Näimme, että ensimmäisen version saattoi ymmärtää väärin. Siksi kyseistä liitteen kohtaa muokattiin 6.5. Nyt ei ainakaan pitäisi olla epäselvää.
Eikä ainakaan tämän keskustelun jälkeen. Hyvää alkavaa viikkoa!
Eikä ainakaan tämän keskustelun jälkeen. Hyvää alkavaa viikkoa!
Liitteen esimerkkilaskelmassa tuodaan selvästi esiin, että puhutaan vaikutuksesta ei yhteisöverotuloihin eikä kokonaisverotuloihin vaan koko talouden tuloihin (=bkt).
Ja jälleen kerran muistutan, että tällä liitteen esimerkillä ei ole mitään tekemistä muistiossa oletetun itserahoitusasteen kanssa.
Ja jälleen kerran muistutan, että tällä liitteen esimerkillä ei ole mitään tekemistä muistiossa oletetun itserahoitusasteen kanssa.
May 11, 2025 at 6:54 PM
Liitteen esimerkkilaskelmassa tuodaan selvästi esiin, että puhutaan vaikutuksesta ei yhteisöverotuloihin eikä kokonaisverotuloihin vaan koko talouden tuloihin (=bkt).
Ja jälleen kerran muistutan, että tällä liitteen esimerkillä ei ole mitään tekemistä muistiossa oletetun itserahoitusasteen kanssa.
Ja jälleen kerran muistutan, että tällä liitteen esimerkillä ei ole mitään tekemistä muistiossa oletetun itserahoitusasteen kanssa.
Asia ei ole noin. Muistion leipätekstissä kerrotaan, mihin oletettu itserahoitusaste perustuu. Sillä ei ole tekemistä tuon esimerkin kanssa.
May 11, 2025 at 6:32 PM
Asia ei ole noin. Muistion leipätekstissä kerrotaan, mihin oletettu itserahoitusaste perustuu. Sillä ei ole tekemistä tuon esimerkin kanssa.
Tuossa tekstissähän juuri tuodaan esiin, että kyse on vaikutuksesta BKT:hen eikä verotuloihin. Ja ehkäpä on vielä kerran syytä huomauttaa, että muistion oletus ei perustu tuohon liitteen esimerkkiin.
May 11, 2025 at 6:09 PM
Tuossa tekstissähän juuri tuodaan esiin, että kyse on vaikutuksesta BKT:hen eikä verotuloihin. Ja ehkäpä on vielä kerran syytä huomauttaa, että muistion oletus ei perustu tuohon liitteen esimerkkiin.
”Hallitus uskoo” vs. ”ministeriön asiaa valmistelleet virkamiehet arvioivat”. Ymmärsin, että juuri tähän eroon kiinnitit huomiota.
May 11, 2025 at 4:16 PM
”Hallitus uskoo” vs. ”ministeriön asiaa valmistelleet virkamiehet arvioivat”. Ymmärsin, että juuri tähän eroon kiinnitit huomiota.
Suosittelen kaikille asiasta kiinnostuneille VM:n muistion lukemista ajatuksella.
vm.fi/documents/10...
vm.fi/documents/10...
vm.fi
May 11, 2025 at 3:58 PM
Suosittelen kaikille asiasta kiinnostuneille VM:n muistion lukemista ajatuksella.
vm.fi/documents/10...
vm.fi/documents/10...
VM:n muistio on toki suppea. Avaamme mielellämme näitä asioita kansanedustajille perusteellisemmin vaikkapa kasvotusten.
May 11, 2025 at 3:52 PM
VM:n muistio on toki suppea. Avaamme mielellämme näitä asioita kansanedustajille perusteellisemmin vaikkapa kasvotusten.
Muistio on toki suppea. Avaamme mielellämme näitä asioita kansanedustajille perusteellisemmin vaikkapa kasvotusten.
May 11, 2025 at 3:50 PM
Muistio on toki suppea. Avaamme mielellämme näitä asioita kansanedustajille perusteellisemmin vaikkapa kasvotusten.
Tuo YLEn artikkelin väite on virheellinen. Oletusten perustelut selviävät muistiosta, eivät YLEn artikkelista.
vm.fi/documents/10...
vm.fi/documents/10...
vm.fi
May 11, 2025 at 3:31 PM
Tuo YLEn artikkelin väite on virheellinen. Oletusten perustelut selviävät muistiosta, eivät YLEn artikkelista.
vm.fi/documents/10...
vm.fi/documents/10...
Tuo YLEn artikkelin väite on virheellinen. Oletusten perustelut selviävät muistiosta, eivät YLEn artikkelista.
vm.fi/documents/10...
vm.fi/documents/10...
vm.fi
May 11, 2025 at 3:28 PM
Tuo YLEn artikkelin väite on virheellinen. Oletusten perustelut selviävät muistiosta, eivät YLEn artikkelista.
vm.fi/documents/10...
vm.fi/documents/10...
Perustelut löytyvät sivun 3 loppupuoliskolta ja sivun 4 alkupuoliskolta.
May 11, 2025 at 2:14 PM
Perustelut löytyvät sivun 3 loppupuoliskolta ja sivun 4 alkupuoliskolta.
Myönnän auliisti, että muistio voisi joissakin kohdissa olla selkeämmin kirjoitettu. Mutta jos sen lukee huolella, edellä mainitut asiat sieltä kyllä selviävät.
vm.fi/documents/10...
vm.fi/documents/10...
vm.fi
May 11, 2025 at 1:41 PM
Myönnän auliisti, että muistio voisi joissakin kohdissa olla selkeämmin kirjoitettu. Mutta jos sen lukee huolella, edellä mainitut asiat sieltä kyllä selviävät.
vm.fi/documents/10...
vm.fi/documents/10...
On myös syytä huomata, että liitteessä esitetyssä laskelmassa tuodaan hyvin selvästi esiin, että siinä tarkastellaan vaikutusta BKT:hen eikä verokertymään. Siltäkään osin muistiossa ei ole virhettä. Korostin tätä toimittajalle, mutta jostain syystä YLEn artikkelissa ei tuoda tätä esiin.
May 11, 2025 at 1:41 PM
On myös syytä huomata, että liitteessä esitetyssä laskelmassa tuodaan hyvin selvästi esiin, että siinä tarkastellaan vaikutusta BKT:hen eikä verokertymään. Siltäkään osin muistiossa ei ole virhettä. Korostin tätä toimittajalle, mutta jostain syystä YLEn artikkelissa ei tuoda tätä esiin.
Veronkevennysten itserahoitusasteista voi järkevillä perusteilla tehdä erilaisia oletuksia. Professori Gechert kommentoi tätä, mikä on tervetullutta.
Mutta on syytä huomata, että muistiossa oletettu yhteisöveron alennuksen itserahoitusaste ei perustu muistion liitteessä esitettyyn esimerkkiin.
Mutta on syytä huomata, että muistiossa oletettu yhteisöveron alennuksen itserahoitusaste ei perustu muistion liitteessä esitettyyn esimerkkiin.
May 11, 2025 at 1:40 PM
Veronkevennysten itserahoitusasteista voi järkevillä perusteilla tehdä erilaisia oletuksia. Professori Gechert kommentoi tätä, mikä on tervetullutta.
Mutta on syytä huomata, että muistiossa oletettu yhteisöveron alennuksen itserahoitusaste ei perustu muistion liitteessä esitettyyn esimerkkiin.
Mutta on syytä huomata, että muistiossa oletettu yhteisöveron alennuksen itserahoitusaste ei perustu muistion liitteessä esitettyyn esimerkkiin.
Myönnän auliisti, että muistio voisi joissakin kohdissa olla selkeämmin kirjoitettu. Mutta jos sen lukee huolella, edellä mainitut asiat sieltä kyllä selviävät.
vm.fi/documents/10...
vm.fi/documents/10...
vm.fi
May 11, 2025 at 1:39 PM
Myönnän auliisti, että muistio voisi joissakin kohdissa olla selkeämmin kirjoitettu. Mutta jos sen lukee huolella, edellä mainitut asiat sieltä kyllä selviävät.
vm.fi/documents/10...
vm.fi/documents/10...
On myös syytä huomata, että liitteessä esitetyssä laskelmassa tuodaan hyvin selvästi esiin, että siinä tarkastellaan vaikutusta BKT:hen eikä verokertymään. Siltäkään osin muistiossa ei ole virhettä. Korostin tätä toimittajalle, mutta jostain syystä YLEn artikkelissa ei tuoda tätä esiin.
May 11, 2025 at 1:39 PM
On myös syytä huomata, että liitteessä esitetyssä laskelmassa tuodaan hyvin selvästi esiin, että siinä tarkastellaan vaikutusta BKT:hen eikä verokertymään. Siltäkään osin muistiossa ei ole virhettä. Korostin tätä toimittajalle, mutta jostain syystä YLEn artikkelissa ei tuoda tätä esiin.
Veronkevennysten itserahoitusasteista voi järkevillä perusteilla tehdä erilaisia oletuksia. Professori Gechert kommentoi tätä, mikä on tervetullutta.
Mutta on syytä huomata, että muistiossa oletettu yhteisöveron alennuksen itserahoitusaste ei perustu muistion liitteessä esitettyyn esimerkkiin.
Mutta on syytä huomata, että muistiossa oletettu yhteisöveron alennuksen itserahoitusaste ei perustu muistion liitteessä esitettyyn esimerkkiin.
May 11, 2025 at 1:38 PM
Veronkevennysten itserahoitusasteista voi järkevillä perusteilla tehdä erilaisia oletuksia. Professori Gechert kommentoi tätä, mikä on tervetullutta.
Mutta on syytä huomata, että muistiossa oletettu yhteisöveron alennuksen itserahoitusaste ei perustu muistion liitteessä esitettyyn esimerkkiin.
Mutta on syytä huomata, että muistiossa oletettu yhteisöveron alennuksen itserahoitusaste ei perustu muistion liitteessä esitettyyn esimerkkiin.
Myönnän auliisti, että muistio voisi joissakin kohdissa olla selkeämmin kirjoitettu. Mutta jos sen lukee huolella, edellä mainitut asiat sieltä kyllä selviävät.
vm.fi/documents/10...
vm.fi/documents/10...
vm.fi
May 11, 2025 at 1:37 PM
Myönnän auliisti, että muistio voisi joissakin kohdissa olla selkeämmin kirjoitettu. Mutta jos sen lukee huolella, edellä mainitut asiat sieltä kyllä selviävät.
vm.fi/documents/10...
vm.fi/documents/10...
On myös syytä huomata, että liitteessä esitetyssä laskelmassa tuodaan hyvin selvästi esiin, että siinä tarkastellaan vaikutusta BKT:hen eikä verokertymään. Siltäkään osin muistiossa ei ole virhettä. Korostin tätä toimittajalle, mutta jostain syystä YLEn artikkelissa ei tuoda tätä esiin.
May 11, 2025 at 1:35 PM
On myös syytä huomata, että liitteessä esitetyssä laskelmassa tuodaan hyvin selvästi esiin, että siinä tarkastellaan vaikutusta BKT:hen eikä verokertymään. Siltäkään osin muistiossa ei ole virhettä. Korostin tätä toimittajalle, mutta jostain syystä YLEn artikkelissa ei tuoda tätä esiin.
Veronkevennysten itserahoitusasteista voi järkevillä perusteilla tehdä erilaisia oletuksia. Professori Gechert kommentoi tätä, mikä on tervetullutta.
Mutta on syytä huomata, että muistiossa oletettu yhteisöveron alennuksen itserahoitusaste ei perustu muistion liitteessä esitettyyn esimerkkiin.
Mutta on syytä huomata, että muistiossa oletettu yhteisöveron alennuksen itserahoitusaste ei perustu muistion liitteessä esitettyyn esimerkkiin.
May 11, 2025 at 1:34 PM
Veronkevennysten itserahoitusasteista voi järkevillä perusteilla tehdä erilaisia oletuksia. Professori Gechert kommentoi tätä, mikä on tervetullutta.
Mutta on syytä huomata, että muistiossa oletettu yhteisöveron alennuksen itserahoitusaste ei perustu muistion liitteessä esitettyyn esimerkkiin.
Mutta on syytä huomata, että muistiossa oletettu yhteisöveron alennuksen itserahoitusaste ei perustu muistion liitteessä esitettyyn esimerkkiin.
Minä puhuin tämän hallituksen pysyvien sopeutuspäätösten staattisista vaikutuksista. Muihin lukuihin päädytään, jos otetaan huomioon muita em. asioita.
Ja 3. kerran: pointtini oli suhteuttaa 0,5 mrd näihin isompiin lukuihin.
Tässä taisi tulla taas hienosti eri argumentit esiin. Hyvää viikonloppua!
Ja 3. kerran: pointtini oli suhteuttaa 0,5 mrd näihin isompiin lukuihin.
Tässä taisi tulla taas hienosti eri argumentit esiin. Hyvää viikonloppua!
May 2, 2025 at 11:12 AM
Minä puhuin tämän hallituksen pysyvien sopeutuspäätösten staattisista vaikutuksista. Muihin lukuihin päädytään, jos otetaan huomioon muita em. asioita.
Ja 3. kerran: pointtini oli suhteuttaa 0,5 mrd näihin isompiin lukuihin.
Tässä taisi tulla taas hienosti eri argumentit esiin. Hyvää viikonloppua!
Ja 3. kerran: pointtini oli suhteuttaa 0,5 mrd näihin isompiin lukuihin.
Tässä taisi tulla taas hienosti eri argumentit esiin. Hyvää viikonloppua!
Tuosta olen kanssasi täysin samaa mieltä. Sinun luvuissasi on mukana ainakin mainittuja ensi kauden todennäköisiä puolustusmenolisäyksiä ja investointiohjelman väliaikaisia vaikutuksia.
Ja kuten äsken totesin, pointtini oli suhteuttaa 0,5 mrd muiden päätöskokonaisuuksien mittaluokkaan.
Ja kuten äsken totesin, pointtini oli suhteuttaa 0,5 mrd muiden päätöskokonaisuuksien mittaluokkaan.
May 2, 2025 at 10:51 AM
Tuosta olen kanssasi täysin samaa mieltä. Sinun luvuissasi on mukana ainakin mainittuja ensi kauden todennäköisiä puolustusmenolisäyksiä ja investointiohjelman väliaikaisia vaikutuksia.
Ja kuten äsken totesin, pointtini oli suhteuttaa 0,5 mrd muiden päätöskokonaisuuksien mittaluokkaan.
Ja kuten äsken totesin, pointtini oli suhteuttaa 0,5 mrd muiden päätöskokonaisuuksien mittaluokkaan.