Yes - the heavily subsidized is the preferred, but fiscally unsustainable, option. I like free beer too.
If people had to absorb the actual costs…
Yes - the heavily subsidized is the preferred, but fiscally unsustainable, option. I like free beer too.
If people had to absorb the actual costs…
1. Systembolaget existerar för att svenskar ska dricka mindre alkohol.
2. Systembolaget ger mängdrabatt när man köper storpack av billigt bulkvin
Jag kan bara anta att detta är ytterligare en attack på monopolet
1. Systembolaget existerar för att svenskar ska dricka mindre alkohol.
2. Systembolaget ger mängdrabatt när man köper storpack av billigt bulkvin
Jag kan bara anta att detta är ytterligare en attack på monopolet
Å ena sidan är "Systembolaget viktigt för att folk ska dricka mindre alkohol".
Å andra sidan har Systembolaget mängdrabatt på billigt bulkvin.
Ta bättre betalt/högre marginal på baginboxer och kompensera med sänkta marginaler på dyrare produkter, hurra!
Å ena sidan är "Systembolaget viktigt för att folk ska dricka mindre alkohol".
Å andra sidan har Systembolaget mängdrabatt på billigt bulkvin.
Ta bättre betalt/högre marginal på baginboxer och kompensera med sänkta marginaler på dyrare produkter, hurra!
US pays 16,5% of GBP for health expenditures, Norway 8%.
US pays 16,5% of GBP for health expenditures, Norway 8%.
The cost of the employee (on average) is the same whether you, as an employer pay 12% of GDP to the government or to a health insurance provider (if you assume everybody wants it, as it generally is).
The cost of the employee (on average) is the same whether you, as an employer pay 12% of GDP to the government or to a health insurance provider (if you assume everybody wants it, as it generally is).