En tiedä, osuuko tämä toiveeseen, mutta on minusta tosi hyvä kirja ihan joka tapauksessa.

blogs.lse.ac.uk/lsereviewofb...

Oma pohdintansa varmaan olisi sekin, että onko yhteiskunnallisen keskustelun ja ajattelun mahdollinen "tyhmistyminen" yksi syy tähän yleiseen näköalattomuuteen ja vaikeuteen kuvitella toivottavia tulevaisuuksia?

Tänään aihe tuli tästä @hs.fi -kolumnista.

www.hs.fi/mielipide/ar...

Tätä funtsin usein niin talouden kysymysten kuin myös esimerkiksi ilmastonmuutoksesta ja luonnon monimuotoisuudesta käytävien keskustelun ja kaiken maailman kulttuurisotien äärellä.

…olemmeko jotenkin päätöksenteon piirissä ja ehkä muutenkin menettämässä kyvyn abstraktiin ajatteluun?

...niin sellaista mietin, että kun julkisessa keskustelussa ja (populistisen) politiikan piirissä niin meillä kuin maailmalla tuntuvat trendaavan päätösten perusteluina sellaiset asiat kuin "arkijärki", "näin nämä asiat koetaan" ja muutenkin oman välittömän elämän- ja kokemuspiirin "totuudet", niin…

”…Kuten tunnettua, fysiikan alalla tapahtuneen vallankumouksen mahdollisti ennen kaikkea fysiikan matematisointi. Tähän kehitykseen vaikuttivat ratkaisevasti Galilei, Pascal, Huygens, Newton ja Leibniz."

"Moderni tiede ei ole syntynyt empiiristen havaintojen yleistämisestä, vaan abstraktioihin kykenevän analyysin pohjalta. Tällainen analyysi kykenee hylkäämään arkiajattelun, aistihavainnot ja välittömän kokemuksen…”

Minusta pitäisi ennemmin pohtia ylipäätään muuttuvaa suhdettamme tietoon. Lueskelen parhaillaan jo edesmenneen italialaisen Paolo Rossin populaaria tietokirjaa Modernin tieteen synty Euroopassa.

Sen alkupuolella Rossi tekee mielestäni hyvän kiteytyksen:

Aiheesta (hallituksen muodostamisen prosessista) tarkemmin kiinnostuneille. #demokratia #politiikka

www.sitra.fi/julkaisut/mi...

Noin se yhteiskunnan tiedollinen toimintakyky rapautetaan, kun trollailulla ja muulla hämmentämisellä ajetaan polarisaatio pisteeseen, jossa yhteistä totuutta ei enää ole tai sitä on niukasti (puhun siis USA:sta nyt). Suoraan Trump & co pelikirjasta vaikka syyttömiä eivät toki myöskään demokraatit.

Google lienee kyllä jopa isoimpien data-alustojen mittapuulla tarkkanäköisimpiä tarkkailijoita. Harva meistä on tietämättömyytensä tai kiinnostuksen kohteidensa suhteen muiden ihmisten kanssa yhtä paljas ja rehellinen kuin Googlen hakukonetta käyttäessään.

Btw. kiintoisa muutos vallan näkökulmasta viimeksi kuluneiden parin vuosikymmenen aikana, koska some: Kenenkään ei tarvitse enää itse olla tiedon tuottaja tai tiedon tuotannon instituutio voidakseen käyttää informaatiovaltaa, eli vaikuttaa tiedon avulla muiden ajatteluun tai käyttäytymiseen.2/2