Javier de la Cueva
LightNews LightNews
banner
javierdelacueva.es
Javier de la Cueva
@javierdelacueva.es
2.5K followers 700 following 930 posts
Work [in|on] progress: https://openscience-ipr.eu
#linux #freebsd #openbsd #emacs #fairdata #openscience #ict-law #ipr #philosophy
Posts Replies Media Videos
javierdelacueva.es
Buscador para los emails de Epstein publicados recientemente.

journaliststudio.google.com/pinpoint/sea...
November 14, 2025 at 10:52 AM
Reposted by Javier de la Cueva
piamonte.bsky.social
Lo mejor de internet es el acceso a la cultura. Que no importe dónde vivas puedas leer, estudiar, investigar. Que la basura que rueda no nos impida aprovechar y reconoce sus enormes ventajas. Aquí, la Biblioteca Nacional de España presenta su nueva plataforma digital. ¡QUE RULE! @bne.es
bne.es Biblioteca Nacional de España @bne.es · 1d
Agrupar nuestras colecciones digitales en #BNEDigital ha sido un gran reto. Agradecemos la paciencia y comprensión ante las incidencias y os contamos los cambios y novedades de la nueva plataforma de acceso al patrimonio digital de la BNE.

Más información: www.bne.es/es/noticias/...
La Biblioteca Nacional de España estrena BNE Digital, la plataforma de acceso a su patrimonio digital
La nueva plataforma integra las colecciones digitales de la institución en un único punto de acceso
www.bne.es
November 13, 2025 at 6:27 PM
Reposted by Javier de la Cueva
hansonmark.bsky.social
We wrote the Strain on scientific publishing to highlight the problems of time & trust. With a fantastic group of co-authors, we present The Drain of Scientific Publishing:

a 🧵 1/n

Drain: arxiv.org/abs/2511.04820
Strain: direct.mit.edu/qss/article/...
Oligopoly: direct.mit.edu/qss/article/...
A table showing profit margins of major publishers. A snippet of text related to this table is below. 1. The four-fold drain 1.1 Money Currently, academic publishing is dominated by profit-oriented, multinational companies for whom scientific knowledge is a commodity to be sold back to the academic community who created it. The dominant four are Elsevier, Springer Nature, Wiley and Taylor & Francis, which collectively generated over US$7.1 billion in revenue from journal publishing in 2024 alone, and over US$12 billion in profits between 2019 and 2024 (Table 1A). Their profit margins have always been over 30% in the last five years, and for the largest publisher (Elsevier) always over 37%. Against many comparators, across many sectors, scientific publishing is one of the most consistently profitable industries (Table S1). These financial arrangements make a substantial difference to science budgets. In 2024, 46% of Elsevier revenues and 53% of Taylor & Francis revenues were generated in North America, meaning that North American researchers were charged over US$2.27 billion by just two for-profit publishers. The Canadian research councils and the US National Science Foundation were allocated US$9.3 billion in that year. A figure detailing the drain on researcher time. 1. The four-fold drain 1.2 Time The number of papers published each year is growing faster than the scientific workforce, with the number of papers per researcher almost doubling between 1996 and 2022 (Figure 1A). This reflects the fact that publishers’ commercial desire to publish (sell) more material has aligned well with the competitive prestige culture in which publications help secure jobs, grants, promotions, and awards. To the extent that this growth is driven by a pressure for profit, rather than scholarly imperatives, it distorts the way researchers spend their time. The publishing system depends on unpaid reviewer labour, estimated to be over 130 million unpaid hours annually in 2020 alone (9). Researchers have complained about the demands of peer-review for decades, but the scale of the problem is now worse, with editors reporting widespread difficulties recruiting reviewers. The growth in publications involves not only the authors’ time, but that of academic editors and reviewers who are dealing with so many review demands. Even more seriously, the imperative to produce ever more articles reshapes the nature of scientific inquiry. Evidence across multiple fields shows that more papers result in ‘ossification’, not new ideas (10). It may seem paradoxical that more papers can slow progress until one considers how it affects researchers’ time. While rewards remain tied to volume, prestige, and impact of publications, researchers will be nudged away from riskier, local, interdisciplinary, and long-term work. The result is a treadmill of constant activity with limited progress whereas core scholarly practices – such as reading, reflecting and engaging with others’ contributions – is de-prioritized. What looks like productivity often masks intellectual exhaustion built on a demoralizing, narrowing scientific vision. A table of profit margins across industries. The section of text related to this table is below: 1. The four-fold drain 1.1 Money Currently, academic publishing is dominated by profit-oriented, multinational companies for whom scientific knowledge is a commodity to be sold back to the academic community who created it. The dominant four are Elsevier, Springer Nature, Wiley and Taylor & Francis, which collectively generated over US$7.1 billion in revenue from journal publishing in 2024 alone, and over US$12 billion in profits between 2019 and 2024 (Table 1A). Their profit margins have always been over 30% in the last five years, and for the largest publisher (Elsevier) always over 37%. Against many comparators, across many sectors, scientific publishing is one of the most consistently profitable industries (Table S1). These financial arrangements make a substantial difference to science budgets. In 2024, 46% of Elsevier revenues and 53% of Taylor & Francis revenues were generated in North America, meaning that North American researchers were charged over US$2.27 billion by just two for-profit publishers. The Canadian research councils and the US National Science Foundation were allocated US$9.3 billion in that year. The costs of inaction are plain: wasted public funds, lost researcher time, compromised scientific integrity and eroded public trust. Today, the system rewards commercial publishers first, and science second. Without bold action from the funders we risk continuing to pour resources into a system that prioritizes profit over the advancement of scientific knowledge.
November 11, 2025 at 11:52 AM
Reposted by Javier de la Cueva
elboenuestrodecadadia.es
Ahora ya sí, la noticia completa: civio.es/el-boe-nuest... #BOE
La CNMV multa con cinco millones a Twitter por permitir anuncios de fraudes financieros en su plataforma
Considera que cometió una falta continuada muy grave al publicar publicidad de Quantum AI en los que se utilizaban deepfakes de personajes como Antonio Resines o falsas noticias de El País para promet...
civio.es
November 13, 2025 at 7:56 AM
Reposted by Javier de la Cueva
noyb.eu
✍️🇪🇺 noyb has signed an open letter alongside 126 other civil society organisations, trade unions and defenders of the public interest, urging the EU Commission to rethink its plans regarding the Digital Omnibus proposal.

👀 Read the full document here: noyb.eu/sites/defaul...
November 13, 2025 at 8:07 AM
Reposted by Javier de la Cueva
helenamatute.bsky.social
Menudo historión nos han contado @javierdelacueva.es y @belmonte.bsky.social en la jornada de @civio.es de transparencia algorítmica.
Las cosas bien hechas.
Hay esperanza. 👏👏👏
civio.es Civio @civio.es · 3d
Empieza la conversación de @javierdelacueva.es con @belmonte.bsky.social con una mención a las personas que sentaron las bases para llegar a nuestra victoria en el Supremo.
Y vamos a las excusas para denegarnos el acceso al código fuente de #BOSCO: la seguridad nacional, la propiedad intelectual...
November 12, 2025 at 9:39 PM
javierdelacueva.es
No es multa, es indemnización.

Otro error muy común de los medios de comunicación, confundir multa e indemnización.

Multa: la impone una administración por el incumplimiento de una norma.

Indemnización: Hay un pleito entre las partes y la sentencia compensa así un daño sufrido por una de ellas.
elpais.com EL PAÍS @elpais.com · 3d
Yolanda Guijas, con una esclerosis múltiple, y su marido vivieron una situación “humillante” cuando la compañía Vueling les negó embarcar con la silla de ruedas eléctrica que utiliza ella. Ahora un juzgado acepta para la compañía una multa de 1.500 euros
Multa de 1.500 euros a Vueling por negar el embarque a una pasajera con una silla de ruedas motorizada
Una mujer con esclerosis múltiple es obligada a abandonar el avión por orden del comandante y tiene que desplazarse más de 800 kilómetros en un coche alquilado desde Sevilla hasta Bilbao
elpais.com
November 10, 2025 at 7:38 PM
Reposted by Javier de la Cueva
carmen-tm.bsky.social
¡¡Nos vemos mañana!!
Fotografía de los flayers del evento, con el programa de mañana y tarde
November 10, 2025 at 6:08 PM
Reposted by Javier de la Cueva
ivansanchez.mastodon.social.ap.brid.gy
Este jueves (a las 16:00) imparto una ponencia titulada «¿Cuánta IA tiene tu IA?: Un análisis cualitativo de técnicas de IA en proyectos de IA» enfrente de dos docenas de administraciones públicas que dicen que usan IA. Va a estar divertido. Habrá streaming.
https://www.jiide.org/web/portal/inicio
JIIDE 2025: XVI Jornadas Ibéricas de las Infraestructuras de los Datos Espaciales
Las Jornadas Ibéricas de Infraestructuras de Datos Espaciales (JIIDE) son el resultado de la colaboración de la Direção-General do Território de Portugal, el Instituto Geográfico Nacional de España, a través del Centro Nacional de Información Geográfica y el Govern d' Andorra. Este portal web publica toda la información relacionada: calendario, cómo participar en las JIIDE, el programa, el enlace de inscripción y lo realtivo al lugar en que se celebran.
www.jiide.org
November 10, 2025 at 6:20 PM
Reposted by Javier de la Cueva
civio.es
El Sistema Nacional de Salud está inmerso en una transformación de más de 1.000 millones de euros para su Estrategia de Salud Digital. El objetivo oficial es introducir tecnologías avanzadas de forma "cohesionada" en todo el territorio.

¿Está ocurriendo así?

Lo hemos investigado a fondo ⬇️
El aterrizaje de la IA en la sanidad pública: opaco, desigual y con escasa supervisión
Todas las comunidades autónomas reconocen haber desarrollado algoritmos y sistemas de IA en los servicios de salud, pero la mayoría no da suficiente información para evaluar su despliegue.
civio.es
November 7, 2025 at 7:16 PM
javierdelacueva.es
Siguiente capítulo de la serie "Mafia o democracia".
November 7, 2025 at 7:17 PM
javierdelacueva.es
El periodismo haciendo complejo lo que es sencillo.

Sencillo es que si una información ya ha sido divulgada, no puede haber divulgación de secretos. No cabe un delito de divulgación de secretos de lo que no es secreto.

El resto es ruido.
November 7, 2025 at 8:09 AM
javierdelacueva.es
Van a acabar dando mil vueltas a aquellas comunidades autónomas cuyos únicos desarrollos son terracitas, fútbol y pelotazos de fórmula 1. Y si no, al tiempo.
November 6, 2025 at 7:12 AM
javierdelacueva.es
Ante el sopapo electoral, lo siento por los afectados de la próxima y despótica reacción del gran ególatra. Me temo que va a ser cruenta.
November 5, 2025 at 7:58 AM
javierdelacueva.es
Y ahora a ver cuántos neoyorquinos se van de la ciudad. MI apuesta: 0.
November 5, 2025 at 6:38 AM
Reposted by Javier de la Cueva
atrupar.com
Mamdani: "We can respond to oligarchy and authoritarianism with the strength it fears, not the appeasement it craves. After all, if anyone can show a nation betrayed by Donald Trump how to defeat him, it is the city that gave rise to him."
November 5, 2025 at 4:38 AM
javierdelacueva.es
El Colegio de la Abogacía de Madrid está personada como acusación en el juicio contra el Fiscal General del Estado. Hoy la Junta de Gobierno nos envía un correo explicando que es para defender el secreto profesional y el derecho de defensa.

Espero que se personen en todos los casos de filtraciones.
November 4, 2025 at 8:48 AM
javierdelacueva.es
No hay dimisión hasta que no se publica en el diario oficial.
November 3, 2025 at 7:32 PM
Reposted by Javier de la Cueva
civio.es
🎭 Lo que pasa entre bambalinas no siempre se ve.
Este octubre, en Civio, levantamos la alfombra de la transparencia aparente: IA en sanidad, ley de lobbies que, mientras se debate, esconde algunas vías de opacidad y en un plan de gobierno abierto que no lo es tanto.
Y muchísimas otras cosas.🧵 ⬇️
November 3, 2025 at 7:16 PM
Reposted by Javier de la Cueva
metbeni.bsky.social
¿Cómo se vuela dentro de un huracán? ✈️🌀
October 30, 2025 at 10:23 AM
javierdelacueva.es
Lamento repetirme: La democracia se ha convertido en un sistema donde gobiernan psicópatas, votados y apoyados por hooligans.
trovador.bsky.social Trobriand @trovador.bsky.social · 15d
Mazón acudiendo al funeral, Rita Barberá haciendo la peineta, Andrea Fabra gritando "que se jodan", Ayuso diciendo que se iban a morir igual, Bonilla 'justificándose' con que querían evitar ansiedad por los cribados de cáncer. Les da absolutamente igual. Pero por qué les da igual, cómo es posible.
October 29, 2025 at 8:47 PM
javierdelacueva.es
Ya hay apuestas online sobre "military engagement" entre EEUU y Venezuela. Lo definen como "any incident involving the use of force such as missile strikes, artillery fire, exchange of gunfire, or other forms of direct military engagement between US and Venezuelan military forces".
October 28, 2025 at 8:30 PM
Reposted by Javier de la Cueva
noethematt.bsky.social
"I DON'T NEED YOU TO FUCKING REWRITE WHAT I'VE JUST WRITTEN!"
October 28, 2025 at 10:46 AM
Reposted by Javier de la Cueva
aberron.bsky.social
October 27, 2025 at 7:40 AM
javierdelacueva.es
No sé si con lo de ¿Dónde estaba Mazón? se está perdiendo el foco de lo que verdaderamente importa, que es que *no estaba donde tenía que estar*.
October 26, 2025 at 9:07 AM