Hij lijkt op de muis die naast de olifant over een brug loopt en dan zegt: wat stampen we hard

Jij begrijpt echt niet wat ik bedoel. Je moet dus zijn geringe ervaring doodzwijgen, en je moet je als medestander dus je evenmin afvragen hoe het komt dat iemand toch wint, omdat je anders in het vak van de tegenstanders geparkeerd wordt? Kom zeg.

Waarom is dat negatief? Hij HEEFT toch amper ervaring? Of dacht je dat de Democraten in NY dat onderwerp zorgvuldig meden? De redenering zou niet moeten zijn dat je dit niet mag benoemen, maar dat je laat zien hoe hij desondanks toch veel medestanders op de been krijgt, en hoe hij dat compenseert

Bravo Femke, zo reken je af met ministeriële onbeschoftheid

Hebben we hetzelfde stuk gelezen? Pas onder de foto met Sanders komen tegenstanders aan het woord

Exactly, there are not many reasons to be happy or relieved

Waar staat het dat de NOS zich zorgen maakt? Ik zie het niet. Ja, men laat niet alleen medestanders maar ook tegenstanders van Mandani aan het woord, want die zijn er toch ook.

Hear hear

En behoorlijk irritant ook.

Mort toch lukken, Roland, waar een wil is is een weg

—/2. Sterker, het ministerie heeft daarboven apart onderzoek gedaan naar de vraag of islamitische scholen integratie (wat dat in godsnaam ook moge zijn) in de weg staan. De resultaten zouden hem gerust moeten stellen. Maar dan moet die kletskous zich wel in die materie verdiepen.

Jeroen had hem bij zijn ballen. Wat dit interview ook laat zien is dat Eerdmans niet weet waar hij het over heeft. Alle scholen, dus ook islamitische, zijn onderworpen aan inspecties. De door hem gewenste controles vinden dus al lang plaats. —/2

Maar jouw berichtje — en mijn reactie daarop — dragen ook aan die hype bij

Precies. Zelfs zogenaamde kwaliteitsjournalisten gaan op dit punt voor de bijl. Ze zijn niet in staat om de verschillende posities afstandelijk te analyseren. Sterker, ik verdenk de meesten ervan dat ze amper iets lezen, behalve dan de koppen van enkele kranten. Een goede analyse is teveel gevraagd