Asiapoliitikkoja sekä Pauli Aalto-Setälä että @orastynkkynen.vihreat.fi, jotka kuuntelevat ja antavat toisen rauhassa argumentoida, vaikka eivät kaikesta samaa mieltä olisikaan. Tällaisia sivistyneistä poliitikkoja Suomi tarvitsee lisää.

Oma mielipiteeni on, että kyllä kannattaisi. On kestämätöntä ja demokratiaa rapauttavaa, että kenellekään, tehtävästä riippumatta, sallitaan kyseisen tapauksen mukaista retoriikkaa. Sanat ovat tekoja!

Tämän lakisääteisen velvoitteen kustannukset jäävät valtion katettavaksi jos valtio ei lainsäädännöllä siirrä kompensastiovelvoitetta niille, joiden taloudellista hyötyä tavoitteleva toiminta luontohaittoja aiheuttaa. 2/2

Aiheuttaja maksaa -periaatteen mukainen kompensaatiovelvoite on säädettävä myös siksi, että EU:n ennallistamisasetuksen heikennyskieltoon sisältyy haittojen kompensaatiovelvoite, joka koskee pitkällä tähtäimellä 90% direktiiviluonyotyypeistä (1/3 Suomen pinta-alasta). 1/2

Ekologinen kompensaatio tuo ansaintamahdollisuuksia myös maanomistajille, kun he voivat myydä luontohyvityksiä luontohaittaa aiheuttaville toimijoille. Velvoittava ekologinen kompensaatio laajentaisi markkinaa reippaasti.

Ei pidä levittää väärää tietoa. Puhut asetuksen varhaisesta luonnoksesta. Voimaan tulleessa asetuksessa kohtaa on muutettu eikä vertailuvuotta enää tarvita.

Juuri näin. Mitä toimittajille on tapahtunut kun kaikki menee läpi ja aivan mitä tahansa saa sanoa? Toimittajan ammattitaitoon kuuluisi kertoa katsojille, että tämä on Keskisarjan henkilökohtainen näkemys joka ei tosiasioiden valossa taida pitää paikkaansa. Huuhaa pitää haastaa julkisesti!

Olen tästä oikeastaan samaa mieltä.

Ei voi olla noilla jutuilla.

Valtio joutuu kattamaan kustannukset, jos emme viipymättä säädä aiheuttaja maksaa periaatteen mukaista kompensaatiovelvoitetta haittaajille. Soita, niin kerron mielelläni yksityiskohdista
@sarimultala.bsky.social @orastynkkynen.vihreat.fi @matiasmakynen.bsky.social @anttikaikkonen.bsky.social 3/3

Valtion on seurattava ja raportoitava tällaiset heikennykset EU komissiolle ja kerrottavaa kuinka haitat on kohdekohtaisesti hyvitetty niin, että kokonaisheikentymättömyys jokaiselle luontotyypille toteutuu. Art 4, 20 ja 21 täällä: eur-lex.europa.eu/legal-conten... 2/3

Kaikki suot ovat direktiiviluontotyypiä ja EU:n ennallistamisasetus kieltää niiden heikentämisen jos ne ovat hyvässä tilassa. Suomi päätti 31.1.25 ottaa käyttöön asetukseen säädetyn poikkeaman, jonka seurauksena sen jälkeen jokaisen heikennetyn kohteen merkittävät luontohaitat on kompensoitava. 1/3