korkusunu yaşatarak koltuğunu korumayı başarıyordur. Tabii ki bu ikisi bir arada kullanılırsa etkisi daha güçlü olur.Her şeye rağmen dünya siyasi tarihinin insanlığa bıraktığı en iyi yönetim şekli laik, güçler ayrılığı olan bir demokrasi ama Dunning-Kruger Etkisindeki bir toplumla değil.

anlamı şudur: Hükümet, psikoloji destekli toplum mühendisliğiyle ya hiçbir şey bilmediği halde her şeyi bilen! halkın dini ve milli duygularıyla oynayarak iktidarda kalıyordur ya da onu yoksullaştırılıp sadakaya muhtaç bırakarak, ona ‘bu hükümet giderse elimdekinden de olurum’ korkusunu yaşatarak

Devlet isimli kitabında ideal devlette ülkeyi yönetenlerin çok sıkı bir akademik eğitimden geçen filozoflar olması gerektiğini savunuyor. Tabii bu filozofların seçilebilmesi ise yüksek eğitimli bir toplumla mümkün. Sonuç olarak eğitimsiz bir toplumda demokrasi var deniyorsa bunun anlamı şudur:

kayıptan sonra Platon demokrasiden nefret ediyor. Çünkü döneminin en bilge, en dürüst, en erdemli insanı olan Sokrates, yobaz ve cahillerin oylarıyla öldürülüyor. Hocasının ölümünden sonra Platon demokrasinin eğitimli toplumlar için uygulanabilir bir yönetim şekli olduğuna karar veriyor ve Devlet

tuhaf sistemi de Dunning-Kruger Etkisindeki seçmenler nedeniyle yaşıyoruz.Platon’un çok sevdiği, büyük hayranlık duyduğu hocası Sokrates, ‘kentin inandığı tanrılara inanmadığı, yeni tanrılar icat ettiği ve gençleri yoldan çıkardığı’ için suçlu bulunup ölümle cezalandırılıyor. Bu büyük kayıptan

ikna olmuyorlar. Bu katılık hoşgörüsüzlüğü, farklılıklara katlanamamayı, kendi dünya görüşünü dayatmayı getiriyor. Dün farklı şekilde bugün daha değişik bir biçimde ülkemizde yaşadıklarımız gibi. Şu an sandıklara gidip oy kullanarak kendimizi demokrasiyle yönetiliyoruz diye kandırdığımız tuhaf

Kifayetsiz muhterisler.Bence bu söylem Dunning-Kruger Etkisini muhteşem bir biçimde karşılıyor.Ne kadar az biliyorsan,o kadar az sorguluyorsun.Sorgulamadığında ise herhangi bir konuda fikrin değil körü körüne bir inancın oluyor.Çok enteresandır bu insanlar hiçbir bilimsel veriyle de ikna olmuyorlar.

kendisinden farklı düşüneni öldürmeye varacak kadar şiddet içeriyorsa bu durum yetersizliğinin ve bilgisizliğinin farkında olmayan Dunning-Kruger sendromuna yakalanmış kişiler nedeniyle yaşanmaktadır. Bizim çok güzel bir ifademiz var: Kifayetsiz muhterisler.

başarısız görürken hiçbir konuda hâkimiyeti olmayan düşük puanlı grup kendini olduğundan çok daha başarılı hissediyordu.İşte parti, siyasi görüş, ideoloji, din, ırk, özelde futbol genelde takım fanatizmleri faşizme varan bir öfke, cesaret ve haklılık duygusuyla kendisinden farklı düşüneni

Aksine testlerde yüksek puan alanların ise kendilerini olduklarından daha başarısız olarak değerlendirdikleri görüldü. Yani öğrendikçe ve bilgisini artırdıkça ne kadar az bildiğini, öğrenmesi gereken ne kadar çok şey olduğunu düşünen yüksek puanlı grup kendini olduğundan daha başarısız görürken

Gerçekleştirdikleri deneylerde katılımcılara mizah, dil bilgisi ve mantık alanlarında dörder test uyguladılar. Sonuçlar şaşırtıcıydı. Çünkü en düşük puanı alan grupta bulunanlara bu testlerde kendilerini ne kadar başarılı gördükleri sorulduğunda çok başarılı olduklarını ifade ettiler.

Bu sendromun özünü ‘bilmediğini bilmemek’ olarak özetleyebiliriz. 1999 yılında Dunning ve öğrencisi Kruger ‘Yetersizler ve Bunun Farkında Değiller’ isimli makalelerinde araştırmaları için yaptıkları deneylerin sonuçlarını yayınladılar.

yaşayabileceğiniz gibi çalıştığınız kurumlardaki eğitimli iş arkadaşlarınızla da yaşamanız kuvvetle muhtemel. Hem yanlış bilip hem de yanlışında bu kadar ısrarcı olan insanlar acaba dünyanın tüm ülkelerinde de bu kadar yaygın mıdır diye düşünürken aklıma Dunning-Kruger Etkisi geldi.

ve hatta sizi kendinizden bile şüpheye düşürtecek kadar kendinden emin tavırları ve ses tonuyla bir şeyler saçmalar. İşte bu arkadaşlarla herkes mutlaka bir gün müşerref olacaktır benim güzel ülkemde. Bu deneyimi bir köy kahvesinde, çarşıda, pazarda eğitimli olmayan insanlarla yaşayabileceğiniz gibi

Siz daha cümlenizi bitirememişken söz konusu mevzuda hiçbir bilimsel kaynak okumamış biri, sadece televizyondan duydukları ve sosyal medyadan öğrendikleriyle sizin sözünüzü keser. İnsana bu hususta akademik bir çalışması olduğunu düşündürten ve hatta sizi kendinizden bile şüpheye düşürtecek kadar