Espanja on hyvä esimerkki, miten asiat voivat olla. Esim. tarjousdataa saatavilla laitoskohtaisesti, tuloksena huippututkimusta. Lisää tulossa. Tutkitaan sitten muuta, mutta Suomessa markkinoiden läpinäkyvyyden puute haittaa kuluttajia ja valmistavaa teollisuutta. www.aeaweb.org/articles?id=...

Tukkumarkkinadasta Energiavirastosta on suoraan sanottu, että eivät näe mitään lisäarvoa tutkimuksesta. Eivät halua auttaa datan saannissa. Datahub on omissa käsissä, mutta sieltäkään tuntiaineiston ulossaanti ei tunnu onnistuvan. Kriisin aikaan TEM koetti estää datalla tehdyn tutkimuksen julkaisua.

Tarvittavan hinta-aluekohtaisen datan saatavuus on heikointa Pohjoismaissa ja Baltiassa. Tilanteen korjaamiseksi on eduskunnan lausuma viime vuodelta, mutta silti virkakunta ei ole tehnyt asian eteen mitään. Lisää taustasta: www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mie...

Riippumaton tutkimus valaisisi tätäkin asiaa, mutta Suomessa ei haluta avata tarvittavia datoja tutkimuskäyttöön. Selviäähän markkinatulemat toki kokeilemallakin.

EU:n sähkömarkkina on rakennettu keinotekoisten isojen hinta-alueiden varaan. Todellisten siirtorajoitusten käyttö parantaisi tehokkuutta ja loisi oikeat investointikannustimet.

3. Vesivoima on hieman erikoinen kasvutoimi: sillä ei nyt ihan hirveän paljon näytä olevan merkitystä kokonaisuudessa ja vanhan teknologian suojeleminen hidastaa vaihtoehtojen kehitystä. Tässä hallitus ei halua hyödyntää tilaamansa tutkimuksen tuloksia. www.hs.fi/mielipide/ar...

2. Kantaverkon investointeihin halutaan miljardeja, ilman kustannus-hyötyanalyysiä. Sähkönkäyttäjien miljardeilla voisi olla muutakin käyttöä kuin verkot. Vaihtoehtona olisi luoda paikallisia hintasignaaleja, joiden perusteella tuotannon ja kulutuksen sijoittuminen olisi tehokkaampaa.

1. Yhteiskunnan tuella rakennettu ydinvoima syrjäyttää markkinaehtoisia vaihtoehtoja. Järkevät toimijat ottavat tämän huomioon investointipäätöksissä. Muut tuottajat tulevat varovaisiksi, koska ydinvoimaa voi tulla. Sähkönkäyttäjät miettivät, että entä jos ei sitten tulekaan.

I remember ACER floating a similar number around a few years ago. Counterfactual seems to be no trade at all and assume that bids in autarkies remain as they were. Hardly realistic measure for the value of the market, more perhaps of the value of interconnections.