@hlb914.bsky.social
ok désolé, j'ai (aussi) mal compris "the point" alors.
November 9, 2025 at 1:40 PM
ok désolé, j'ai (aussi) mal compris "the point" alors.
Le fait que maintes activités ne soient pas valorisées économiquement n'oblige pas à précariser encore plus les activités qui le sont un petit peu.
November 9, 2025 at 1:27 PM
Le fait que maintes activités ne soient pas valorisées économiquement n'oblige pas à précariser encore plus les activités qui le sont un petit peu.
Dans un monde avec un revenu/salaire universel, il resterait la question du financement des reportages (déplacements, hébergement...) et autres moyens nécessaire au fonctionnement d'un média.
Dépendre de ses abonnés sans paywall n'est pas impossible (Blast...) mais ça reste compliqué en pratique.
Dépendre de ses abonnés sans paywall n'est pas impossible (Blast...) mais ça reste compliqué en pratique.
November 9, 2025 at 1:27 PM
Dans un monde avec un revenu/salaire universel, il resterait la question du financement des reportages (déplacements, hébergement...) et autres moyens nécessaire au fonctionnement d'un média.
Dépendre de ses abonnés sans paywall n'est pas impossible (Blast...) mais ça reste compliqué en pratique.
Dépendre de ses abonnés sans paywall n'est pas impossible (Blast...) mais ça reste compliqué en pratique.
Si on suit cette logique, demander à ce que l'information soit diffusée gratuitement revient, dans le monde actuel, à militer pour qu'il dépende très souvent de la publicité ou du bon vouloir de milliardaires. « ce qui relève [bien plus!] d'une pensée profondément capitaliste »
November 9, 2025 at 1:27 PM
Si on suit cette logique, demander à ce que l'information soit diffusée gratuitement revient, dans le monde actuel, à militer pour qu'il dépende très souvent de la publicité ou du bon vouloir de milliardaires. « ce qui relève [bien plus!] d'une pensée profondément capitaliste »
Et sinon oui j'ai parcouru le rapport. L'annexe 2 en particulier (methodologie) et cela me semble discutable si c'était relue par des scientifiques. On pourrait a minima leur demander une estimation d'accord entre les journalistes (il existe des quantifier pour ca) au lieu d'une deuxième passe
October 23, 2025 at 12:04 PM
Et sinon oui j'ai parcouru le rapport. L'annexe 2 en particulier (methodologie) et cela me semble discutable si c'était relue par des scientifiques. On pourrait a minima leur demander une estimation d'accord entre les journalistes (il existe des quantifier pour ca) au lieu d'une deuxième passe
Non, il y a des vraies recherches scientifiques sur le sujet, publié comme il se doit. Là, même si le propos plaît, parler d'étude est trompeur.
October 23, 2025 at 10:25 AM
Non, il y a des vraies recherches scientifiques sur le sujet, publié comme il se doit. Là, même si le propos plaît, parler d'étude est trompeur.
Quand bien même il est con de s'informer avec des services d'IA, ça ne dédouane pas de garder un minimum d'esprit critique sur le reste...
October 23, 2025 at 5:33 AM
Quand bien même il est con de s'informer avec des services d'IA, ça ne dédouane pas de garder un minimum d'esprit critique sur le reste...
Vaste étude... menée par des gens en conflit d'intérêt, non relue par des spécialistes et dont on nous communique que les conclusions. Et qui ne compare pas à la fiabilité desdits media (ou autre) parce que ca pourrait etre rigolo de voir ce que ca donne. Magnifique exemple d'information fiable
October 23, 2025 at 5:30 AM
Vaste étude... menée par des gens en conflit d'intérêt, non relue par des spécialistes et dont on nous communique que les conclusions. Et qui ne compare pas à la fiabilité desdits media (ou autre) parce que ca pourrait etre rigolo de voir ce que ca donne. Magnifique exemple d'information fiable
Cette "étude" a été menée par des gens en conflit d'intérêt évident. Pas relue par des spécialistes. J'aimerais beaucoup que des spécialistes appliquent la mème "méthodologie" aux médias auteurs de "l'étude" (ou d'autres) afin d'avoir un point de comparaison
October 23, 2025 at 4:59 AM
Cette "étude" a été menée par des gens en conflit d'intérêt évident. Pas relue par des spécialistes. J'aimerais beaucoup que des spécialistes appliquent la mème "méthodologie" aux médias auteurs de "l'étude" (ou d'autres) afin d'avoir un point de comparaison
Quand on est de gauche on s'intéresse au travail de ses employés il me semble. La grande majorité des médecins que je connais et qui sont sur doctolib ont aussi un secrétariat ! Le travail ne se résume pas à la prise de rdv planifié à 3 mois.
Ceci dit, ce service ne devrait pas être privatisé
Ceci dit, ce service ne devrait pas être privatisé
October 23, 2025 at 4:29 AM
Quand on est de gauche on s'intéresse au travail de ses employés il me semble. La grande majorité des médecins que je connais et qui sont sur doctolib ont aussi un secrétariat ! Le travail ne se résume pas à la prise de rdv planifié à 3 mois.
Ceci dit, ce service ne devrait pas être privatisé
Ceci dit, ce service ne devrait pas être privatisé
L'article dit que Grok a pu le faire mais le présente clairement comme un bug. On peut défendre que de tels "bugs" seront toujours possible. Mais le présenter comme "volontaire" semble faux sur la base de ce seul article
October 16, 2025 at 7:21 AM
L'article dit que Grok a pu le faire mais le présente clairement comme un bug. On peut défendre que de tels "bugs" seront toujours possible. Mais le présenter comme "volontaire" semble faux sur la base de ce seul article
Idem ici. Zéro nouvelle dépense (achat, mission) sur fin année. Zéro embauche sur début 2026. Même si budget externe est disponible (projet ANR, Europe...).
September 29, 2025 at 7:58 AM
Idem ici. Zéro nouvelle dépense (achat, mission) sur fin année. Zéro embauche sur début 2026. Même si budget externe est disponible (projet ANR, Europe...).
Tant que l'on aura des examens écrits à la main, ce sera un élément pris en compte plus out moins consciemment dans la notation. Donc tant qu'on évalue ainsi, avec des notes, c'est important pour la réussite scolaire. Sinon, sur le fond, je ne sais pas
September 12, 2025 at 7:21 AM
Tant que l'on aura des examens écrits à la main, ce sera un élément pris en compte plus out moins consciemment dans la notation. Donc tant qu'on évalue ainsi, avec des notes, c'est important pour la réussite scolaire. Sinon, sur le fond, je ne sais pas
Ça ne semble pas étrange. Si un auteur commence un article il va faire une grosse partie des contributions et les autres affinent, ajoutent des sources, corrigent des typos... surtout pour un article récent. Pour un article du même âge, je pense que ce sera même plus tranché si non polémique
July 26, 2025 at 1:56 PM
Ça ne semble pas étrange. Si un auteur commence un article il va faire une grosse partie des contributions et les autres affinent, ajoutent des sources, corrigent des typos... surtout pour un article récent. Pour un article du même âge, je pense que ce sera même plus tranché si non polémique
Entièrement d'accord. Ceci dit, la mesure du coût environemental de IAgen reste compliqué (sauf pour celles et ceux qui savent déjà avant toute à étude). Il semble assez faible à usage constant. Le problème est qu'il se profile un effet rebond ++.
July 13, 2025 at 4:54 PM
Entièrement d'accord. Ceci dit, la mesure du coût environemental de IAgen reste compliqué (sauf pour celles et ceux qui savent déjà avant toute à étude). Il semble assez faible à usage constant. Le problème est qu'il se profile un effet rebond ++.
Elle: met en sur une lèvre et pas sur l'autre
Toi: OK... mais j'en mets sur celle du haut ou celle du bas?
Toi: OK... mais j'en mets sur celle du haut ou celle du bas?
July 3, 2025 at 4:05 PM
Elle: met en sur une lèvre et pas sur l'autre
Toi: OK... mais j'en mets sur celle du haut ou celle du bas?
Toi: OK... mais j'en mets sur celle du haut ou celle du bas?
Just one detail: on the left hand side the girl has one leg and is an orphan thanks to the bombing that led to the fall of the autocrat on the right
June 21, 2025 at 9:11 AM
Just one detail: on the left hand side the girl has one leg and is an orphan thanks to the bombing that led to the fall of the autocrat on the right
Articles qui sont relus et critiqués par plusieurs autres scientifiques non payés non plus.
Et à la fin, les auteurs payent pour que leur article soit publié.
Et payent encore plus s'ils veulent que les lecteurs n'aient pas à payer pour lire
Et à la fin, les auteurs payent pour que leur article soit publié.
Et payent encore plus s'ils veulent que les lecteurs n'aient pas à payer pour lire
June 18, 2025 at 11:01 AM
Articles qui sont relus et critiqués par plusieurs autres scientifiques non payés non plus.
Et à la fin, les auteurs payent pour que leur article soit publié.
Et payent encore plus s'ils veulent que les lecteurs n'aient pas à payer pour lire
Et à la fin, les auteurs payent pour que leur article soit publié.
Et payent encore plus s'ils veulent que les lecteurs n'aient pas à payer pour lire