Skeet a PERFECT Album from the 90's that isn't Nirvana (was wollt ihr alle mit Pearl Jam?!)

Nun bietet ChatGPT eine genauere Analyse an. Wenn ich diese möchte, benötige ich aber einen (zahlungspflichtigen?) Account. Falls den jemand von Euch besitzt wäre ich auf eine weitere Recherche gespannt.

... aber nie eine gleichlautenden Artikel im Jahr 2017 in der Zeitschrift Acta Paediatrica.

Wie sieht es mit dem anderen Review aus? Auch hier ist der exakte Artikel nicht zu finden.

Hierbei könnte man es bewenden lassen und die entspr. Studien zitieren. Machen wir aber nicht, wir wollen es ja genauer wissen.

Doch, nanu? Google Scholar und in einschlägigen Datenbanken ist die erste Studie nicht zu finden. Die Erstautorin hat zwar auf dem Feld publiziert,...

Aber danach wird ChatGPT endlich konkret. Es werden zwei konkrete Reviews zitiert, die zu Vorsicht bei der Anwendung von Wadenwickeln bei Babys raten.

Das sieht vielversprechend aus.

Aber seltsam, auf der Seite der AWMF findet sich gar keine Leitlinie... Es ist davon die Rede, dass bisher noch keine Leitlinie in D existiert, aber diese hoffentlich demnächt veröffentlicht wird.

Verfügt ChatGPT etwa über Informationen, auf die die Öffentlichkeit (noch) nicht zugreifen kann?

Die Antwort von ChatGPT klingt schon mal nicht ganz verkehrt. Wenig wissenschaftliche Evidenz, das glaube ich gerne. Spannend, ist dass von "Leitlinien" von RKI/DGKJ die Rede ist.

Aha, die kenne ich noch gar nicht, gleich mal checken.

Dieser Kommentar aus dem Artikel über Peter Thiel!

Woran erinnert mich das nochmal? Ach ja

„Angebotsposten“??

#bluesky

Wenn höchste Beamte des FDP-geführten Finanzministeriums an ausgewählte Personenkreise Steuerschlupflöcher durchstechen, muss das Konsequenzen haben.

Herr Lindner, beweisen Sie Anstand und treten Sie sofort zurück!

Unser Staatsoberhaupt hat sich doch klar positioniert