Kuntien ja alueiden ilmastotyötä on tehty menestyksellä Hinku-laskennan pohjalta. Maatalousvaltaltaisten kuntien kannalta tavoitteet ovat näyttäneet vaikeilta.

Kulutusperustainen laskenta näyttää tilanteen reilummin. Maatalouteen ja ruokaan liittyvä ilmastotyö on yhteinen ja tärkeä kysymys.

4/4

Esimerkki maitopitäjästä:

HS-jutun hakukoneessa asukaskohtaiset päästöt Helsingissä 8,5 tonnia ja Kiuruvedellä 7,2 tonnia.

Päästöt per asukas Hinku-laskennassa v. 2022
Kiuruvesi: 20,6 t paastot.hiilineutraalisuomi.fi#fi_kunta263
Helsinki: 3,9 t paastot.hiilineutraalisuomi.fi#fi_kunta91

3/4

Hinku-laskennan näyttämä epäsuhta eri kuntien asukkaiden päästöjen välillä on johtunut isolta osalta tuotantoperustaisesta maatalouden päästöjen laskennasta. Nyt kun ruuan, ja samalla sen raaka-aineita tuottavan maatalouden, päästöt jyvitetään kulutusperustaisesti, niin erot tasottuvat.

2/4

Ihailen kovasti sellaisia oikeesti isoja haapoja. Moista ei ehdi omassa eliniässä tähän kasvaa. Suurinkin oli kovin keskenkasvuinen ja saa nyt lahota. Sen roolin se sai vähintään yhtä paljon sijaintinsa kuin lahopuun puutteen takia.

Juu, ei ollut tarkoitus opastaa teidän pihapolitiikassa.

Tuo on vaan oma tilanne. Isoja lehtipuita on turhan vähän eikä niistä ole lahopuutakaan kovin äkkiä tulossa.

Mun pihassa ehkä suurin puute on, että pystyyn lahoavaa puuta ei juuri ole. Ja tosi hitaasti se tilanne nykyisillä asetuksilla paranee. Yksi haapa katkaistiin tekopökkelöksi.

Näyttää mahtavalta!

Tuollainen piha varmasti tuo linnunlaulua, perhosia ja muuta kivaa myös naapurien iloksi.

Oma metsäleikki on ollut aika helppo. Niittykukat tottelee omia visioita huonommin.

Kieloja ja maitikkaa reilusti ja mustikkaa myös. Niittytyyliä, eli esim. kellokukkia haluisin lisää.

Oletan, että tarkoittaa ihan mitä sanoo. Hinnan voi kiinnittää lyhyeksikin ajaksi. Pohjois-Karjalan sähköllä on ollut tuollainen sopimus käytössä pitkään. Oletan, että nykyisin noita on muillakin.

Tarkemmin en osaa sanoa, koska itselle pörssisähkö on hyvin selvä valinta. www.pks.fi/sahkotarjouk...

Periaate toimisi. Ranska pystyy hinnoittelemaan kk-maksun noin alas, kun laskee tukevansa kotimaista teollisuutta. Suomessa olisi kotitalouksille kalliimpi, mutta voisi kannattaa silti.

Sähköistyminen on edennyt hyvin toimeentulevien vetämänä ja kalliissa autoissa, tämä täydentää.

Osalla kotitalouksista sähkö tulisi polttomoottoria edullisemmaksi, mutta kyky investointeihin puuttuu.

Ranska taitaa samalla tukea kotimaista autoteollisuutta. Suomessa numerot olisi toiset.