Guilhem Vern
@guilhemvern.bsky.social
Étudiant économiste - Énergie, Transports - fondamentalement écologiste 🌻 #Montpellier
Co secretaire les Écologistes / EELV Montpellier
Co secretaire les Écologistes / EELV Montpellier
🔴Sénateurs de l’Hérault : soyez au rendez-vous du 12 juin.
Votez pour la justice, pour les territoires, pour l’intérêt général.
✅ Votez pour la taxe Zucman.
@husseinbourgi @senateurcabanel @bilhacsenat @JeanPierreGrand
#Sénat #Hérault #Montpellier #Écologie #ImpôtJuste
Votez pour la justice, pour les territoires, pour l’intérêt général.
✅ Votez pour la taxe Zucman.
@husseinbourgi @senateurcabanel @bilhacsenat @JeanPierreGrand
#Sénat #Hérault #Montpellier #Écologie #ImpôtJuste
June 11, 2025 at 8:22 PM
🔴Sénateurs de l’Hérault : soyez au rendez-vous du 12 juin.
Votez pour la justice, pour les territoires, pour l’intérêt général.
✅ Votez pour la taxe Zucman.
@husseinbourgi @senateurcabanel @bilhacsenat @JeanPierreGrand
#Sénat #Hérault #Montpellier #Écologie #ImpôtJuste
Votez pour la justice, pour les territoires, pour l’intérêt général.
✅ Votez pour la taxe Zucman.
@husseinbourgi @senateurcabanel @bilhacsenat @JeanPierreGrand
#Sénat #Hérault #Montpellier #Écologie #ImpôtJuste
À #Montpellier, la majorité municipale - écologistes, socialistes, communistes et républicains - soutient la #TaxeZucman.
Elle renforce le principe d’égalité devant l’impôt, au cœur de notre pacte républicain.
Il est temps d’en finir avec l’impunité fiscale des ultra-riches.
Elle renforce le principe d’égalité devant l’impôt, au cœur de notre pacte républicain.
Il est temps d’en finir avec l’impunité fiscale des ultra-riches.
June 11, 2025 at 8:22 PM
À #Montpellier, la majorité municipale - écologistes, socialistes, communistes et républicains - soutient la #TaxeZucman.
Elle renforce le principe d’égalité devant l’impôt, au cœur de notre pacte républicain.
Il est temps d’en finir avec l’impunité fiscale des ultra-riches.
Elle renforce le principe d’égalité devant l’impôt, au cœur de notre pacte républicain.
Il est temps d’en finir avec l’impunité fiscale des ultra-riches.
Pendant que l’État coupe 5,7 milliards € aux collectivités en 2025 (dont le fonds vert),
Les collectivités locales doivent continuer à répondre à l’urgence sociale et écologique avec de moins en moins de moyens.
C’est intenable.
Les collectivités locales doivent continuer à répondre à l’urgence sociale et écologique avec de moins en moins de moyens.
C’est intenable.
June 11, 2025 at 8:22 PM
Pendant que l’État coupe 5,7 milliards € aux collectivités en 2025 (dont le fonds vert),
Les collectivités locales doivent continuer à répondre à l’urgence sociale et écologique avec de moins en moins de moyens.
C’est intenable.
Les collectivités locales doivent continuer à répondre à l’urgence sociale et écologique avec de moins en moins de moyens.
C’est intenable.
Aujourd’hui, les ultra-riches paient proportionnellement moins d’impôts que les classes moyennes.
👉 En moyenne, 27 % de leurs revenus, contre 50 % pour le reste de la population.
Cette situation, constitue une véritable injustice devant l'impôt.
👉 En moyenne, 27 % de leurs revenus, contre 50 % pour le reste de la population.
Cette situation, constitue une véritable injustice devant l'impôt.
June 11, 2025 at 8:22 PM
Aujourd’hui, les ultra-riches paient proportionnellement moins d’impôts que les classes moyennes.
👉 En moyenne, 27 % de leurs revenus, contre 50 % pour le reste de la population.
Cette situation, constitue une véritable injustice devant l'impôt.
👉 En moyenne, 27 % de leurs revenus, contre 50 % pour le reste de la population.
Cette situation, constitue une véritable injustice devant l'impôt.
La taxe Zucman ne concerne que les 1 800 foyers fiscaux les plus riches (patrimoine > 100 M€).
Et pourtant, elle pourrait rapporter jusqu’à 20 milliards d’euros par an.
De quoi financer nos écoles, nos transports, notre transition écologique.
Et pourtant, elle pourrait rapporter jusqu’à 20 milliards d’euros par an.
De quoi financer nos écoles, nos transports, notre transition écologique.
June 11, 2025 at 8:22 PM
La taxe Zucman ne concerne que les 1 800 foyers fiscaux les plus riches (patrimoine > 100 M€).
Et pourtant, elle pourrait rapporter jusqu’à 20 milliards d’euros par an.
De quoi financer nos écoles, nos transports, notre transition écologique.
Et pourtant, elle pourrait rapporter jusqu’à 20 milliards d’euros par an.
De quoi financer nos écoles, nos transports, notre transition écologique.
Source : www.midilibre.fr/2025/05/23/c...
Contournement routier de Montpellier : après l’avis rendu par l’autorité environnementale, le préfet de l’Hérault monte au créneau
L’autorité environnementale a rendu un avis critique quant au projet de contournement ouest de Montpellier dont les travaux devaient débuter en 2026. Si les opposants ont relevé les lacunes du dossier...
www.midilibre.fr
May 24, 2025 at 3:18 PM
Source : www.midilibre.fr/2025/05/23/c...
Ce graphique nous dit “où couper”, jamais “comment renforcer”.
Or, pour répondre aux défis du siècle, il faut :
Investir
Redistribuer
Repenser
👉 Pour le climat, notre santé, l’éducation, la solidarité.
Pas simplement réduire.
Or, pour répondre aux défis du siècle, il faut :
Investir
Redistribuer
Repenser
👉 Pour le climat, notre santé, l’éducation, la solidarité.
Pas simplement réduire.
May 14, 2025 at 9:09 AM
Ce graphique nous dit “où couper”, jamais “comment renforcer”.
Or, pour répondre aux défis du siècle, il faut :
Investir
Redistribuer
Repenser
👉 Pour le climat, notre santé, l’éducation, la solidarité.
Pas simplement réduire.
Or, pour répondre aux défis du siècle, il faut :
Investir
Redistribuer
Repenser
👉 Pour le climat, notre santé, l’éducation, la solidarité.
Pas simplement réduire.
Santé, éducation, climat, solidarité :
On ne résoudra pas ces enjeux cruciaux avec des “économies” à tout prix.
Penser uniquement en termes de coupes, c’est ignorer les urgences sociales et écologiques.
Il est temps de changer le cadre du débat.
On ne résoudra pas ces enjeux cruciaux avec des “économies” à tout prix.
Penser uniquement en termes de coupes, c’est ignorer les urgences sociales et écologiques.
Il est temps de changer le cadre du débat.
May 14, 2025 at 9:09 AM
Santé, éducation, climat, solidarité :
On ne résoudra pas ces enjeux cruciaux avec des “économies” à tout prix.
Penser uniquement en termes de coupes, c’est ignorer les urgences sociales et écologiques.
Il est temps de changer le cadre du débat.
On ne résoudra pas ces enjeux cruciaux avec des “économies” à tout prix.
Penser uniquement en termes de coupes, c’est ignorer les urgences sociales et écologiques.
Il est temps de changer le cadre du débat.
Ce graphique met en scène un choix faussement neutre.
Mais la répartition des dépenses publiques est un choix profondément politique.
Ce n’est pas une contrainte comptable, c’est un débat démocratique:
Que veut-on financer collectivement?
Qui contribue, et à quelle hauteur ?
Mais la répartition des dépenses publiques est un choix profondément politique.
Ce n’est pas une contrainte comptable, c’est un débat démocratique:
Que veut-on financer collectivement?
Qui contribue, et à quelle hauteur ?
May 14, 2025 at 9:09 AM
Ce graphique met en scène un choix faussement neutre.
Mais la répartition des dépenses publiques est un choix profondément politique.
Ce n’est pas une contrainte comptable, c’est un débat démocratique:
Que veut-on financer collectivement?
Qui contribue, et à quelle hauteur ?
Mais la répartition des dépenses publiques est un choix profondément politique.
Ce n’est pas une contrainte comptable, c’est un débat démocratique:
Que veut-on financer collectivement?
Qui contribue, et à quelle hauteur ?
Une mesure sérieuse, soutenue par des économistes, qui permettrait de renforcer nos services publics, pas de les affaiblir.
May 14, 2025 at 9:09 AM
Une mesure sérieuse, soutenue par des économistes, qui permettrait de renforcer nos services publics, pas de les affaiblir.
Pourtant, des alternatives existent.
Prenons la taxe Zucman, adoptée à l’Assemblée nationale et actuellement débattue au Sénat :
2 % d’impôt minimum sur les fortunes supérieures à 100 millions d’euros
15 à 25 milliards d’euros de recettes supplémentaires pour l’État
Prenons la taxe Zucman, adoptée à l’Assemblée nationale et actuellement débattue au Sénat :
2 % d’impôt minimum sur les fortunes supérieures à 100 millions d’euros
15 à 25 milliards d’euros de recettes supplémentaires pour l’État
May 14, 2025 at 9:09 AM
Pourtant, des alternatives existent.
Prenons la taxe Zucman, adoptée à l’Assemblée nationale et actuellement débattue au Sénat :
2 % d’impôt minimum sur les fortunes supérieures à 100 millions d’euros
15 à 25 milliards d’euros de recettes supplémentaires pour l’État
Prenons la taxe Zucman, adoptée à l’Assemblée nationale et actuellement débattue au Sénat :
2 % d’impôt minimum sur les fortunes supérieures à 100 millions d’euros
15 à 25 milliards d’euros de recettes supplémentaires pour l’État
Ce choix de cadrage écarte une autre voie pourtant essentielle : celle des recettes.
Aucune mention de l’évasion fiscale, des niches injustes, ou de la sous-taxation des ultra-riches.
Comme si augmenter les recettes n’était pas une option.
Aucune mention de l’évasion fiscale, des niches injustes, ou de la sous-taxation des ultra-riches.
Comme si augmenter les recettes n’était pas une option.
May 14, 2025 at 9:09 AM
Ce choix de cadrage écarte une autre voie pourtant essentielle : celle des recettes.
Aucune mention de l’évasion fiscale, des niches injustes, ou de la sous-taxation des ultra-riches.
Comme si augmenter les recettes n’était pas une option.
Aucune mention de l’évasion fiscale, des niches injustes, ou de la sous-taxation des ultra-riches.
Comme si augmenter les recettes n’était pas une option.
Le cadrage, c’est ce qui oriente notre manière de penser un problème.
Ici, le graphique ne pose pas la question : “comment financer les besoins collectifs ?”
Mais : “où couper ?”
Il réduit le débat à une seule équation :
“Comment faire 70 milliards d’économies d’ici 2029 ?”
Ici, le graphique ne pose pas la question : “comment financer les besoins collectifs ?”
Mais : “où couper ?”
Il réduit le débat à une seule équation :
“Comment faire 70 milliards d’économies d’ici 2029 ?”
May 14, 2025 at 9:09 AM
Le cadrage, c’est ce qui oriente notre manière de penser un problème.
Ici, le graphique ne pose pas la question : “comment financer les besoins collectifs ?”
Mais : “où couper ?”
Il réduit le débat à une seule équation :
“Comment faire 70 milliards d’économies d’ici 2029 ?”
Ici, le graphique ne pose pas la question : “comment financer les besoins collectifs ?”
Mais : “où couper ?”
Il réduit le débat à une seule équation :
“Comment faire 70 milliards d’économies d’ici 2029 ?”
Défendre notre système de retraite. Défendre la solidarité. Défendre les acquis sociaux.
Nous ne devons pas laisser la finance décider quand on aura le droit de vieillir dignement, car elle ne nous le donnera pas.
Nous ne devons pas laisser la finance décider quand on aura le droit de vieillir dignement, car elle ne nous le donnera pas.
April 5, 2025 at 9:04 AM
Défendre notre système de retraite. Défendre la solidarité. Défendre les acquis sociaux.
Nous ne devons pas laisser la finance décider quand on aura le droit de vieillir dignement, car elle ne nous le donnera pas.
Nous ne devons pas laisser la finance décider quand on aura le droit de vieillir dignement, car elle ne nous le donnera pas.