這件事其實可以學習一下那個禁止印度人燒寡婦的英國總督。
www.bbc.com/zhongwen/tra...
www.bbc.com/zhongwen/tra...
「娑提」：印度迫使寡婦自焚的古老習俗是如何終結的？ - BBC News 中文
英國統治下的第一任印度總督威廉·本廷克（William Bentinck）在1829年終結了這一項非人的傳統習俗。
www.bbc.com
November 28, 2025 at 2:05 AM
這件事其實可以學習一下那個禁止印度人燒寡婦的英國總督。
www.bbc.com/zhongwen/tra...
www.bbc.com/zhongwen/tra...
公序良俗是一種流動和模糊的東西。不要被裡面的公字和良字矇騙。
隨著時間世代文明的演化而改變。它不永遠是合理的人道的良善的。
使女的故事就是一個假設。今天我們所認為理所當然的很多認知，在經歷一次顛覆後都會被推翻。看看香港，看看美國。
凡事最終就要自己負責，運用自己理性去做出合理性和文明的選擇。
詳見
康德的先天理性批判和道德理性批判。
隨著時間世代文明的演化而改變。它不永遠是合理的人道的良善的。
使女的故事就是一個假設。今天我們所認為理所當然的很多認知，在經歷一次顛覆後都會被推翻。看看香港，看看美國。
凡事最終就要自己負責，運用自己理性去做出合理性和文明的選擇。
詳見
康德的先天理性批判和道德理性批判。
November 27, 2025 at 9:29 AM
公序良俗是一種流動和模糊的東西。不要被裡面的公字和良字矇騙。
隨著時間世代文明的演化而改變。它不永遠是合理的人道的良善的。
使女的故事就是一個假設。今天我們所認為理所當然的很多認知，在經歷一次顛覆後都會被推翻。看看香港，看看美國。
凡事最終就要自己負責，運用自己理性去做出合理性和文明的選擇。
詳見
康德的先天理性批判和道德理性批判。
隨著時間世代文明的演化而改變。它不永遠是合理的人道的良善的。
使女的故事就是一個假設。今天我們所認為理所當然的很多認知，在經歷一次顛覆後都會被推翻。看看香港，看看美國。
凡事最終就要自己負責，運用自己理性去做出合理性和文明的選擇。
詳見
康德的先天理性批判和道德理性批判。
國會多數也是選舉結果啊。選舉時會預判會否有機會提名大法官人選。
November 27, 2025 at 8:22 AM
國會多數也是選舉結果啊。選舉時會預判會否有機會提名大法官人選。
至於，穿罩袍能不能算基本權利，在我看來不能。
November 27, 2025 at 7:54 AM
至於，穿罩袍能不能算基本權利，在我看來不能。
咱倆說的不是一個事。
你說的是大法官判決與民意無關，與票數無關。
我說的是在選參眾議員選總統時，有時會因為這個候選人有可能會提名哪個大法官而影響到我的投票意向。
當然很可能就算我因為希望某個大法官被提名而選了那個會提名他的總統候選人，最後的確他也被這個總統提名當上大法官了但是依然有可能會做出與我的期望完全相悖的判決。
所以說是相當間接。
你說的是大法官判決與民意無關，與票數無關。
我說的是在選參眾議員選總統時，有時會因為這個候選人有可能會提名哪個大法官而影響到我的投票意向。
當然很可能就算我因為希望某個大法官被提名而選了那個會提名他的總統候選人，最後的確他也被這個總統提名當上大法官了但是依然有可能會做出與我的期望完全相悖的判決。
所以說是相當間接。
November 27, 2025 at 7:52 AM
咱倆說的不是一個事。
你說的是大法官判決與民意無關，與票數無關。
我說的是在選參眾議員選總統時，有時會因為這個候選人有可能會提名哪個大法官而影響到我的投票意向。
當然很可能就算我因為希望某個大法官被提名而選了那個會提名他的總統候選人，最後的確他也被這個總統提名當上大法官了但是依然有可能會做出與我的期望完全相悖的判決。
所以說是相當間接。
你說的是大法官判決與民意無關，與票數無關。
我說的是在選參眾議員選總統時，有時會因為這個候選人有可能會提名哪個大法官而影響到我的投票意向。
當然很可能就算我因為希望某個大法官被提名而選了那個會提名他的總統候選人，最後的確他也被這個總統提名當上大法官了但是依然有可能會做出與我的期望完全相悖的判決。
所以說是相當間接。
我是覺得公民個人投票時只依照自己的觀念投票。當然有一種可能就是我認為公序良俗是如此，我一直站公序良俗，所以我就如此。下次投票公序良俗變了，那我也變。這也是一種consistency
November 27, 2025 at 6:47 AM
我是覺得公民個人投票時只依照自己的觀念投票。當然有一種可能就是我認為公序良俗是如此，我一直站公序良俗，所以我就如此。下次投票公序良俗變了，那我也變。這也是一種consistency
啊，當然與自己的觀念有關啊。我又什麼觀念就導出我對頭巾有什麼態度。
November 27, 2025 at 6:45 AM
啊，當然與自己的觀念有關啊。我又什麼觀念就導出我對頭巾有什麼態度。
九老頭算間接民選吧。因為提名大法官的意象也是影響票倉的一個因素。
November 27, 2025 at 6:44 AM
九老頭算間接民選吧。因為提名大法官的意象也是影響票倉的一個因素。
這個就是民選社會的操練。
一個立法建議出來，大家選自己的代言人投票。看誰票多。最後的輸家暫時接受結果直到下次投票。
好像美國的墮胎法。反墮胎的隱忍多年就翻身了。
罩袍這類議題也是如此。
就我個人來說，如果有投票權我會支持立法限制。可以戴那種頭巾，但禁止從頭到腳只露眼睛的罩袍。
一個立法建議出來，大家選自己的代言人投票。看誰票多。最後的輸家暫時接受結果直到下次投票。
好像美國的墮胎法。反墮胎的隱忍多年就翻身了。
罩袍這類議題也是如此。
就我個人來說，如果有投票權我會支持立法限制。可以戴那種頭巾，但禁止從頭到腳只露眼睛的罩袍。
November 27, 2025 at 6:37 AM
這個就是民選社會的操練。
一個立法建議出來，大家選自己的代言人投票。看誰票多。最後的輸家暫時接受結果直到下次投票。
好像美國的墮胎法。反墮胎的隱忍多年就翻身了。
罩袍這類議題也是如此。
就我個人來說，如果有投票權我會支持立法限制。可以戴那種頭巾，但禁止從頭到腳只露眼睛的罩袍。
一個立法建議出來，大家選自己的代言人投票。看誰票多。最後的輸家暫時接受結果直到下次投票。
好像美國的墮胎法。反墮胎的隱忍多年就翻身了。
罩袍這類議題也是如此。
就我個人來說，如果有投票權我會支持立法限制。可以戴那種頭巾，但禁止從頭到腳只露眼睛的罩袍。