On est d'accord.

On éduque pas à l'utilisation par la prohibition.
Un système comme dans le lycée de mon fils est 100 fois plus pertinent.

Et on sais que l'interdiction total ne fonctionne pas aux collèges. Vouloir l'étendre aux lycée est purement electorialiste.

Qui est surpris ?

Alors pour info, leurs parents sont digital natifs pour la plupart; un usage prohibé en cours est déjà la norme... là il est question de leur enlever l'outil pendant l'intégralité de la présence dans l'établissement.

Comprendre le sujet avant de prendre position ne serait pas là fin du monde.

C'est le GUD élevé au rang de service publique, ça te plais mieux ?
En Allemagne on appelait ça la Waffen-SS
Tu peux le dire comme tu le veux, ça reste une honte absolue et un déshonneur total !

Et en prime c'est une génération à qui on file tablette et pc à l'entrée en 6eme et seconde, les carnets de texte et notes sont en lignes, on leur fait utiliser les outils nextgen pour leurs productions, mais on viens expliquer qu'il faut leur enlever le smartphone... c'est encore plus con.

Ils ont 15 ans et plus. Ils voient leurs parents avoir des mobiles h24. Ils vivent dans une société où c'est le seul outil de communication (fini les cabines téléphoniques) et on viens leur dire "interdit de 8h à 17h dans l'enceinte de l'établissement". Ça n'a aucun sens.

Et ça n'a absoluement aucun intérêt. D'autant qu'on parle de futurs adultes.
Dans l'établissement de mon fils existent 3 zones: usages interdits, usages non sonorisés autorisé et tout usages autorisés.
0 problèmes. Ça coûte que dalle. Et ça apprends à vivre dans le respect.

Ouais du coup, des locaux salubres, des profs devant chaque classes, des profs valorisés, des classes non surchargées c'est bien plus efficaces que "moins de prof, des uniformes et pas de téléphones" ... cqfd

Et dans le lycée de mon fils les portables ne posent absoluement aucun soucis.
On à la chance d'avoir un "petit" lycée, avec des classes peu chargées, des profs investits.

Comme quoi la répression ne fait pas tout.

C'est quoi le rapport entre la Palestine et Arcelor ?
Vous mélangez tout car vous n'avez en réalité rien à dire.

Ormis du sexisme et des insultes, t'as zéro arguments. Bravo.

T'as visiblement aucune compétence pour comprendre ce que tu entends. C'est affligeant !

Définitivement, je crois que c'est seulement le deuxième.
Mais je veux bien un rappel si je me trompe svp.

Quelle indignitée !

Qu'ils soit codés pour ne pas entrer en conflits avec l'utilisateur ne signifie pas pour autant qu'on peut leur faire dire quelque chose qui va contre le corpus d'informations ayant servit à leur apprentissage.

Vous, pas forcément. Celui qui dirige l'entreprise derrière le code, oui. Grok et toutes les IA ne disent pas ce que vous voulez. Elles s'appuient sur les bases de données que le code les autorise à lire, avec en prime des systèmes de pondérations.

Putain y'a rien qui va !

Ce que ce journal est devenu est affligeant.