Auf Wiedersehen, Katzen
@goodbyecats.bsky.social
Angestellter bei Katze, irgendwas mit MINT.
🤷
#NoAfD #PutinIsAWarCriminal
🤷
#NoAfD #PutinIsAWarCriminal
Nichts für ungut: Der sogenannte #Spitzensteuersatz ist das Maximum des Grenzsteuersatzes und wird erst bei zu versteuernden Einkommen in Höhe von 277 826 € pro erreicht.
Dass viele den Wert an der Stelle 68 481 € „Spitzensteuersatz“ nennen, steht nicht dagegen.
Dass viele den Wert an der Stelle 68 481 € „Spitzensteuersatz“ nennen, steht nicht dagegen.
November 28, 2025 at 7:58 AM
Nichts für ungut: Der sogenannte #Spitzensteuersatz ist das Maximum des Grenzsteuersatzes und wird erst bei zu versteuernden Einkommen in Höhe von 277 826 € pro erreicht.
Dass viele den Wert an der Stelle 68 481 € „Spitzensteuersatz“ nennen, steht nicht dagegen.
Dass viele den Wert an der Stelle 68 481 € „Spitzensteuersatz“ nennen, steht nicht dagegen.
Es ist gerade so, als ob hier einer #Cancelculture gelungen wäre, die vorgebrachten Hauptargumente aus der öffentlichen Debatte zu entfernen.
Natürlich ist das so nicht geschehen, aber was ist bloß geschehen, dass so oft die wichtigste Argumentation in der veröffentlichten Meinung nicht vorkommt?
Natürlich ist das so nicht geschehen, aber was ist bloß geschehen, dass so oft die wichtigste Argumentation in der veröffentlichten Meinung nicht vorkommt?
November 10, 2025 at 4:36 PM
Es ist gerade so, als ob hier einer #Cancelculture gelungen wäre, die vorgebrachten Hauptargumente aus der öffentlichen Debatte zu entfernen.
Natürlich ist das so nicht geschehen, aber was ist bloß geschehen, dass so oft die wichtigste Argumentation in der veröffentlichten Meinung nicht vorkommt?
Natürlich ist das so nicht geschehen, aber was ist bloß geschehen, dass so oft die wichtigste Argumentation in der veröffentlichten Meinung nicht vorkommt?
sein.
Aber unabhängig davon, ob diese Maßnahmen rechtswidrig sind oder nicht, warum wird das rechtliche Argument so oft vergessen?
Seit 10 Jahren ist das Hauptargument gegen solche Kontrollen oder Zurückweisungen das geltende Recht, konkret #Schengen- und #Dublin-III-Verordnung.
Aber unabhängig davon, ob diese Maßnahmen rechtswidrig sind oder nicht, warum wird das rechtliche Argument so oft vergessen?
Seit 10 Jahren ist das Hauptargument gegen solche Kontrollen oder Zurückweisungen das geltende Recht, konkret #Schengen- und #Dublin-III-Verordnung.
November 10, 2025 at 4:36 PM
sein.
Aber unabhängig davon, ob diese Maßnahmen rechtswidrig sind oder nicht, warum wird das rechtliche Argument so oft vergessen?
Seit 10 Jahren ist das Hauptargument gegen solche Kontrollen oder Zurückweisungen das geltende Recht, konkret #Schengen- und #Dublin-III-Verordnung.
Aber unabhängig davon, ob diese Maßnahmen rechtswidrig sind oder nicht, warum wird das rechtliche Argument so oft vergessen?
Seit 10 Jahren ist das Hauptargument gegen solche Kontrollen oder Zurückweisungen das geltende Recht, konkret #Schengen- und #Dublin-III-Verordnung.
Ja, sehr viele Syrer:innen dürften einen Rechtsanspruch auf Daueraufenthalt (§ 9a AufenthG) besitzen. Das wird oft vergessen.
Und ja, die „freiwilligen“ Ausreisen werden auch oft vergessen. Immer nur ist von Abschiebungen oder auch geförderten Ausreisen (REAG/GARP) die Rede, es gibt aber mehr:
Und ja, die „freiwilligen“ Ausreisen werden auch oft vergessen. Immer nur ist von Abschiebungen oder auch geförderten Ausreisen (REAG/GARP) die Rede, es gibt aber mehr:
November 10, 2025 at 10:56 AM
Ja, sehr viele Syrer:innen dürften einen Rechtsanspruch auf Daueraufenthalt (§ 9a AufenthG) besitzen. Das wird oft vergessen.
Und ja, die „freiwilligen“ Ausreisen werden auch oft vergessen. Immer nur ist von Abschiebungen oder auch geförderten Ausreisen (REAG/GARP) die Rede, es gibt aber mehr:
Und ja, die „freiwilligen“ Ausreisen werden auch oft vergessen. Immer nur ist von Abschiebungen oder auch geförderten Ausreisen (REAG/GARP) die Rede, es gibt aber mehr:
Nee, nee, nee, Wolfgang Bosbach und Wahrheit, das passt überhaupt nicht.
Die einzige Frage, die sich regelmäßig stellt, ist: Unwissenheit oder Vorsatz?
Beispiel: (Natürlich muss der Asylantrag nicht „dort gestellt werden …“)
Die einzige Frage, die sich regelmäßig stellt, ist: Unwissenheit oder Vorsatz?
Beispiel: (Natürlich muss der Asylantrag nicht „dort gestellt werden …“)
November 6, 2025 at 3:50 PM
Nee, nee, nee, Wolfgang Bosbach und Wahrheit, das passt überhaupt nicht.
Die einzige Frage, die sich regelmäßig stellt, ist: Unwissenheit oder Vorsatz?
Beispiel: (Natürlich muss der Asylantrag nicht „dort gestellt werden …“)
Die einzige Frage, die sich regelmäßig stellt, ist: Unwissenheit oder Vorsatz?
Beispiel: (Natürlich muss der Asylantrag nicht „dort gestellt werden …“)
Wer die Voraussetzungen nicht erfüllt, wird Deutschland gegebenenfalls verlassen müssen, wenn die ursprünglichen Fluchtgründe weggefallen sind.
Die Zahl der registrierten Ausreisen ausreisepflichtiger Menschen wird häufig unterschätzt, weil die „freiwilligen“ Ausreisen nicht mitgezählt werden.
Die Zahl der registrierten Ausreisen ausreisepflichtiger Menschen wird häufig unterschätzt, weil die „freiwilligen“ Ausreisen nicht mitgezählt werden.
November 5, 2025 at 11:48 AM
Wer die Voraussetzungen nicht erfüllt, wird Deutschland gegebenenfalls verlassen müssen, wenn die ursprünglichen Fluchtgründe weggefallen sind.
Die Zahl der registrierten Ausreisen ausreisepflichtiger Menschen wird häufig unterschätzt, weil die „freiwilligen“ Ausreisen nicht mitgezählt werden.
Die Zahl der registrierten Ausreisen ausreisepflichtiger Menschen wird häufig unterschätzt, weil die „freiwilligen“ Ausreisen nicht mitgezählt werden.
Ich weiß aber nicht, was sie mit Pilawa angestellt hat. 🤔
November 2, 2025 at 6:43 PM
Ich weiß aber nicht, was sie mit Pilawa angestellt hat. 🤔
Ergänzender Hinweis: Der Wert 42 % des Grenzsteuersatzes greift nicht besonders oder überhaupt nicht „früher“, als es bei vielen Grenzsteuersätzen der Vergangenheit der Fall war.
Nebenbei, diesen Wert „Spitzensteuersatz“ zu nennen, ergibt keinen Sinn. Der Spitzensteuersatz ist das Maximum des
Nebenbei, diesen Wert „Spitzensteuersatz“ zu nennen, ergibt keinen Sinn. Der Spitzensteuersatz ist das Maximum des
November 1, 2025 at 4:58 PM
Ergänzender Hinweis: Der Wert 42 % des Grenzsteuersatzes greift nicht besonders oder überhaupt nicht „früher“, als es bei vielen Grenzsteuersätzen der Vergangenheit der Fall war.
Nebenbei, diesen Wert „Spitzensteuersatz“ zu nennen, ergibt keinen Sinn. Der Spitzensteuersatz ist das Maximum des
Nebenbei, diesen Wert „Spitzensteuersatz“ zu nennen, ergibt keinen Sinn. Der Spitzensteuersatz ist das Maximum des
PS: Nicht-Abweichen von Dublin-III bedeutet, wie wir aktuell alle wissen, denn die Merz-Regierung weicht ja nun unter Berufung auf Art. 72 AEUV von Dublin ab, um zurückweisen zu d ü r f e n, dass jedem Antragsteller Verfahrenszugang gewährt werden muss, 2015 musste. Auch das hatte Merkel erklärt:
November 1, 2025 at 7:49 AM
PS: Nicht-Abweichen von Dublin-III bedeutet, wie wir aktuell alle wissen, denn die Merz-Regierung weicht ja nun unter Berufung auf Art. 72 AEUV von Dublin ab, um zurückweisen zu d ü r f e n, dass jedem Antragsteller Verfahrenszugang gewährt werden muss, 2015 musste. Auch das hatte Merkel erklärt:
Eintreten für die Beibehaltung des, das Nicht-Abweichen vom, rechtlichen wie faktischen Status quo abbildete und auch genau so kommuniziert wurde, aus den eigenen Reihen sollte, so meine ich, auch auf die tatsächlichen Argumente Merkels und de Maizières eingehen.
November 1, 2025 at 7:42 AM
Eintreten für die Beibehaltung des, das Nicht-Abweichen vom, rechtlichen wie faktischen Status quo abbildete und auch genau so kommuniziert wurde, aus den eigenen Reihen sollte, so meine ich, auch auf die tatsächlichen Argumente Merkels und de Maizières eingehen.
Guten Tag nochmals. Ich bitte darum, meinen Hinweis ernst zu nehmen, der Fehler in der Sendung KLAR steht auch exemplarisch für den Irrtum, mit dem „Asylantrag“ genannten Antrag würde notwendig Asyl beantragt werden.
@stefanbrandenburg.bsky.social
bsky.app/profile/good...
@stefanbrandenburg.bsky.social
bsky.app/profile/good...
![Text:
In der Praxis kommt dem nationalen Schutz gegenüber dem internationalen Schutz eine untergeordnete Bedeutung zu. […]
[gekürzt wegen Zeichenbegränzung]
Im Übrigen wurde internationaler Schutz gewährt: In 15.728 Fällen wurde die Flüchtlingseigenschaft zuerkannt, in 181 Fällen die internationale subsidiäre Schutzberechtigung. Der Bedeutungsverlust des Asylrechts aus Art. 16a Abs. 1 GG beruht insbesondere darauf, dass einerseits die Rechtsstellung des Asylberechtigten derjenigen des Flüchtlings weitgehend entspricht, andererseits aber die Voraussetzungen für die Flüchtlingsanerkennung weniger streng sind. Beispielsweise kommt eine Flüchtlingsanerkennung – im Gegensatz zur Anerkennung der Asylberechtigung nach Art. 16a Abs. 1 GG – auch bei nicht-staatlicher Verfolgung in Betracht, § 3c Nr. 3 AsylG. Da der Asylantrag nach § 13 Abs. 2 AsylG grundsätzlich auch den Antrag auf internationalen Schutz enthält, führt die Ablehnung der Asylberechtigung nicht schon zur Ablehnung des Asylantrags, vielmehr wird stets auch die Zuerkennung von internationalem Schutz geprüft [die letzten beiden Sätze sind rot eingerahmt]. Die unionsrechtliche Basis des in deutsches Recht umgesetzten internationalen Schutzes wirkt sich ferner auf den Spielraum des nationalen Gesetzgebers aus: Änderungen müssen EU-Recht beachten. Weiter ist zu berücksichtigen, dass Änderungen des nationalen Schutzes kaum praktische Wirkungen entfalten, wenn die internationalen Schutzkategorien einen weitergehenden Schutz gewährleisten.
Quellen:
– Tiedemann, Flüchtlingsrecht – Die materiellen und verfahrensrechtlichen Grundlagen (2015)
– BAMF, Asylgeschäftsstatistik 10/2015, abrufbar unter: http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Down-
loads/Infothek/Statistik/Asyl/201510-statistik-anlage-asyl-geschaeftsbericht.pdf (letzter Abruf 04.12.2015)
Fußzeile:
Verfasser/in: Dr. Birgit Reese/RR Dr. Marten Vogt – Fachbereich WD 3, Verfassung und Verwaltung](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:27p6i5eddykbnnfjct7uu5hh/bafkreigeo4vwl5wuahttjlgj4ulwoqdokayzruosusap6wphz7z55h7dby@jpeg)
October 30, 2025 at 11:01 AM
Guten Tag nochmals. Ich bitte darum, meinen Hinweis ernst zu nehmen, der Fehler in der Sendung KLAR steht auch exemplarisch für den Irrtum, mit dem „Asylantrag“ genannten Antrag würde notwendig Asyl beantragt werden.
@stefanbrandenburg.bsky.social
bsky.app/profile/good...
@stefanbrandenburg.bsky.social
bsky.app/profile/good...
Übrigens war den wenigsten oder niemandem bei der Zahnarzt-Aussage von #Merz aufgefallen, dass die von ihm genannte Zahl von angeblich 300 000 abgelehnten Asylbewerbern, die ausreisen müssten, völlig falsch war.
Ich kann nur an alle appellieren, sich bei
www.tagesschau.de/faktenfinder...
Ich kann nur an alle appellieren, sich bei
www.tagesschau.de/faktenfinder...
October 28, 2025 at 5:50 PM
Übrigens war den wenigsten oder niemandem bei der Zahnarzt-Aussage von #Merz aufgefallen, dass die von ihm genannte Zahl von angeblich 300 000 abgelehnten Asylbewerbern, die ausreisen müssten, völlig falsch war.
Ich kann nur an alle appellieren, sich bei
www.tagesschau.de/faktenfinder...
Ich kann nur an alle appellieren, sich bei
www.tagesschau.de/faktenfinder...
in derselben Anfrage auch nach den „freiwilligen“ Ausreisen ausreisepflichtiger Personen gefragt wird oder nicht.
Wenn es um Antworten geht, die die Zahl ausreisepflichtiger Personen mit Eigenschaft X nennt, könnte man überprüfen, ob tatsächlich nach Personen mit X gefragt wurde.
Um zu verhindern:
Wenn es um Antworten geht, die die Zahl ausreisepflichtiger Personen mit Eigenschaft X nennt, könnte man überprüfen, ob tatsächlich nach Personen mit X gefragt wurde.
Um zu verhindern:
October 27, 2025 at 10:41 AM
in derselben Anfrage auch nach den „freiwilligen“ Ausreisen ausreisepflichtiger Personen gefragt wird oder nicht.
Wenn es um Antworten geht, die die Zahl ausreisepflichtiger Personen mit Eigenschaft X nennt, könnte man überprüfen, ob tatsächlich nach Personen mit X gefragt wurde.
Um zu verhindern:
Wenn es um Antworten geht, die die Zahl ausreisepflichtiger Personen mit Eigenschaft X nennt, könnte man überprüfen, ob tatsächlich nach Personen mit X gefragt wurde.
Um zu verhindern:
der Asylantrag des Täters wäre abgelehnt worden.
Richtig ist, der Antrag auf Anerkennung einer Asylberechtigung und der auf Zuerkennung des Flüchtlingsstatus sind abgelehnt worden, aber nicht der Asylantrag, denn der enthält noch zusätzlich den Antrag auf Zuerkennung des subsidiären Schutzstatus.
Richtig ist, der Antrag auf Anerkennung einer Asylberechtigung und der auf Zuerkennung des Flüchtlingsstatus sind abgelehnt worden, aber nicht der Asylantrag, denn der enthält noch zusätzlich den Antrag auf Zuerkennung des subsidiären Schutzstatus.
October 25, 2025 at 12:30 PM
der Asylantrag des Täters wäre abgelehnt worden.
Richtig ist, der Antrag auf Anerkennung einer Asylberechtigung und der auf Zuerkennung des Flüchtlingsstatus sind abgelehnt worden, aber nicht der Asylantrag, denn der enthält noch zusätzlich den Antrag auf Zuerkennung des subsidiären Schutzstatus.
Richtig ist, der Antrag auf Anerkennung einer Asylberechtigung und der auf Zuerkennung des Flüchtlingsstatus sind abgelehnt worden, aber nicht der Asylantrag, denn der enthält noch zusätzlich den Antrag auf Zuerkennung des subsidiären Schutzstatus.
Julia Ruhs behauptet hier ein paar Minuten später bei Thadeusz, es wäre ihr, beziehungsweise der Redaktion, besonders um „illegale Migration“ gegangen.
Der Fall #Brokstedt ist aber eben kein Beispiel für illegale Migration.
Dieser Eindruck wurde nur suggeriert durch die Falschbehauptung,
Der Fall #Brokstedt ist aber eben kein Beispiel für illegale Migration.
Dieser Eindruck wurde nur suggeriert durch die Falschbehauptung,
October 25, 2025 at 12:30 PM
Julia Ruhs behauptet hier ein paar Minuten später bei Thadeusz, es wäre ihr, beziehungsweise der Redaktion, besonders um „illegale Migration“ gegangen.
Der Fall #Brokstedt ist aber eben kein Beispiel für illegale Migration.
Dieser Eindruck wurde nur suggeriert durch die Falschbehauptung,
Der Fall #Brokstedt ist aber eben kein Beispiel für illegale Migration.
Dieser Eindruck wurde nur suggeriert durch die Falschbehauptung,
stattgegeben worden, daher hatte er eine Aufenthaltserlaubnis nach § 25 Abs. 2 AufentG erhalten.
Ich hatte einen E-Mail-Austausch mit der Redaktion darüber.
Diese bestätigte mir, dass dem Täter subsidiärer Schutz zuerkannt worden ist und er eine Aufenthaltserlaubnis erhalten hatte.
Ich hatte einen E-Mail-Austausch mit der Redaktion darüber.
Diese bestätigte mir, dass dem Täter subsidiärer Schutz zuerkannt worden ist und er eine Aufenthaltserlaubnis erhalten hatte.
October 25, 2025 at 12:30 PM
stattgegeben worden, daher hatte er eine Aufenthaltserlaubnis nach § 25 Abs. 2 AufentG erhalten.
Ich hatte einen E-Mail-Austausch mit der Redaktion darüber.
Diese bestätigte mir, dass dem Täter subsidiärer Schutz zuerkannt worden ist und er eine Aufenthaltserlaubnis erhalten hatte.
Ich hatte einen E-Mail-Austausch mit der Redaktion darüber.
Diese bestätigte mir, dass dem Täter subsidiärer Schutz zuerkannt worden ist und er eine Aufenthaltserlaubnis erhalten hatte.
nur der Antrag auf Anerkennung einer Asylberechtigung gemeint.
Nach § 13 Abs. 2 AsylG ist der „Asylantrag“ genannte Antrag aber ein anderer Antrag.
Der schriftliche Asylantrag sieht so aus:
Nach § 13 Abs. 2 AsylG ist der „Asylantrag“ genannte Antrag aber ein anderer Antrag.
Der schriftliche Asylantrag sieht so aus:
October 25, 2025 at 12:11 PM
nur der Antrag auf Anerkennung einer Asylberechtigung gemeint.
Nach § 13 Abs. 2 AsylG ist der „Asylantrag“ genannte Antrag aber ein anderer Antrag.
Der schriftliche Asylantrag sieht so aus:
Nach § 13 Abs. 2 AsylG ist der „Asylantrag“ genannte Antrag aber ein anderer Antrag.
Der schriftliche Asylantrag sieht so aus:
regelmäßig Antworten schuldig bleiben oder ihre Forderung mit Falschbehauptungen verknüpfen.
Nehmen wir zum Beispiel Merz' Zahnarzt-Aussage.
Diese hatte er mit der objektiv falschen Aussage verknüpft, es hielten sich 300 000 abgelehnte Asylbewerber ohne Bleiberecht in Deutschland auf.
Nehmen wir zum Beispiel Merz' Zahnarzt-Aussage.
Diese hatte er mit der objektiv falschen Aussage verknüpft, es hielten sich 300 000 abgelehnte Asylbewerber ohne Bleiberecht in Deutschland auf.
October 25, 2025 at 10:44 AM
regelmäßig Antworten schuldig bleiben oder ihre Forderung mit Falschbehauptungen verknüpfen.
Nehmen wir zum Beispiel Merz' Zahnarzt-Aussage.
Diese hatte er mit der objektiv falschen Aussage verknüpft, es hielten sich 300 000 abgelehnte Asylbewerber ohne Bleiberecht in Deutschland auf.
Nehmen wir zum Beispiel Merz' Zahnarzt-Aussage.
Diese hatte er mit der objektiv falschen Aussage verknüpft, es hielten sich 300 000 abgelehnte Asylbewerber ohne Bleiberecht in Deutschland auf.
Ich verstehe nicht, dass die Quelle nicht angegeben wird.
Dies ist kein Einzelfall.
Es stört mich sehr, da nicht selten Zahlenangaben fehlerhaft abgelesen werden.
Hinweise auf solche Ablesefehler erst viele Tage später, wenn die Antwort als PDF vorliegt, finden dann keine Aufmerksamkeit mehr.
Dies ist kein Einzelfall.
Es stört mich sehr, da nicht selten Zahlenangaben fehlerhaft abgelesen werden.
Hinweise auf solche Ablesefehler erst viele Tage später, wenn die Antwort als PDF vorliegt, finden dann keine Aufmerksamkeit mehr.
![Text auf hellgrauem Feld:
29.09.2025 [rot Dokumentensymbol] BT-Drucksache 21/1883 [schwarz] (Kleine Anfrage Fraktion DIE LINKE)
20.10.2025 [blau Dokumentensymbol] BT-Drucksache 21/2339
[dunkelgrau kursiv] PDF liegt (noch) nicht vor [i im Kreis]
[schwarz] (Antwort Bundesregierung)](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:27p6i5eddykbnnfjct7uu5hh/bafkreid6hrfn3lb3jghl4ojholdxj2wqlpgkw2igrxid3d2fbddelfvlc4@jpeg)
October 25, 2025 at 7:36 AM
Ich verstehe nicht, dass die Quelle nicht angegeben wird.
Dies ist kein Einzelfall.
Es stört mich sehr, da nicht selten Zahlenangaben fehlerhaft abgelesen werden.
Hinweise auf solche Ablesefehler erst viele Tage später, wenn die Antwort als PDF vorliegt, finden dann keine Aufmerksamkeit mehr.
Dies ist kein Einzelfall.
Es stört mich sehr, da nicht selten Zahlenangaben fehlerhaft abgelesen werden.
Hinweise auf solche Ablesefehler erst viele Tage später, wenn die Antwort als PDF vorliegt, finden dann keine Aufmerksamkeit mehr.
EILMELDUNG 🚨
63 % der Deutschen teilen die Kritik des Kanzlerschwagers am Superreichtum!
#ZDFUmfrage #Merz
63 % der Deutschen teilen die Kritik des Kanzlerschwagers am Superreichtum!
#ZDFUmfrage #Merz
October 24, 2025 at 6:15 PM
EILMELDUNG 🚨
63 % der Deutschen teilen die Kritik des Kanzlerschwagers am Superreichtum!
#ZDFUmfrage #Merz
63 % der Deutschen teilen die Kritik des Kanzlerschwagers am Superreichtum!
#ZDFUmfrage #Merz
also aller Menschen ohne Bleiberecht, nicht nur die Zahl der Menschen ohne Bleiberecht und abgelehntem Asylantrag, keine 300 000.
Diese Zahl wurde nur Ende 2022 erreicht.
Leider hat auch der #Faktenfinder das nicht richtig gestellt:
www.tagesschau.de/faktenfinder...
Die korrekte Zahl an
Diese Zahl wurde nur Ende 2022 erreicht.
Leider hat auch der #Faktenfinder das nicht richtig gestellt:
www.tagesschau.de/faktenfinder...
Die korrekte Zahl an
October 23, 2025 at 7:08 PM
also aller Menschen ohne Bleiberecht, nicht nur die Zahl der Menschen ohne Bleiberecht und abgelehntem Asylantrag, keine 300 000.
Diese Zahl wurde nur Ende 2022 erreicht.
Leider hat auch der #Faktenfinder das nicht richtig gestellt:
www.tagesschau.de/faktenfinder...
Die korrekte Zahl an
Diese Zahl wurde nur Ende 2022 erreicht.
Leider hat auch der #Faktenfinder das nicht richtig gestellt:
www.tagesschau.de/faktenfinder...
Die korrekte Zahl an
Was Bundesabkanzler #Merz aber (auch) nicht konnte, war die korrekte Zahl an abgelehnten Asylbewerbern ohne Bleiberecht zu nennen. Da fantasierte er damals eine Zahl von 300 000, die zu dem Zeitpunkt nicht vorlag.
Zum Zeitpunkt der Aussage betrug auch die Zahl aller ausreisepflichtigen Menschen,
Zum Zeitpunkt der Aussage betrug auch die Zahl aller ausreisepflichtigen Menschen,
October 23, 2025 at 7:08 PM
Was Bundesabkanzler #Merz aber (auch) nicht konnte, war die korrekte Zahl an abgelehnten Asylbewerbern ohne Bleiberecht zu nennen. Da fantasierte er damals eine Zahl von 300 000, die zu dem Zeitpunkt nicht vorlag.
Zum Zeitpunkt der Aussage betrug auch die Zahl aller ausreisepflichtigen Menschen,
Zum Zeitpunkt der Aussage betrug auch die Zahl aller ausreisepflichtigen Menschen,
Das Problem ist, dass sehr viele Journalistys die genauen Zahlen oft nicht kennen oder nicht richtig zuordnen können.
So betrug beispielsweise die Zahl aller ausreisepflichtigen Menschen Ende 2022 etwas über 300 000. Danach sank die Zahl wieder.
Aber in Politik und Medien wurde selbst 2024 noch
So betrug beispielsweise die Zahl aller ausreisepflichtigen Menschen Ende 2022 etwas über 300 000. Danach sank die Zahl wieder.
Aber in Politik und Medien wurde selbst 2024 noch
October 23, 2025 at 9:26 AM
Das Problem ist, dass sehr viele Journalistys die genauen Zahlen oft nicht kennen oder nicht richtig zuordnen können.
So betrug beispielsweise die Zahl aller ausreisepflichtigen Menschen Ende 2022 etwas über 300 000. Danach sank die Zahl wieder.
Aber in Politik und Medien wurde selbst 2024 noch
So betrug beispielsweise die Zahl aller ausreisepflichtigen Menschen Ende 2022 etwas über 300 000. Danach sank die Zahl wieder.
Aber in Politik und Medien wurde selbst 2024 noch
PS: Dublin-III verpflichtet NICHT zur Antragstellung im Mitgliedstaat der ersten Einreise. Erst ab Juli 2026 wird eine solche Verpflichtung gelten.
Der Entsprechungstabelle in Anhang II der Nachfolge-VO entnimmt man, dass Dublin-III keine Entsprechung kennt.
eur-lex.europa.eu/legal-conten...
Der Entsprechungstabelle in Anhang II der Nachfolge-VO entnimmt man, dass Dublin-III keine Entsprechung kennt.
eur-lex.europa.eu/legal-conten...
October 23, 2025 at 7:35 AM
PS: Dublin-III verpflichtet NICHT zur Antragstellung im Mitgliedstaat der ersten Einreise. Erst ab Juli 2026 wird eine solche Verpflichtung gelten.
Der Entsprechungstabelle in Anhang II der Nachfolge-VO entnimmt man, dass Dublin-III keine Entsprechung kennt.
eur-lex.europa.eu/legal-conten...
Der Entsprechungstabelle in Anhang II der Nachfolge-VO entnimmt man, dass Dublin-III keine Entsprechung kennt.
eur-lex.europa.eu/legal-conten...