Gijs Schumacher
@gijsschumacher.bsky.social
Professor of Political Psychology @UvA_Amsterdam
Director @Hotpoliticslab
Blog @stukroodvlees
Website: gijsschumacher.nl
Director @Hotpoliticslab
Blog @stukroodvlees
Website: gijsschumacher.nl
Dat speelt ook zeker een rol.
October 30, 2025 at 2:43 PM
Dat speelt ook zeker een rol.
Nog 2 punten:
- In het experimentele onderzoek dat ik eerder noem is de voorkeur voor positieve emotie over negatieve emotie minder sterk bij rechts dan bij links.
- er zit wel degelijk positieve emotionele aspecten in communicatie Wilders (denk humor, Milders, "De agenda voor hoop en optimisme")
- In het experimentele onderzoek dat ik eerder noem is de voorkeur voor positieve emotie over negatieve emotie minder sterk bij rechts dan bij links.
- er zit wel degelijk positieve emotionele aspecten in communicatie Wilders (denk humor, Milders, "De agenda voor hoop en optimisme")
October 30, 2025 at 11:25 AM
Nog 2 punten:
- In het experimentele onderzoek dat ik eerder noem is de voorkeur voor positieve emotie over negatieve emotie minder sterk bij rechts dan bij links.
- er zit wel degelijk positieve emotionele aspecten in communicatie Wilders (denk humor, Milders, "De agenda voor hoop en optimisme")
- In het experimentele onderzoek dat ik eerder noem is de voorkeur voor positieve emotie over negatieve emotie minder sterk bij rechts dan bij links.
- er zit wel degelijk positieve emotionele aspecten in communicatie Wilders (denk humor, Milders, "De agenda voor hoop en optimisme")
Specifiek over reden om radicaal-rechts populistisch te stemmen heb ik het volgende geschreven:
- stukroodvlees.nl/persoonlijkh...
- doi.org/10.1086/710014 [studie met Nederlandse data]
- doi.org/10.1111/1475... [ook Nederlandse data] [2/3]
- stukroodvlees.nl/persoonlijkh...
- doi.org/10.1086/710014 [studie met Nederlandse data]
- doi.org/10.1111/1475... [ook Nederlandse data] [2/3]
Persoonlijkheid en de twee routes die steun voor Trump verklaren - StukRoodVlees
Wordt Donald Trump volgende week gekozen tot President van de Verenigde Staten? Eerst is de kiezer aan de beurt. Maar wie is de kiezer die op Trump stemt? Talloze verklaringen richten zich op een enke...
stukroodvlees.nl
October 30, 2025 at 11:25 AM
Specifiek over reden om radicaal-rechts populistisch te stemmen heb ik het volgende geschreven:
- stukroodvlees.nl/persoonlijkh...
- doi.org/10.1086/710014 [studie met Nederlandse data]
- doi.org/10.1111/1475... [ook Nederlandse data] [2/3]
- stukroodvlees.nl/persoonlijkh...
- doi.org/10.1086/710014 [studie met Nederlandse data]
- doi.org/10.1111/1475... [ook Nederlandse data] [2/3]
Ook in antwoord op: @jebs1negen64.bsky.social
- De +/- 10 zetels die D66 afgelopen weken steeg in peilingen is een campagne-effect waar de positieve emotionele campagne van D66 een positieve bijdrage aan levert (mijn interpretatie)
- Maar er zijn ook andere reden om te stemmen. [1/3]
- De +/- 10 zetels die D66 afgelopen weken steeg in peilingen is een campagne-effect waar de positieve emotionele campagne van D66 een positieve bijdrage aan levert (mijn interpretatie)
- Maar er zijn ook andere reden om te stemmen. [1/3]
October 30, 2025 at 11:25 AM
Ook in antwoord op: @jebs1negen64.bsky.social
- De +/- 10 zetels die D66 afgelopen weken steeg in peilingen is een campagne-effect waar de positieve emotionele campagne van D66 een positieve bijdrage aan levert (mijn interpretatie)
- Maar er zijn ook andere reden om te stemmen. [1/3]
- De +/- 10 zetels die D66 afgelopen weken steeg in peilingen is een campagne-effect waar de positieve emotionele campagne van D66 een positieve bijdrage aan levert (mijn interpretatie)
- Maar er zijn ook andere reden om te stemmen. [1/3]
Ook experimenteel onderzoek dat ik naar emoties heb verricht laat zien dat positieve emoties uitstekend werken. Een goede campagne is natuurlijk wel meer dan een paar positieve woorden te gebruiken. Het nonverbale is net zo belangrijk. [2/2]
October 29, 2025 at 9:52 PM
Ook experimenteel onderzoek dat ik naar emoties heb verricht laat zien dat positieve emoties uitstekend werken. Een goede campagne is natuurlijk wel meer dan een paar positieve woorden te gebruiken. Het nonverbale is net zo belangrijk. [2/2]
Goed stuk Merijn. Het is een merkwaardige kronkel waar links zich in draait: anti-populist, dus pro-systeem, pro-elite. Gek als oppositie, vanuit historisch perspectief en campagne overwegingen.
October 21, 2025 at 10:38 AM
Goed stuk Merijn. Het is een merkwaardige kronkel waar links zich in draait: anti-populist, dus pro-systeem, pro-elite. Gek als oppositie, vanuit historisch perspectief en campagne overwegingen.
- Had some real empty space in my agenda to work on a review about the role of emotions in politics!
- Went to a great talk at the #Hotpoliticslab by Alexandros Giannelis, Ph.D. on genes & politics.
Now time for a beer!
- Went to a great talk at the #Hotpoliticslab by Alexandros Giannelis, Ph.D. on genes & politics.
Now time for a beer!
October 3, 2025 at 2:52 PM
- Had some real empty space in my agenda to work on a review about the role of emotions in politics!
- Went to a great talk at the #Hotpoliticslab by Alexandros Giannelis, Ph.D. on genes & politics.
Now time for a beer!
- Went to a great talk at the #Hotpoliticslab by Alexandros Giannelis, Ph.D. on genes & politics.
Now time for a beer!
- Hosted Tago Atsushi in our weekly #Hotpoliticslab seminar with a super interesting talk about physiological responses to war imagery.
- Failed again to get ICT services to let me add students to my Teams folder.
Time for a drink!
- Failed again to get ICT services to let me add students to my Teams folder.
Time for a drink!
September 26, 2025 at 2:46 PM
- Hosted Tago Atsushi in our weekly #Hotpoliticslab seminar with a super interesting talk about physiological responses to war imagery.
- Failed again to get ICT services to let me add students to my Teams folder.
Time for a drink!
- Failed again to get ICT services to let me add students to my Teams folder.
Time for a drink!
- had an inspiring workshop with professionals and scientists working on polarization Perspectieven in Polarisatie community
- Did two big interviews for newspapers about the elections
- Did two big interviews for newspapers about the elections
September 26, 2025 at 2:46 PM
- had an inspiring workshop with professionals and scientists working on polarization Perspectieven in Polarisatie community
- Did two big interviews for newspapers about the elections
- Did two big interviews for newspapers about the elections
- Posted two new preprints (with @bnbakker.bsky.social @delaneypeterson.bsky.social & Maaike Homan)
On politics and mental health: osf.io/preprints/ps...
On politicians’ emotional appeals and voting: osf.io/preprints/ps...
On politics and mental health: osf.io/preprints/ps...
On politicians’ emotional appeals and voting: osf.io/preprints/ps...
OSF
osf.io
September 26, 2025 at 2:46 PM
- Posted two new preprints (with @bnbakker.bsky.social @delaneypeterson.bsky.social & Maaike Homan)
On politics and mental health: osf.io/preprints/ps...
On politicians’ emotional appeals and voting: osf.io/preprints/ps...
On politics and mental health: osf.io/preprints/ps...
On politicians’ emotional appeals and voting: osf.io/preprints/ps...
Mooi interview en alvast heel veel plezier daar. Nog even van Parijs genieten ;)
September 17, 2025 at 2:27 PM
Mooi interview en alvast heel veel plezier daar. Nog even van Parijs genieten ;)
Reposted by Gijs Schumacher
4/4
This research was funded by Horizon Europe through the MSCA Doctoral Network (www.ippad.eu) and conducted at the @hotpoliticslab.bsky.social and @ascor.bsky.social. Interested in the intersection of politics, psychology, and neuroscience? Let’s connect!
This research was funded by Horizon Europe through the MSCA Doctoral Network (www.ippad.eu) and conducted at the @hotpoliticslab.bsky.social and @ascor.bsky.social. Interested in the intersection of politics, psychology, and neuroscience? Let’s connect!
August 27, 2025 at 2:02 PM
4/4
This research was funded by Horizon Europe through the MSCA Doctoral Network (www.ippad.eu) and conducted at the @hotpoliticslab.bsky.social and @ascor.bsky.social. Interested in the intersection of politics, psychology, and neuroscience? Let’s connect!
This research was funded by Horizon Europe through the MSCA Doctoral Network (www.ippad.eu) and conducted at the @hotpoliticslab.bsky.social and @ascor.bsky.social. Interested in the intersection of politics, psychology, and neuroscience? Let’s connect!
Reposted by Gijs Schumacher
3/4
Why might this be? a) Partisan identity may be less chronically active in the NL, b) Familiarity and affect toward specific leaders varies across participants, c) Lack of basic visual cues related to group membership, d) Partisanship may be constructed later, or require more political context.
Why might this be? a) Partisan identity may be less chronically active in the NL, b) Familiarity and affect toward specific leaders varies across participants, c) Lack of basic visual cues related to group membership, d) Partisanship may be constructed later, or require more political context.
August 27, 2025 at 2:02 PM
3/4
Why might this be? a) Partisan identity may be less chronically active in the NL, b) Familiarity and affect toward specific leaders varies across participants, c) Lack of basic visual cues related to group membership, d) Partisanship may be constructed later, or require more political context.
Why might this be? a) Partisan identity may be less chronically active in the NL, b) Familiarity and affect toward specific leaders varies across participants, c) Lack of basic visual cues related to group membership, d) Partisanship may be constructed later, or require more political context.
Reposted by Gijs Schumacher
2/4
Politicians’ faces did evoke stronger N170 responses than strangers’ faces, possibly due to affective salience. Yet, we did not observe partisan differences in the P200 or N200 components. This stands in contrast to robust effects reported in studies on racial and minimal group bias.
Politicians’ faces did evoke stronger N170 responses than strangers’ faces, possibly due to affective salience. Yet, we did not observe partisan differences in the P200 or N200 components. This stands in contrast to robust effects reported in studies on racial and minimal group bias.
August 27, 2025 at 2:02 PM
2/4
Politicians’ faces did evoke stronger N170 responses than strangers’ faces, possibly due to affective salience. Yet, we did not observe partisan differences in the P200 or N200 components. This stands in contrast to robust effects reported in studies on racial and minimal group bias.
Politicians’ faces did evoke stronger N170 responses than strangers’ faces, possibly due to affective salience. Yet, we did not observe partisan differences in the P200 or N200 components. This stands in contrast to robust effects reported in studies on racial and minimal group bias.