Nowi
@gierineke.bsky.social
Democratie & Europa | 🇳🇱 🏳️🌈 🇪🇺🇺🇦🕊️
Nieuwsjunk, leest veel om te begrijpen.
Tegen racisme, discriminatie & complotgif!
Geen DM’s 🚫
Antifascisme is geen strijd, sterke samenlevingen floreren waar feiten tellen en fascisme geen ruimte krijgt.
Nieuwsjunk, leest veel om te begrijpen.
Tegen racisme, discriminatie & complotgif!
Geen DM’s 🚫
Antifascisme is geen strijd, sterke samenlevingen floreren waar feiten tellen en fascisme geen ruimte krijgt.
Ja, ze heeft het frame zo weten te draaien dat hij nu voortdurend moet laveren, terwijl zij niet meer over de feiten hoeft te praten.
Het blijft wel het meest ontluisterende dat niemand van het journaille de simpele vraag stelt waarom de IND-cijfers nooit naast haar uitspraken zijn gelegd.
Het blijft wel het meest ontluisterende dat niemand van het journaille de simpele vraag stelt waarom de IND-cijfers nooit naast haar uitspraken zijn gelegd.
November 13, 2025 at 10:46 PM
Ja, ze heeft het frame zo weten te draaien dat hij nu voortdurend moet laveren, terwijl zij niet meer over de feiten hoeft te praten.
Het blijft wel het meest ontluisterende dat niemand van het journaille de simpele vraag stelt waarom de IND-cijfers nooit naast haar uitspraken zijn gelegd.
Het blijft wel het meest ontluisterende dat niemand van het journaille de simpele vraag stelt waarom de IND-cijfers nooit naast haar uitspraken zijn gelegd.
Precies dat. Zodra een informateur niet buigt voor het VVD-frame, hangt hem bij elke volgende stap het verwijt van “partijdigheid” boven het hoofd. Het is puur strategisch druk zetten: niet de inhoud corrigeren, maar het proces gijzelen.
November 13, 2025 at 10:40 PM
Precies dat. Zodra een informateur niet buigt voor het VVD-frame, hangt hem bij elke volgende stap het verwijt van “partijdigheid” boven het hoofd. Het is puur strategisch druk zetten: niet de inhoud corrigeren, maar het proces gijzelen.
Hij ís geen journalist, maar juist daarom moet hij zich strikt aan de feiten houden. Een interviewer hoeft geen analyses te schrijven, wel voorkomen dat een gesprek verzandt in suggestie, framing of het klakkeloos doorgeven van onwaarheden. Pauw doet precies het tegenovergestelde.
November 13, 2025 at 10:24 PM
Hij ís geen journalist, maar juist daarom moet hij zich strikt aan de feiten houden. Een interviewer hoeft geen analyses te schrijven, wel voorkomen dat een gesprek verzandt in suggestie, framing of het klakkeloos doorgeven van onwaarheden. Pauw doet precies het tegenovergestelde.
Voor feiten bied je geen excuses aan. Een informateur mag geen bron van conflict worden, ook niet als hij gelijk heeft, dus moest hij zijn woorden “nuanceren”. Dat zegt meer over de gevoeligheid op rechts dan over zijn zorgvuldigheid. Vijf kwartier over de toon, niemand over de feiten.
November 13, 2025 at 10:17 PM
Voor feiten bied je geen excuses aan. Een informateur mag geen bron van conflict worden, ook niet als hij gelijk heeft, dus moest hij zijn woorden “nuanceren”. Dat zegt meer over de gevoeligheid op rechts dan over zijn zorgvuldigheid. Vijf kwartier over de toon, niemand over de feiten.
Dat hoeft voor mij niet, maar het blijft kwalijk dat iemand bij een ‘onafhankelijk’ programma als Nieuwsuur zulke evidente onwaarheden laat passeren. Kritische journalistiek is geen luxe, het is de kerntaak.
November 13, 2025 at 9:59 PM
Dat hoeft voor mij niet, maar het blijft kwalijk dat iemand bij een ‘onafhankelijk’ programma als Nieuwsuur zulke evidente onwaarheden laat passeren. Kritische journalistiek is geen luxe, het is de kerntaak.
Vullings laat in 1Vandaag vooral het verhaal ‘wij zijn een hecht team’ glimmen, maar raakt de kern niet: JA21 heeft standpunten die de rechtsstaat uithollen. Een reportage over sfeer zonder toetsing aan democratische waarden is geen journalistiek, maar promotie.
November 13, 2025 at 9:57 PM
Vullings laat in 1Vandaag vooral het verhaal ‘wij zijn een hecht team’ glimmen, maar raakt de kern niet: JA21 heeft standpunten die de rechtsstaat uithollen. Een reportage over sfeer zonder toetsing aan democratische waarden is geen journalistiek, maar promotie.
Leestip: rake analyse. Het oogt als netwerkclubje zonder ruggengraat, Eerdmans blijft het toonbeeld van opportunisme: overal even leider, nergens verantwoordelijk. Geen partij met toekomst, maar een kring eigen bekenden die vooral elkaar dienen, niet Nederland. chrisaalberts.nl/2025/11/13/z...
Zat vragen over JA21, maar de fractieleden zien elkaar niet voor het eerst - Chris Aalberts
Niet eerder was er zoveel aandacht voor JA21: negen zetels in de Tweede Kamer en wellicht zelfs partner in de nieuwe coalitie. Tijd voor de vraag die elke nieuwe partij oproept: hoe stabiel zal deze z...
chrisaalberts.nl
November 13, 2025 at 9:57 PM
Leestip: rake analyse. Het oogt als netwerkclubje zonder ruggengraat, Eerdmans blijft het toonbeeld van opportunisme: overal even leider, nergens verantwoordelijk. Geen partij met toekomst, maar een kring eigen bekenden die vooral elkaar dienen, niet Nederland. chrisaalberts.nl/2025/11/13/z...
Het blijft misschien wel het meest ontluisterend dat niemand van het journaille de simpele vraag stelt waarom de IND-cijfers nooit naast haar uitspraken zijn gelegd.
November 13, 2025 at 9:47 PM
Het blijft misschien wel het meest ontluisterend dat niemand van het journaille de simpele vraag stelt waarom de IND-cijfers nooit naast haar uitspraken zijn gelegd.
Een achtergehouden nota www.tweedekamer.nl/downloads/do...
November 13, 2025 at 9:41 PM
Een achtergehouden nota www.tweedekamer.nl/downloads/do...
Reposted by Nowi
November 13, 2025 at 9:25 PM
Prachtige metafoor: als de regels halverwege worden verzonnen en steeds worden aangepast aan wie het hardst schreeuwt, blijft alleen willekeur over. Precies zo werkt het politieke frame rond nareis: geen feiten, alleen nieuwe regels zodra de waarheid in de weg zit.
November 13, 2025 at 9:37 PM
Prachtige metafoor: als de regels halverwege worden verzonnen en steeds worden aangepast aan wie het hardst schreeuwt, blijft alleen willekeur over. Precies zo werkt het politieke frame rond nareis: geen feiten, alleen nieuwe regels zodra de waarheid in de weg zit.
Gelukkig wel, en het werd tijd ook. Want zolang journalisten frames sneller doorgeven dan feiten controleren, blijft de leugen sterker dan de waarheid. De IND-cijfers lagen er, maar niemand legde ze naast haar uitspraken. Dáár begint het echte probleem. #Nieuwsuur
November 13, 2025 at 9:36 PM
Gelukkig wel, en het werd tijd ook. Want zolang journalisten frames sneller doorgeven dan feiten controleren, blijft de leugen sterker dan de waarheid. De IND-cijfers lagen er, maar niemand legde ze naast haar uitspraken. Dáár begint het echte probleem. #Nieuwsuur
Voor feiten bied je geen excuses aan. Een informateur mag geen bron van conflict worden, ook niet als hij gelijk heeft, dus moest hij zijn woorden “nuanceren”. Dat zegt meer over de gevoeligheid op rechts dan over zijn zorgvuldigheid. Vijf kwartier over de toon, niemand over de feiten.
November 13, 2025 at 9:33 PM
Voor feiten bied je geen excuses aan. Een informateur mag geen bron van conflict worden, ook niet als hij gelijk heeft, dus moest hij zijn woorden “nuanceren”. Dat zegt meer over de gevoeligheid op rechts dan over zijn zorgvuldigheid. Vijf kwartier over de toon, niemand over de feiten.
De ironie: jarenlang hameren op “bestuurderservaring” en “zakelijkheid”, en zodra een informateur dat echt meebrengt én de waarheid benoemt die Yeşilgöz liever wegduwt, is het ineens verdacht. Niet omdat hij iets verkeerd doet, maar omdat hij de feiten benoemt die
zij liever verzwijgt.
zij liever verzwijgt.
November 13, 2025 at 7:29 PM
De ironie: jarenlang hameren op “bestuurderservaring” en “zakelijkheid”, en zodra een informateur dat echt meebrengt én de waarheid benoemt die Yeşilgöz liever wegduwt, is het ineens verdacht. Niet omdat hij iets verkeerd doet, maar omdat hij de feiten benoemt die
zij liever verzwijgt.
zij liever verzwijgt.
Reposted by Nowi
Ook de Belgen van N-VA, CD&V en Open VLD hadden geen enkel probleem om in coalitie met Vlaams Belang de wegkijkwet weg te stemmen. Schaamteloos.
November 13, 2025 at 4:59 PM
Ook de Belgen van N-VA, CD&V en Open VLD hadden geen enkel probleem om in coalitie met Vlaams Belang de wegkijkwet weg te stemmen. Schaamteloos.