Gaykrant
Gaykrant
@gaykrant.bsky.social
Zodra hetero's in elkaar worden geslagen vanwege hun geaardheid, organiseren we met liefde een Hetero-Pride en staan we ook voor hen op de barricade. Iets wat de PVV omgekeerd niet doet.
August 29, 2025 at 5:38 PM
Sommige bijdragen tijdens het debat waren om van te Skyten, maar we vinden jouw omschrijving beter! 😉
February 20, 2025 at 12:01 AM
Dit was de eerste keer Gaykant-live op Bluesky. Ons oordeel: de app reageerde vaak afschuwelijk traag, waardoor helaas niet alles meegenomen kon worden.
Maar we zijn ook benieuwd
naar jullie mening. Wat vond jij van dit live-verslag? Laat het weten in de comments of via: redactie@gaykrant.nl
February 19, 2025 at 11:44 PM
Aangezien wij ons gehoor wel op prijs stellen en ons gezond verstand wel hebben behouden tijdens de covid-periode, sluiten we dit draadje hierbij af.
February 19, 2025 at 10:52 PM
De complotmarmot van FvD is aan het woord en de publieke tribune loopt leeg.
'Er zijn perverse belangen met het wetsvoorstel gemoeid', bla bla bla...
Wij voorspellen: Woke-indoctrinatie, World Economic Forum, George Soros en een hoog aluminium hoedjes-gehalte.
February 19, 2025 at 10:51 PM
De PVV-er wordt rood, iets wat zelfs vanaf de publieke tribune zichtbaar is. Sneller: je roept op tot een wetsvoorstel voor de strafbaarstelling van conversietherapie en kraakt vervolgens een dergelijk voorstel af zonder met een alternatief te komen.
February 19, 2025 at 10:49 PM
Sneller wijst de PVV-er erop dat diens 'partij' eerder een motie heeft ingediend waarin de regering werd gevraagd om een wetsvoorstel zoals dit nu behandelt wordt.
Wat had er dan wel in moeten staan om de goedkeuring van de PVV, die hiertoe heeft opgeroepen, wél te krijgen?
February 19, 2025 at 10:45 PM
Emiel van Dijk (PVV) begint meteen over 'perverse woke transgender-ideologie' en 'genitale verminking' van transgender personen.
Hier hoeft de regenbooggemeenschap niet op te rekenen, de PVV gebruikt LHBTIQ+ personen graag als stok om moslims mee te slaan.
Interruptie Sneller (D66)...
February 19, 2025 at 10:42 PM
Interruptie Boswijk die eerder nog een aanvaring met Sneller had. Is inmiddels bijgelegd, meldt hij n.a.v. een waarschuwende introductie van de voorzitter. Deelt de mening van Sneller dat conversietherapie strafbaar gesteld moet worden, de vraag is alleen hoe?
February 19, 2025 at 10:39 PM
Interruptie van Van Dijk (SGP) die zegt dat hij geen kinderachtig showtje op wil voeren en komt vervolgens met... een kinderachtig showtje. Heeft daarvoor zelfs een requisiet meegenomen. Wijst op het reeds door de indieners geadresseerde -en dus achterhaalde- advies van de RvS.
February 19, 2025 at 10:36 PM
Het advies van de RvS over dit wetsvoorstel is daar het meest recente voorbeeld van... En volgens Sneller al adequaat geadresseerd door de initiatiefnemers.
February 19, 2025 at 10:31 PM
Wijst op de moeilijkheid van zg. Botsende grondrechten: vrijheid van godsdienst vs. vrijwaring van discriminatie/ marteling.
Die botsing is in de voorbije decennia echter wel verdacht vaak in het voordeel van religie uitgepakt.
February 19, 2025 at 10:29 PM
Joost Sneller (D66) voert het woord mede namens PvdD.
Haalt John Stuart Mill aan. Noemt conversietherapie diametraal haaks staan t.o.v. vrijheid. Kleine sneer naar CDA: hij gaat het niet meer hebben over staan achter je handtekening
February 19, 2025 at 10:25 PM
Wijen-Nass vraagt zich af of deze strafbaarstelling de lading dekt.
Mutluer: als de huidige wetgeving afdoende werkte, had de Kamer hier nu niet hoeven te staan. En is dit voorstel niet een goede erkenning van het leed van de slachtoffers?
February 19, 2025 at 10:21 PM
Vraagt over terminologie van gender-zelfbeschikking, die hij niet snapt.
Moet volgens Wijen-Nass verduidelijkt worden door de wetgever.
Mutluer: ziet opening v/u BBB. Vraagt of het voorstel volgens BBB een afschrikwekkende werking kan hebben en of de huidige wetgeving volgens hen afdoende is?
February 19, 2025 at 10:19 PM
Ook vragen over de vervolging in de praktijk worden opgeworpen, iets wat eerder al door Michon-Derksen (VVD) en Sneller (D66) uitvoerig is geadresseerd.
Interruptie Van Dijk (SGP)...
February 19, 2025 at 10:16 PM
Marieke Wijen-Nass (BBB) niemand hoeft behandelingen te ondergaan om te verandering wie die is. MAAR...
Komt vervolgens met de bezwaren van de RvS, die de indieners al geadresseerd hebben. En ook grondwettelijke vrijheid van Godsdienst wordt aangehaald, wat altijd fijne resultaten heeft opgeleverd..
February 19, 2025 at 10:14 PM
Bikker begint nu te raaskallen over de vrijheid van vereniging die door het voorstel volgens haar door het wetsvoorstel in gevaar zal komen...
Michon-Derkzen: ook die vrijheid is niet absoluut.
February 19, 2025 at 10:09 PM
maar wetsvoorstel gaat om bescherming van minderjarigen en kwetsbare meerderjarigen. Waarbij voldaan moet worden aan meerdere -duidelijk omschreven- bestandsdelen alvorens er sprake is van strafbare feiten.
February 19, 2025 at 10:07 PM
Bikker: is vrijheid van godddienst dan niet ook van belang? Begint weer te gaslighten over de vermeende onduidelijkheden die volgens haar in het voorstel staan.
Michon-Derkzen: vrijheid van godsdienst is een groot goed, maar wordt hierdoor ook niet genormeerd,
February 19, 2025 at 10:04 PM
Michon-Derkzen: het gaat hier om bescherming van jongeren vs. vrijheid van godsdienst. Daar mag gerust wetgeving voor komen.
February 19, 2025 at 10:00 PM
Interruptie Van Dijk: wetenschapstoets waarschuwt voor paternalistisch optreden van de overheid. Valt Michon-Derkzen in feite aan op een vermeende afwezigheid van een liberale visie.
February 19, 2025 at 9:59 PM
Michon-Derkzen wil graag een cultuuromslag, waardoor iedereen in dit land zichzelf kan zijn en kan houden van wie die wil houden.
February 19, 2025 at 9:56 PM
Michon-Derkzen heeft wel vragen over medeplichtigheid van bijv. doorverwijzers. Maar duidt op het belang van kwetsbare jongeren en slachtoffers van conversietherapie. Vraagt of het meldpunt van stichting Wijdekerk, een particulier initiatief, niet door de overheid overgenomen moet worden?
February 19, 2025 at 9:54 PM