弊卒論で隠岐島五箇アクセントの第1群と第3群の第1拍のHをアクセントではなく句音調の現れだとしてるのは釈然としない。第1群と第3群とでHが現れる頻度に差がある点が解明されていない。

自分の卒論を読み返してたら隠岐方言の外来語アクセントの分析がされてて、布施方言だと第2群相当(高起下降型)が基本だが共通語で平板型のものは第3群相当(低起無下降型)になるってあって、へー自分そんなこと書いてたんだってなった

奈良県南部や能登島の内輪式アクセントは中央式が変化したものだが東日本や中国地方の乙種アクセントはそうではない、というのは全然ありえることだ。乙種アが成立するルートに何種類かありえるからこそこれだけ多くの地域に乙種アがあるのかもしれない。