Ever heard of ChatGPT?

Sehr richtig. Deswegen befürworte ich Aktionismus für den ETS.

Kann sein, daß ich mich hier irre - aber dann reduziert kaufen und halten doch in jedem Fall den Ausstoß?

Sind wir oberhalb, dann auch weil weniger auktioniert werden (mehr gelöscht werden.) Unterhalb auch, weil weniger zusätzlich emitiert werden.

Wenn ich das richtig verstehe, erhöht zertfifikat kaufen und halten den TNAC. Sind wir innerhalb der Schwellen, reduziert dies die Emissionen direkt, weil keine Zertificate gelöscht oder emitiert werden aber ein Zertifikat mehr nicht eingelöst wird.

Ok, perplexity hat mir dad erklärt. Wieder was gelernt, danke.

Könnten Sie mir dss erklären?

Imo, wäre es besser, wenn Klimaaktivisten und Parteien für das Handelssystem und seine Ausweitung kämpfen würden, statt für Einzelaktionen wie in HH.

Wenn HH wirklich etwas effektives machen wollte, wäre es wohl wirksamer ein paar Millionen dafür zu nutzen, um Zertificate zu kaufen und vom Markt zu nehmen? Aber, die politische Frage die Sie aufgeworfen haben ist zentral dafür: wir stabil ist der Handel.

Und, Ihrem (guten) Argument könnte man entgegenhalten das die höheren wirtschaftlichen Kosten in HH auch den Klimakonsens aufweichen?

Ihr politisches Argument macht noch am meisten Sinn - Einsparungen an einer Stelle verringern den politis hen Druck insgesamt. Aber, im bestehenden System hat die Einzelaktion keinen Einfluss.