Olivier Pucher
@evargalo.bsky.social
Statisticien, papa, maître Fide, conseiller municipal...
Désolé, vous avez beau répéter votre "lecture implicite", ce n'est pas ainsi que fonctionne le travail parlementaire.
Et les Écologistes continuent d'exiger très explicitement l'abrogation de la réforme et le retour de l'âge de départ à 62 ans, conformément au programme du NFP.
Et les Écologistes continuent d'exiger très explicitement l'abrogation de la réforme et le retour de l'âge de départ à 62 ans, conformément au programme du NFP.
November 13, 2025 at 9:03 AM
Désolé, vous avez beau répéter votre "lecture implicite", ce n'est pas ainsi que fonctionne le travail parlementaire.
Et les Écologistes continuent d'exiger très explicitement l'abrogation de la réforme et le retour de l'âge de départ à 62 ans, conformément au programme du NFP.
Et les Écologistes continuent d'exiger très explicitement l'abrogation de la réforme et le retour de l'âge de départ à 62 ans, conformément au programme du NFP.
C'est le principe général du vote par amendement : chaque groupe cherche à améliorer les dispositions d'un texte, sans que cela vaille validation du texte dans son ensemble, ni du cadre législatif existant dans lequel il s'inscrit.
Vous en trouverez des ex pour tous les groupes, sur tous les textes.
Vous en trouverez des ex pour tous les groupes, sur tous les textes.
November 13, 2025 at 8:52 AM
C'est le principe général du vote par amendement : chaque groupe cherche à améliorer les dispositions d'un texte, sans que cela vaille validation du texte dans son ensemble, ni du cadre législatif existant dans lequel il s'inscrit.
Vous en trouverez des ex pour tous les groupes, sur tous les textes.
Vous en trouverez des ex pour tous les groupes, sur tous les textes.
L'amendement décale la mise en place par rapport à la réforme 2023 mais il n'est pas une acceptation de l'âge de départ final ni du reste de la réforme, qui n'est pas son objet.
De même, quand LFI a voté pour l'abrogation, elle n'a pas avalisé l'âge de départ à 62 ans : elle défend toujours 60 ans.
De même, quand LFI a voté pour l'abrogation, elle n'a pas avalisé l'âge de départ à 62 ans : elle défend toujours 60 ans.
November 13, 2025 at 8:49 AM
L'amendement décale la mise en place par rapport à la réforme 2023 mais il n'est pas une acceptation de l'âge de départ final ni du reste de la réforme, qui n'est pas son objet.
De même, quand LFI a voté pour l'abrogation, elle n'a pas avalisé l'âge de départ à 62 ans : elle défend toujours 60 ans.
De même, quand LFI a voté pour l'abrogation, elle n'a pas avalisé l'âge de départ à 62 ans : elle défend toujours 60 ans.
Il n'y a que le PS qui fait un lien entre le gel/report/décalage de la mise en place de la réforme des retraites et la non-censure du gouvernement Lecornu.
Les Écologistes n'ont jamais rien dit de tel, et ils n'ont certainement pas avalisé l'âge de départ à 64 ans.
Les Écologistes n'ont jamais rien dit de tel, et ils n'ont certainement pas avalisé l'âge de départ à 64 ans.
November 13, 2025 at 7:43 AM
Il n'y a que le PS qui fait un lien entre le gel/report/décalage de la mise en place de la réforme des retraites et la non-censure du gouvernement Lecornu.
Les Écologistes n'ont jamais rien dit de tel, et ils n'ont certainement pas avalisé l'âge de départ à 64 ans.
Les Écologistes n'ont jamais rien dit de tel, et ils n'ont certainement pas avalisé l'âge de départ à 64 ans.
Wouldn't a right-wing activist use the same two graphs and reach the very opposite conclusion: "since we have started incarcerated more people in the 1990s, the crime rate has dropped, it proves that repression works..." ?
November 13, 2025 at 7:39 AM
Wouldn't a right-wing activist use the same two graphs and reach the very opposite conclusion: "since we have started incarcerated more people in the 1990s, the crime rate has dropped, it proves that repression works..." ?
It is a percentage of the incarcerated population in 1900.
I agree the "percentage" formula is confusing, but it is basically a fixed base index graph. It has the advantage of showing the different countries on a same graph with the same scale without one curb crushing the others.
I agree the "percentage" formula is confusing, but it is basically a fixed base index graph. It has the advantage of showing the different countries on a same graph with the same scale without one curb crushing the others.
November 13, 2025 at 7:35 AM
It is a percentage of the incarcerated population in 1900.
I agree the "percentage" formula is confusing, but it is basically a fixed base index graph. It has the advantage of showing the different countries on a same graph with the same scale without one curb crushing the others.
I agree the "percentage" formula is confusing, but it is basically a fixed base index graph. It has the advantage of showing the different countries on a same graph with the same scale without one curb crushing the others.
Les Écologistes ont voté la censure, assurément ils la voteront encore. Et ils auraient certainement voté contre le PLFSS s'il avait été mis aux voix.
Ils n'ont jamais dit que le décalage était une mesure suffisante (contrairement au PS), mais ils n'avaient aucune raison de voter contre.
Ils n'ont jamais dit que le décalage était une mesure suffisante (contrairement au PS), mais ils n'avaient aucune raison de voter contre.
November 13, 2025 at 7:26 AM
Les Écologistes ont voté la censure, assurément ils la voteront encore. Et ils auraient certainement voté contre le PLFSS s'il avait été mis aux voix.
Ils n'ont jamais dit que le décalage était une mesure suffisante (contrairement au PS), mais ils n'avaient aucune raison de voter contre.
Ils n'ont jamais dit que le décalage était une mesure suffisante (contrairement au PS), mais ils n'avaient aucune raison de voter contre.
Une privatisation de l'Académie Française pour préparer sa délocalisation vers des pays où la main d’œuvre immortelle est moins chère.
November 12, 2025 at 4:05 PM
Une privatisation de l'Académie Française pour préparer sa délocalisation vers des pays où la main d’œuvre immortelle est moins chère.
Justice réparatrice: si nous avons tous été victimes de 5 ans de présidence Sarkozy en conséquence de son association de malfaiteurs (reconue par le tribunal) et de son financement illégal de campagne (non prouvé), alors nous devrions tous avoir le droit de revenir en 2007 avec une autre présidente.
November 11, 2025 at 2:28 PM
Justice réparatrice: si nous avons tous été victimes de 5 ans de présidence Sarkozy en conséquence de son association de malfaiteurs (reconue par le tribunal) et de son financement illégal de campagne (non prouvé), alors nous devrions tous avoir le droit de revenir en 2007 avec une autre présidente.
"Le premier" ??!?
November 11, 2025 at 10:35 AM
"Le premier" ??!?
Pas d'un nouveau type, hélas. Voici par exemple un article d'avril 2024. Mais c'est une arme strictement prohibée sur des zones où se trouvent des civils.
euromedmonitor.org/en/article/6...
euromedmonitor.org/en/article/6...
Investigation must be opened into Israel’s potential use of banned thermal weapons, which cause victims’ bodies to melt or evaporate
Horrific new level of killing in the Strip: victims whose bodies appear to have evaporated or melted as a result of Israel’s bombing of residential homes.
euromedmonitor.org
November 10, 2025 at 11:24 AM
Pas d'un nouveau type, hélas. Voici par exemple un article d'avril 2024. Mais c'est une arme strictement prohibée sur des zones où se trouvent des civils.
euromedmonitor.org/en/article/6...
euromedmonitor.org/en/article/6...
Juridiquement, non.
November 10, 2025 at 11:11 AM
Juridiquement, non.
Peut-être que c'est un braquage à l'envers : on va retrouver dans l'hôtel-Dieu les bijoux volés à Paris...
November 10, 2025 at 9:45 AM
Peut-être que c'est un braquage à l'envers : on va retrouver dans l'hôtel-Dieu les bijoux volés à Paris...
Pour être plus complet qu'un seul chiffre, il serait bon de ne pas omettre la source (@insee.fr) des données, de l'étude et de l'infographie que vous partagez :
www.insee.fr/fr/statistiq...
www.insee.fr/fr/statistiq...
Écart de salaire entre femmes et hommes en 2023 - Insee Focus - 349
En 2023, dans le secteur privé, le revenu salarial moyen des femmes est inférieur de 22,2 % à celui des hommes. Cet écart s’explique en partie par le moindre volume de travail annuel des femmes
www.insee.fr
November 10, 2025 at 7:51 AM
Pour être plus complet qu'un seul chiffre, il serait bon de ne pas omettre la source (@insee.fr) des données, de l'étude et de l'infographie que vous partagez :
www.insee.fr/fr/statistiq...
www.insee.fr/fr/statistiq...
... auxquels on doit ajouter 350 000 sans abri, qui n’ont pas l’eau potable chez eux parce qu'ils n’ont pas de chez eux ...
November 9, 2025 at 12:11 AM
... auxquels on doit ajouter 350 000 sans abri, qui n’ont pas l’eau potable chez eux parce qu'ils n’ont pas de chez eux ...
... et le prix Nobel de physique 1903 pour ses recherches sur les radiations.
November 7, 2025 at 4:17 PM
... et le prix Nobel de physique 1903 pour ses recherches sur les radiations.
Même s'ils adoptaient toutes vos positions absurdes, vous continueriez à préférer aux Verts les Marrons.
Donc ils ont bien raison de rester du côté des faits, de la science, et des habitants.
Donc ils ont bien raison de rester du côté des faits, de la science, et des habitants.
November 7, 2025 at 4:16 PM
Même s'ils adoptaient toutes vos positions absurdes, vous continueriez à préférer aux Verts les Marrons.
Donc ils ont bien raison de rester du côté des faits, de la science, et des habitants.
Donc ils ont bien raison de rester du côté des faits, de la science, et des habitants.
En écoutant l'extrait, on comprend bien que pour que ce "si" ne se réalise pas il faudrait que le texte change du tout au tout.
Rappel : en 2024 les Écologistes (et tout le NFP) ont voté le budget. Ce sont les droites qui ont voté contre et empêché l'adoption de ce qui était devenu un bon budget.
Rappel : en 2024 les Écologistes (et tout le NFP) ont voté le budget. Ce sont les droites qui ont voté contre et empêché l'adoption de ce qui était devenu un bon budget.
November 7, 2025 at 4:00 PM
En écoutant l'extrait, on comprend bien que pour que ce "si" ne se réalise pas il faudrait que le texte change du tout au tout.
Rappel : en 2024 les Écologistes (et tout le NFP) ont voté le budget. Ce sont les droites qui ont voté contre et empêché l'adoption de ce qui était devenu un bon budget.
Rappel : en 2024 les Écologistes (et tout le NFP) ont voté le budget. Ce sont les droites qui ont voté contre et empêché l'adoption de ce qui était devenu un bon budget.
C'est vrai, alors ne le ruinez pas !
November 7, 2025 at 3:52 PM
C'est vrai, alors ne le ruinez pas !