LightNews LightNews
banner
destocamine.bsky.social
@destocamine.bsky.social
20 followers 21 following 17 posts
Collectif d'associations et syndicats militants pour le déstockage des déchets toxiques dans la mine de potasse Joseph Else Wittelsheim https://destocamine.fr/ collectif.destocamine@gmail.com
Posts Replies Media Videos
destocamine.bsky.social
openagenda.com/fr/rue89stra...
La Rentrée des Luttes | Rue89 Strasbourg | OpenAgenda
Une journée pour rencontrer la scène militante strasbourgeoise
openagenda.com
August 15, 2025 at 4:04 PM
Reposted
sandraregol.bsky.social
Avec mon collègue sénateur @jacquesfernique.bsky.social, nous appelons le gouvernement à envisager toutes les options crédibles pour déstocker les déchets.

Nous mènerons la bataille politique de manière transpartisane pour préserver notre santé et notre environnement. Pour déstocker StocaMine.

2/2
Reconnaître que plus rien ne peut être fait aujourd’hui pour réparer les erreurs du passé revient à entériner un droit à détruire, par fait accompli. Tous les éléments nécessaires ne sont pas réunis afin de prendre la décision la plus adéquate pour protéger l'environnement et respecter le droit des générations futures, principe que le Tribunal administratif avait lui-même appliqué dans ce dossier. L’État peut encore décider de suspendre le confinement. Le gouvernement a le devoir d’envisager toutes les options crédibles proposées pour déstocker le site et prendre la mesure des conséquences réelles de cet enfouissement. Ce constat n'est pas la lecture politique des seuls Écologistes ou du NFP : des élu·es alsacien·nes issu·es des Républicains, du Modem, de l’UDI, ainsi que des élu.es de la CeA partagent nos préoccupations. Il reste un recours possible à la cour d’appel de Nancy pour mener la bataille judiciaire. En tant que parlementaires, nous continuerons de mener la bataille politique pour tout faire afin de protéger notre santé et l’environnement.
June 17, 2025 at 1:38 PM
Reposted
sandraregol.bsky.social
👉 Déstockons Stocamine. Il en va de la protection de la nappe rhénane, de la santé de 7 millions de personnes et de ce que nous allons léguer aux générations futures.

2/2

@jacquesfernique.bsky.social @ecologisteetsocial.fr @ecologistesenat.bsky.social
Cette invocation systématique du fait accompli constitue une forme de renoncement, servant à écarter sans débat l’étude d’alternatives viables. Le déstockage progressif des déchets, pourtant défendu par plusieurs études scientifiques, n’est même pas envisagé. Durant près de 3h30, c’est donc une logique de résignation qui a été présentée au tribunal : celle où la complexité d’un problème autorise à faire fi du principe de précaution, de l’avis des citoyen·nes, des collectivités, des élu·es locaux et des expert·es indépendant·es. Nous rappelons que l’enfouissement irréversible présente des risques majeurs pour l’environnement, pour la santé des habitant·es et pour les générations futures. Une telle option ne fait consensus ni parmi les scientifiques, ni parmi les participant·es à la consultation publique et les élu·es locaux. Dans ce contexte, persister dans cette voie serait non seulement une erreur écologique, mais également un déni de démocratie locale. Il est encore temps de faire le choix de la responsabilité et de la transparence. Le gouvernement doit sortir du déni qui mènerait à une catastrophe environnementale et enfin envisager les options crédibles proposées pour déstocker le site et protéger les populations.
May 15, 2025 at 5:26 PM