Här blev det fel! - skillnaden mellan 0,0005% o0ch 0,00075% resp 50% och 75% ska det förstås vara!

👉 sannolikt därför att det ger ett intryck av att forskningsresultaten är mer betydelsefulla än vad som varit fallet med en mer adekvat riskkommunikation.

👉 Därför kommer människor alltid att omtolka relativa riskuppgifter till absoluta (vilket är vad de behöver veta något om), med stor förvirring och vilseledande som resultat. Men tyvärr fortsätter forskare och universitet att använda relativ risk när de kommunicerar med allmänheten, 👉

👉 Relativ risk säger INGENTING om vilken risk man löper. Utom i inomvetenskapliga sammanhang är det helt och hållet värdelös information. Det man behöver veta är hur hög risken är. 50% riskökning kan nämligen vara skillnaden mellan 0,0005% och 0,001%, eller mellan 50% och 100% 👉

👉 Kunskapen om hur kommunikation av vetenskap med relativa risksiffror kan förvirra svårt och leda till att människor förleds att göra val med allvarliga konsekvenser har vid det här laget 50 år på nacken och har givit Nobelpris – det borde idag inte vara okänt på universitet. 👉

Och så vidare

👉 och detta exempel är fabricerat av exakt de politiska rörelser som ylar högst om just svenskfientlighet som ett stort problem. Det har alltid varit nonsens. Fram tills nu. 🤷‍♂️

👉 Men bidraget är inte tillgängligt för alla dessa hederliga svennar – det är ett privilegium som bara kan åtnjutas av UTLÄNNINGAR! Är detta ens förenligt med principen om människors lika värde? Nej, självklart inte – vi kan här se det enda verkliga exemplet på omvänd, svenskfientlig rasism, 👉

👉 Grundidén är att skattepengar ska användas för att betala ut ekonomiska bidrag till de som vill flytta från Sverige. Som vi vet finns det många svenskar som överväger och kanske drömmer om att göra detta – hoppa av ekorrhjulet och flytta till varmare trakter med mer hanterliga prisnivåer, etc. 👉