Como alguém que estuda educação, meu maior objetivo é convencer crianças e jovens que ler é algo prazeroso, divertido, rico.

Ver pessoas criticá-los por gostarem de harry Potter, crepúsculo ou sla, diários de um banana ao invés de Machado de Assis ou outro autor clássico me revolta

Mirem a crítica de vcs pro outro lado, não pra vítima.

O jovem, quando incentivado, desbrava, discute, cria, fomenta, agrega, contribui.

Quando é obrigado, ele se irrita. Como todo mundo. Faz com desgosto, de má vontade.

Com 15 ele vai conseguir ler mais livros com mais facilidade, se abrir pra outros gêneros, outras discussões, outros estilos.

Não é difícil entender.

Toda leitura é válida. Todo livro vai te ensinar uma palavra nova, vai engrandecer seu vocabulário, te preparar pra uma leitura mais desafiadora

Mas nem todo mundo realmente gosta desse gênero. Meu Deus.
Ainda mais jovens que não tem hábito de ler. Ele vai achar um saco mesmo. É óbvio que ele vai achar Harry Potter mais legal.

Agora, se desde pequeno ele é incentivado a ler, se com 12 anos ele pega um Percy Jackson na biblioteca da escola

Não é "subestimar a inteligência", "achar que pobre tem que ser privado da alta literatura" e todas essas distorções pra um fato: clássicos devem sim ser lidos por todos, mas não significa que sejam pra todos.

As pessoas levaram pro lado pessoal os jovens não quererem ler machado de Assis

E NÃO É PQ ELE É BURRO. Mas pq ele não quer ler algo que não entenda, pq na primeira palavra que tiver que olhar no Google, ele vai desanimar e deixar pra lá, vai ver o resumo do livro na Wikipedia, pq, afinal, é só disso que ele precisa pra fazer a prova de literatura.

Adolescentes chegam no EM querendo só que acabe. Ele não quer ler 200/300 páginas, pq ele não teve o hábito de ler 50. Pq ele não se interessa. Pq quando ele abre um livro de Machado de Assis, ele não vai entender bem a estrutura do texto, a escrita, a história, algumas palavras etc