bpenanster.bsky.social
@bpenanster.bsky.social
En fait, à défaut d’être séduisant, c’était celui avec lequel j’étais (et je suis encore) le plus à l’aise et prêt à super publiquement
July 7, 2025 at 6:29 AM
En fait, à défaut d’être séduisant, c’était celui avec lequel j’étais (et je suis encore) le plus à l’aise et prêt à super publiquement
C’est sûr que y a largement de quoi douter de la pertinence de mon choix
July 7, 2025 at 6:28 AM
C’est sûr que y a largement de quoi douter de la pertinence de mon choix
Je suis pas sûr. C’est un pari sur le temps long. Dans un monde rationnel, ça va revenir car il faudra un point d’ancrage fiable à gauche. Mais le PS n’est pas un catalyseur de la rage de fond, donc risque d’être zappé à ce titre par ceux qu’ils devrait défendre. Bref, je suis pas sûr
July 7, 2025 at 6:27 AM
Je suis pas sûr. C’est un pari sur le temps long. Dans un monde rationnel, ça va revenir car il faudra un point d’ancrage fiable à gauche. Mais le PS n’est pas un catalyseur de la rage de fond, donc risque d’être zappé à ce titre par ceux qu’ils devrait défendre. Bref, je suis pas sûr
Nouvel adhérent à l’automne dernier. Mon critère de choix :
- EELV : anti nucléaire dogmatique et un problème de fond avec la science quand ça les arrange pas.
- LFI : la secte
- place publique : épi phénomène
- PS : moribond et tout sauf attractif aujourd’hui, mais central à gauche sur long terme
- EELV : anti nucléaire dogmatique et un problème de fond avec la science quand ça les arrange pas.
- LFI : la secte
- place publique : épi phénomène
- PS : moribond et tout sauf attractif aujourd’hui, mais central à gauche sur long terme
July 6, 2025 at 5:50 PM
Nouvel adhérent à l’automne dernier. Mon critère de choix :
- EELV : anti nucléaire dogmatique et un problème de fond avec la science quand ça les arrange pas.
- LFI : la secte
- place publique : épi phénomène
- PS : moribond et tout sauf attractif aujourd’hui, mais central à gauche sur long terme
- EELV : anti nucléaire dogmatique et un problème de fond avec la science quand ça les arrange pas.
- LFI : la secte
- place publique : épi phénomène
- PS : moribond et tout sauf attractif aujourd’hui, mais central à gauche sur long terme
Comment ça se caractérise et s’identifie, cette insatisfaction ? Et avec les assassinats multiples même parmi l’élite en Russie, est-ce qu’il y a l’espace pour l’exprimer ?
December 9, 2024 at 8:00 AM
Comment ça se caractérise et s’identifie, cette insatisfaction ? Et avec les assassinats multiples même parmi l’élite en Russie, est-ce qu’il y a l’espace pour l’exprimer ?
Mais si je suis pénible, on pourrait constater que le POS Report tire des lignes droites entre 2 points GPS, alors que la trajectoire du bateau peut être moins directe. Potentiellement c’est quelques dixièmes de miles en plus
November 27, 2024 at 6:42 PM
Mais si je suis pénible, on pourrait constater que le POS Report tire des lignes droites entre 2 points GPS, alors que la trajectoire du bateau peut être moins directe. Potentiellement c’est quelques dixièmes de miles en plus
Merci de la réponse détaillée !
November 27, 2024 at 6:40 PM
Merci de la réponse détaillée !
Et bien on a finalement eu la réponse entretemps puisqu'ils ont validé avec un record entre 8h30 et 8h30. Et encore après avec le cap des 600 miles.
Donc c'était juste une coïncidence que ça tombe sur les heures de pointage officielles.
Donc c'était juste une coïncidence que ça tombe sur les heures de pointage officielles.
November 27, 2024 at 10:12 AM
Et bien on a finalement eu la réponse entretemps puisqu'ils ont validé avec un record entre 8h30 et 8h30. Et encore après avec le cap des 600 miles.
Donc c'était juste une coïncidence que ça tombe sur les heures de pointage officielles.
Donc c'était juste une coïncidence que ça tombe sur les heures de pointage officielles.
La question de fond : pourquoi est-ce uniquement mesuré entre 2 pointages officiels alors qu’il est possible qu’il ait fait plus sur un autre créneau (ex : de 5h hier à 5h aujourd’hui) ? Le WSSC doit forcément récupérer des pointages plus détaillés que ceux de la carto
November 27, 2024 at 7:08 AM
La question de fond : pourquoi est-ce uniquement mesuré entre 2 pointages officiels alors qu’il est possible qu’il ait fait plus sur un autre créneau (ex : de 5h hier à 5h aujourd’hui) ? Le WSSC doit forcément récupérer des pointages plus détaillés que ceux de la carto
La question de fond : pourquoi est-ce uniquement mesuré entre 2 pointages officiels alors qu’il est possible qu’il ait fait plus sur un autre créneau (ex : de 5h hier à 5h aujourd’hui) ? Le WSSC doit forcément récupérer des pointages plus détaillés que ceux de la carto
November 27, 2024 at 7:08 AM
La question de fond : pourquoi est-ce uniquement mesuré entre 2 pointages officiels alors qu’il est possible qu’il ait fait plus sur un autre créneau (ex : de 5h hier à 5h aujourd’hui) ? Le WSSC doit forcément récupérer des pointages plus détaillés que ceux de la carto
Plusieurs questions à la lecture : avez-vous discuté de son impact carbone avec lui ? Est-ce qu’il n’y aurait pas un sujet sur les caractéristiques qui décrivent les escrots (Labrune, Lopez et sans doute plein d’autres) pour mieux situer Textor sur l’échelle de l’arnaque
November 22, 2024 at 1:45 PM
Plusieurs questions à la lecture : avez-vous discuté de son impact carbone avec lui ? Est-ce qu’il n’y aurait pas un sujet sur les caractéristiques qui décrivent les escrots (Labrune, Lopez et sans doute plein d’autres) pour mieux situer Textor sur l’échelle de l’arnaque