seems like a very conservative, measured approach to me. very interesting, thanks for the thread!

Die TS betreibt auch ein Chatangebot. www.telefonseelsorge.de/chat/

Lohnt sich sehr. All Access = Games & Cooking included, wir nutzen das seit 2018 superintensiv und zahlen mittlerweile gerne den vollen Preis dafür.

"Bleiben unsere bestehenden Zugänge zu den eLibraries von Nomos, C.H.Beck und VDI bestehen?

Ja, alle bestehenden Zugriffsberechtigungen, Lizenzen und Freischaltungen werden automatisch auf die neue Inlibra-Plattform übertragen. Der Zugriff bleibt nahtlos erhalten."

www.inlibra.com

Wilder Post.

Hä? Das wird doch einfach in Inlibra überführt, wie kamen sie denn zu dem Schluss...

Bücher sind Gebrauchsgegenstände. Da würde ich mir wenig Sorgen machen. Nur sollte kein Kaffee mehr vom Einband tropfen, das geht dann über das übliche Maß hinaus... und nachweisbares Bekritzeln ist natürlich auch was anderes. Aber wie oft kann man das schon wasserdicht nachweisen.

Im Bereich Patente sollte das mit dem Geld kein Problem sein. Muss man halt gucken wie man einsteigt, aber als ich studiert hab war das definitiv noch ein Ding.

www.researchinformation.info/news/wiley-l...

Did you see this?

It's presumably this: www.beaverapp.ai

I personally don't think libraries can (or should) realistically stay out of that space and I'd much rather see it filled by tools developed by faculty with a long open source track record than by big publishers.

Ah, verstehe.

Ist das nicht das Onlinezugangsgesetz?

I get the feeling that the vanilla Semantic Scholar search interface is not what is getting the most development time at AllenAi. I believe they put much more effort into their Asta product range: allenai.org/blog/asta

I think there is also research on how the shift to e-only or e-preferred widens the digital gap. And that e-reading is, at least in some students, much less effective and leads to worse student outcomes.