Een motie van VVDKamerlid Bente Becker over het bijhouden van gegevens over culturele en religieuze normen en waarden van Nederlanders met een migratieachtergrond maakt de tongen los. De motie, die eerder deze week werd aangenomen, schiet bij veel mensen in het verkeerde keelgat.ppOnder meer op sociale media is er onbegrip en boosheid. Er wordt gesproken van racisme, maar er klinken ook gematigde reacties, omdat dergelijk onderzoek niet nieuw zou zijn.ppBecker diende de motie begin vorige week in. Ze stelt onder meer dat data over normen en waarden inzicht kan bieden in de culturele integratie van Nederlanders met een migratieachtergrond. Wat haar betreft moet bijvoorbeeld het Sociaal en Cultureel Planbureau SCP daar regelmatig onderzoek naar doen.ppDinsdag stemde een ruime meerderheid van de Tweede Kamer voor 108 van de 150 leden. Tegenstemmen waren er van GroenLinksPvdA, D66, Denk, PvdD en Volt. Dit is geen vrijheid, dit is doodeng, schrijft DenkKamerlid Doukan Ergin over de motie.ppIndiener Becker zegt dat ze de ophef niet heeft zien aankomen en dat ze de verwijten die ze krijgt verschrikkelijk vindt. Je moet het debat over integratie kunnen voeren op inhoud, zonder racist genoemd te worden.ppIn een video die ze vanmiddag op X heeft geplaatst, geeft ze toelichting. Zegt ze dat het juist een voorstel was om niet op basis van onderbuik, maar op basis van wat er echt speelt in de samenleving het integratiedebat te kunnen voeren.ph2Teleurgesteld, maar niet verbaasdh2pYounes Douari, medeoprichter van Represent Jezelf, is teleurgesteld, maar niet verbaasd over de motie. Het platform zet zich in om politieke betrokkenheid onder jongeren te vergroten. De mooie woorden over het beschermen van de grondrechten van partijen als de NSC en VVD doen me niets meer sinds ze deze coalitie in zijn gestapt.ppVolgens hem is het normaal dat een wetenschappelijk intituut onderzoek doet naar gedachten en attitudes. Dat is altijd vanuit een wetenschappelijke blik, maar niet gestuurd vanuit politiek. Deze motie is geen ethische onderzoeksvraag. ppDe reacties die hij op sociale media onder jongeren ziet zijn best taai. Mensen zien dit als een tactiek van een racistische regering om een groep buiten te sluiten en om mensen met een migratieachtergrond de zondebok te maken van de problemen in dit land.ppHet SCP kwam eveneens vanmiddag met een verklaring. Het SCP heeft tot nu toe geen verzoek van de minister van SZW ontvangen naar aanleiding van het Kamerdebat en de motie, klinkt het.ppEen woordvoerder verduidelijkt desgevraagd: Omdat het verzoek niet bij ons binnen is gekomen, kunnen we ook geen uitspraak doen over hoe deze vorm krijgt. Er loopt nu al een onderzoek met het ministerie van Sociale Zaken, maar dat staat los van de motie.ppWel zegt het SCP in gesprek te zijn met het ministerie over een ander onderzoek, volgend jaar. Dit werd tot nu toe van tijd tot tijd uitgevoerd onder de noemer Survey Integratie Migranten, bedoeld om inzicht te krijgen in de integratie van groepen migranten.ppAnders dan in voorgaande edities zal in dit onderzoek het samenlevingsperspectief centraal staan, schrijft het onafhankelijke instituut. Het plan is om informatie te verzamelen over onder meer sociale bindingen, sociaal en institutioneel vertrouwen en over waardenorintaties. Dat doen we voor de hele bevolking en daarin hanteren we een brede blik op diversiteit.ph2Onder een vergrootglash2pOnder andere de SP heeft wel voor de motie gestemd. Factievoorzitter Jimmy Dijk benadrukt dat het SCP dat onderzoek zal gaan doen. Een wetenschappelijk instituut, dat dat anoniem doet, zei hij in talkshow Bar Laat.ppEn dat dat ook vrijwillig doet bij mensen. Zulk onderzoek wordt voor een groot deel al gedaan. Dat bevestigt hoogleraar politicologie Tom van der Meer op Bluesky. Die noemt de motie van Becker verwarrend en suggestief en vindt het gek dat erin wordt gevraagd om onderzoek dat goeddeels al bestaat waarmee hij doelt op het periodieke SCPonderzoek. ppDaarnaast stellen ook het Centraal Bureau voor de Statistiek en het CDA dat dergelijk onderzoek allang gebeurt. Het CDA heeft een stemverklaring online geplaatst. Het lastige is dat dit soort moties onder een vergrootglas liggen vanwege de samenstelling van dit kabinet.ppHoewel er enige twijfel was binnen de SP, stemde de partij dus toch voor. Als er problemen zijn met integratie moeten die als het aan de SP ligt worden besproken en onderzocht. Wel had Dijk liever gezien dat er in die motie ook andere, bredere groepen stond.p

Staatssecretaris Nobel was er nooit op uit om bevolkingsgroepen over één kam te scheren. Toch neemt hij zijn woorden niet terug.

Als het aan de oppositie ligt, gaat het grootste deel van de voorgenomen onderwijsbezuinigingen van tafel. Linkse oppositiepartijen willen zelfs de hele bezuiniging op het ministerie van Onderwijs, van twee miljard euro, schrappen. De komende dagen praat de Tweede Kamer over die bezuiniging, waarbij minister Bruins van Onderwijs terdege rekening zal willen houden met de wensen van de oppositie.ppWant in de Tweede Kamer steunt het kabinet weliswaar op een meerderheid, maar in de Eerste Kamer heeft het de steun van oppositiepartijen nodig. En die vinden bijna allemaal dat zo diep snijden in het onderwijs onverstandig en onaanvaardbaar is.ppHet is slecht voor de kwaliteit van de wetenschap, door de boete op langstuderen wordt het hoger onderwijs minder toegankelijk voor studenten met een kleine portemonnee en het is uiteindelijk ook funest voor de concurrentiepositie van het bedrijfsleven, stellen de partijen.ppMorgen, bij de behandeling van de Onderwijsbegroting, worden er twee wijzigingsvoorstellen ingediend om de bezuinigingen deels terug te draaien. D66, CDA en JA21 willen vooral af van het schrappen van de bonus voor goed presterende leraren in het voortgezet onderwijs. Ook de extra ondersteuning voor mbostudenten bij het vinden van werk en de maatschappelijk diensttijd moeten gewoon doorgaan, vinden ze.ppVan de twee miljard euro die Onderwijs op basis van het hoofdlijnenakkoord moet inleveren, willen D66, CDA en JA21 1,3 miljard euro terugdraaien.ph2Dom en funesth2pHet gebeurt niet vaak dat het rechtse JA21 samen optrekt met het veel progressievere D66. Maar volgens voorman Joost Eerdmans is onderwijs geen linkse hobby. Het is de basis van eigenlijk alles. Het bedrijfsleven heeft innovaties nodig. Werkgevers zitten te springen om gekwalificeerd personeel. Bezuinigen is op zo veel vlakken zo ontzettend dom en funest.ppD66leider Rob Jetten hoopt op eenzelfde scenario als bij de verhoging van de btw op cultuur, media en sport. Die ging van tafel, nadat de oppositie in de Eerste Kamer tegen het belastingplan van het kabinet dreigde te gaan stemmen.ppHet kabinet rijdt in de Eerste Kamer weer op een blinde muur af, zegt Jetten. D66 is bereid om in de senaat de hele Onderwijsbegroting weg te stemmen als er niets aan de bezuinigingen wordt gedaan. Net als bij de btw zet Jetten in op een deal tussen kabinet en oppositie.ppVandaag demonstreerden in Den Haag duizenden studenten en onderwijsmedewerkers tegen de bezuinigingen. Ze krijgen ook steun van de linkse oppositiepartijen GroenLinksPvdA, SP, Denk, Partij voor de Dieren en Volt. Die partijen dienen morgen een voorstel in om de hele onderwijsbezuiniging te schrappen.ph2Weghalen bij andere ministeriesh2pDe oppositie stelt voor het geld weg te halen bij andere ministeries. Zo moeten medisch specialisten in loondienst komen om de loonkosten te drukken. De linkse partijen denken verder veel geld te kunnen besparen door belastingontwijking door bedrijven tegen te gaan.ppEn als het aan D66, CDA en JA21 ligt, wordt de voorgenomen verlaging van het eigen risico in de zorg beperkt. Dat zou ruim een half miljard opleveren.ppZeer waarschijnlijk ziet de coalitie niets in die dekkingsvoorstellen. Laat ze maar met iets beters komen, zegt Eerdmans daarover. Jetten vult aan: Ik zeg tegen het kabinet: kom zaken met ons doen.p

Rosanne Hertzberger | ex-NSC-Kamerlid: Afscheid nemen als Kamerlid was een proces van maanden, dat afgelopen vrijdag tot een climax kwam, vertelt het voormalig NSC-Kamerlid: „Toen Nora Achahbar…